毛主席题写过上海人民公社匾额吗——袁腾飞“真话”剖析之三

　　

　　
【前言：袁腾飞视频曝光后，引起了轩然大波。正义人士均斥之为谎言谬论，而右翼精英则拼命替其辩护。除所谓“言论自由”外，他们最根本的理由，就是指袁腾飞所言皆为“真话”、“事实”。对此，年长者大多有辨别能力，但80、90后却往往陷于迷惑之中，难明是非，这从网上一些年轻人的发言能够看出，也是最令人担忧的。所以，特编写这一《袁腾飞“真话”剖析系列》，对袁言论中涉及的若干历史事实，作简要的澄清，看看究竟是“真话”，还是居心叵测的谎言。至于他那些恶意攻击伟大领袖毛主席、攻击党和社会主义、攻击中华民族的没有任何“事实”的污言秽语，众多网友已作了有力的驳斥和批判，就不多置评了。谨以此奉献给80、90后的青年朋友们！】

　　

　　
袁腾飞“真话”之三：

　　

　　“六七年，上海造反派夺取了上海党政领导权，毛泽东支持，这造反派把政府的权都夺了，在今天就是颠覆政府的行为，绝对是杀无赦的重罪啊，对吧？但是毛泽东支持，好，上海最好，不愧是一大的发源地，无产阶级起来把资产阶级推翻了，亲笔给上海的伪政权题写匾额：上海市人民公社。”

　　

　　
历史事实与真相：

　　

　　对于无产阶级文化大革命中上海造反派夺取了上海党政领导权一事，现在有不同的看法，甚至有争论，这是正常的。但是，不论是肯定，还是否定，有一个原则是必须遵守的，那就是不能撒谎、不能造谣。而袁腾飞所说的毛泽东“亲笔给上海的伪政权题写匾额：上海市人民公社”，恰恰就是一个弥天大谎！

　　

　　实际情况是，对上海造反派将夺权以后建立的临时权力机构取名为“上海人民公社”，毛主席当时是不同意的，并明确提出要改成“革命委员会”，当然也根本不可能“亲笔题写”什么“匾额”。

　　

　　据中共中央文献研究室编撰的《毛泽东传（1949-1976）》记载：

　　

　　“上海一月‘夺权’后，在张春桥、姚文元主持下，宣布成立‘上海人民公社’。《文汇》发表了《伟大的历史性的革命创举──欢呼上海人民公社诞生》的社论。毛泽东批评道：‘上海公社如果一发表，各地都叫人民公社了，那党、政、军还要不要？一切都管？’①”
（①毛泽东同张春桥、王力、姚文元、戚本禹谈话记录，1967年2月12日。）

　　

　　这个谈话记录，张春桥在2月19日的上海群众大会上，作了传达，其中着重讲到了毛主席关于“上海人民公社”名称的指示：

　　

　　“（上海）人民公社成立以来，一系列问题你们考虑过没有？如果全国都成立公社，那中华人民共和国要不要改名？改的话，就改成中华人民公社，人家承认你吗？苏联就可能不承认，英法倒可能承认。改了以后，驻各国大使怎么办？等等一系列的问题，你们考虑过没有？现在许多地方都向中央申请成立人民公社，中央有公文，除上海人民公社外，其它地方都不准搞人民公社。上海还是改一下，改成革命委员会或者是改成市委和市人委。”

　　

　　2月24日，张春桥在会议上再次传达了毛主席谈话的详细内容：

　　

　　“（各省、市都叫‘人民公社’）这样就发生改变政体、国家体制、国号问题。是否要改成‘中华人民公社’呢？中华人民共和国的主席是否改变成中华人民公社的主任或叫社长？出来这个问题，紧跟着改。不但出来这个问题，如大小都要改，就发生外国承认不承认的问题。因为改变国号，外国的大使都作废了，重新换大使，重新承认。这个问题，我估计苏联是不会承认的，他不敢承认，因为承认了会给苏联带来麻烦，怎么中国出了个中华人民公社问题？资产阶级国家可能承认。如果都叫公社，那么党怎么办呢？党放在那里呢？因为公社里有党员、非党员，公社的委员里有党员和非党员，那么党委放在那里呢？总得有个党嘛！有个核心嘛！不管叫什么，叫共产党也好，叫社会民主党也好，叫社会民主工党也好，叫国民党也好，叫一贯道也好，它总得有个党，一贯道也是个党。公社总要有个党，公社能不能代替党呢？我看还是不要改名字吧！不要叫公社吧！还是按照老的办法，将来还是要人民代表大会，还是选举人民委员会。这些名字改来改去，都是形式上的改变，不解决内容问题。现在建立的临时权力机构是不是还叫革命委员会？大学里还是叫文化革命委员会好，因为这是十六条所规定的。

　　

　　“上海人民很喜欢人民公社啊！很喜欢这个名字，怎么办啊？你们是不是回去商量一下，想几个办法，第一种是不改名字。（仍用‘人民公社’）这个办法有好处，也有缺点。好处是可以保护上海人民的革命热情，缺点是全国只有你们一家，那不是很孤立吗？现在又不可以在《人民日》上登载。一登，全国都要叫。否则，人家有意见：为什么只准上海叫，不准我们叫？这样不好办。第二种是全国都改，那么就要发生上面的问题，改变政体，改变国号、旗号，承认不承认的问题。第三个办法，上海改一下，和全国一致了。可以早一些改，也可以晚一点改，不一定马上改。如果大家说不想改，那么你们就叫一些时候吧！你们怎么样？能不能说得通啊？”

　　

　　这里之所以将毛主席的谈话引用得这么具体，是为了让大家看到，对于“上海人民公社”的名称问题，毛主席是考虑得十分周到、慎重的。一方面，这个名称不恰当，不能用；另一方面，要保护人民的革命热情，不能打击，不是下一个命令就解决的。所以，他只能反反复复地说明道理，苦口婆心地商量说服——这哪里有半点袁腾飞们污蔑的“暴君”、“独裁”的影子啊！

　　

　　同时，毛主席的谈话也无情地揭穿了袁腾飞的谎言。袁腾飞作为一名历史教师，不会不知道，研究历史也好，讲授历史也好，决不允许无中生有、捏造事实，只有心怀叵测、别有用心之徒，才会信口雌黄、故意造谣。他所谓的毛泽东“亲笔题写匾额：上海市人民公社”，不就是一个弥天大谎吗？那些以“讲真话”为名替袁腾飞辩护的右翼精英们，你们如果真有能耐，就来为他圆圆这个谎吧！

----------------------------

　　

　　是地方军队军旗，还是所谓“国旗”——袁腾飞“真话”剖析之一

　　

　　结晶牛胰岛素为何未获诺贝尔奖——袁腾飞“真话”剖析之二