伊朗大选舞弊可能是西方民主的专业恶搞

　　

　　

　　恶搞大选，既是西式民主的一大特征，也是选举专家的一大专长。在世界各地形形色色的专业恶搞案例中，五花八门的技巧，出乎意料的场景，匪夷所思的结局，任意扭曲的西洋镜应有尽有，往往吸引了全人类的眼球。恶搞大选表面带有政治娱乐化的倾向，却经常暗藏大选舞弊的险恶招术。

　　在专业恶搞大选过程与大选结果的娱乐中，人们见识过陈水扁的子弹型恶搞、台湾议员的拳头型恶搞、乌克兰和巴勒斯坦的投毒型恶搞、东欧国家的花香型恶搞、前南地区的抓捕型恶搞、伊拉克的绞索型恶搞、缅甸的僧侣恶搞以及世界各地的反政府武装恶搞等，总之只要能够想象到的方式，凡是可以利用上的力量，都会做到无所不用其极。

　　恶搞的一大主要目的，在于左右或干预大选过程，变更或否定大选结果，伊朗大选舞弊问题也不例外。种种迹象表明，西方选举专家可能“关照”了伊朗大选；而伊朗高层对于西方插手所表示的严重不满，也在印证这种可能性；加上西方舆论的不断呼应，美国总统奥巴马的技术性表态；又有流亡巴黎的伊朗“恐怖组织”趟浑水；则事情变得相当复杂。

　　既然西方“关照”伊朗选举，则伊朗大选的舞弊行为，似乎就有可能性。尽管伊朗最高精神领袖哈梅内伊曾经否认选举舞弊，而宪法监督委员会继而承认“有50个城市的选票超过了法定的数字，超额的选票有300多万张”，今天又有宪监会发言称“没有在选举中发现重大欺诈行为”，使真相变得扑朔迷离，但若西方果真插手了，则舞弊也就难以避免。

　　伊朗改革派（西化派？）阵营设计舞弊的必要性，取决于内贾德的竞选优势。如果内贾德没有优势，则改革派根本无需策划舞弊；而内贾德的竞选越有优势，则策划舞弊的可能性也就越大。理论上内贾德可做同样类型的判断与选择，假如有了民意优势，则无需实施舞弊行为。一旦内贾德劣势明显，想在舞弊方面做文章，恐怕根本不是西方选举专家的现实对手了。

　　在有关伊朗总统候选人的选前民意调查中，假如事先知道内贾德拥有明显优势，则正常投票方式下，内贾德的竞争对手参选已经意义不大。此时改革派的助选专家只能精心设计一整套的舞弊方案，以便改革派选举落败推翻结果，此外没有可供操作和更为稳妥的其它现实方案，否则西方世界及伊朗改革派，也就只能无功而返，等待接受事先得知却又无法忍受的选举结果。

　　此类舞弊方案，也许会让本阵营的各地成员，制造大量舞弊票。舞弊票可能存在两种以上的备选方案。其中主要一种备选方案，是在民调确认的双方竞选优势尚不明朗时，把大量舞弊票，全部投给改革派候选人；另一种备选方案，是在内贾德的竞选优势已经相当明显时，干脆顺水推舟，把舞弊票主要投给内贾德。

　　按照西方专业恶搞的方案设计，舞弊之后只能存在两种尚能期待的法制性结局：要么就是改革派当选，要么就是推翻选举结果。由于内贾德在明，改革派在暗，因此无论何种舞弊存在，都将直接指向内贾德。

相关文章 乔姆斯基：关于伊朗威胁论美国CNN名嘴拉里•金为何“语塞”？--霸权主义逻辑终将彻底失语美国中东战略大转身--石油即将暴涨警：美伊年内将战，全世界将迎来大通胀清真寺与霍梅尼革命及其影响:伊朗核问题新解西班牙《起义》：中国令人愕然地支持对伊朗的制裁不能只盯着经济贸易--从中国同意制裁伊朗说起安理会对伊1929号决议案将使伊朗“坐以待毙”美国推动联合国制裁伊朗的背后玄机？制裁伊朗是西亚外交战略的大臭棋卡斯特罗看天安舰问题和伊朗核问题