陈虎点兵：南海不能成为“军事对抗的前沿”
新华网
据新华网道：9月19日，《日本时》网站发表了一篇文章，抛出了一个耸人听闻的观点，文章声称，南海问题已经成为亚洲最重要的战略热点，文章甚至作了一个预测：未来几年，南海将成为中国的“军事对抗的前沿”。支撑这个论点的依据主要有三条：一是中国海空力量的发展已经构成了挑战太平洋现状的实力；二是中国试图主宰南海这一资源丰富的水域；三是中国希望主宰南海这个事关地区经济命脉的海上通道。
这个观点引起了外媒的关注和炒作：南海真会成为中国的“军事对抗的前沿”吗？
中国不希望南海成为“军事对抗的前沿”
目前，金融危机、债务危机的风潮席卷全球，而中国的经济正处在一个健康发展的过程，对中国而言，更好更快地发展经济、更好地解决民生问题，是中国政府面临的最核心、最紧迫的任务。在这样一个背景下，中国显然不希望在自己的周边出现军事对抗热点。
其实，在南海问题的发展过程当中，中国处理这个问题的做法也能表明中国的态度。南海问题由来已久，在这个漫长的过程当中，中国在处理相关争议问题的时候，一直保持着谨慎、积极的态度。中国很早就提出，周边国家应该通过双边谈判的方式，和平解决国家之间的争议；同时，南海所谓的航行自由问题，从来没有受到影响，这是一个众所周知的事实。无论从中国面临的大背景，还是中国处理这一问题的一贯立场、做法上，都能看到中国并不希望南海成为“军事对抗的前沿”。从更广泛的意义来说，中国不希望在自己周边任何一个地方出现军
谁在热炒南海“军事对抗的前沿”
既然如此，那么是谁在炒作这个话题呢？
同样是在9月19日，新加坡的《海峡时》网站也发表了一篇文章，文章提到，澳大利亚、韩国、日本、美国正在协调立场，并且计划在将于11月份在印尼召开的东亚峰会上提出对中国的疑问。实际上，他们要提出的就是关于南海的问题。9月18日，印度的《经济时》上也有一篇文章，这篇文章援引了印度和越南合作开发南海石油资源的事实，声称海洋将成为中印争端的焦点。
从这两篇文章道的内容当中，我们可以大概地看到试图把南海问题作为一个军事前沿话题来炒作的相关国家：我们看到了美国、日本、澳大利亚、韩国和印度的身影。有趣的是，这些国家当中没有一个是南海周边的国家。既然如此，它们为什么会有这么大的兴趣去炒作所谓的“南海军事前沿”这样一个话题？
其实，我们稍作分析就可以抓住其中的核心——美国。
有人说，美国试图利用南海问题对中国施加压力、制约中国发展。不管这是否符合事实，至少在逻辑上，这个说法是成立的。很长时间以来，美国在对华关系上，一直试图找到一个能够对中国施加压力、能够对中国实施制约的一个“抓手”。我们知道，在很长时间里，台湾问题成为了美国的这样一个“抓手”，随着海峡两岸关系的改善，这种军事对抗的氛围已经完全不存在了。那么，在失去台湾这个“抓手”之后，美国又在寻找新的“抓手”。如今，南海问题的出现显然“恰逢其时”。
那么，美国有了这样的动因，其所谓的“盟友”们就可以积极介入所谓南海“军事前沿”的问题了。究其原因，或许一方面来自于美国的压力，另一方面，这些国家也希望通过建立这样一个南海对抗的机制，炒作这样一个热点，获取自身的利益。其中，比较典型的就是印度。
印度与南海相距遥远，它在这里没有资源开发的主权，同时，海上航运也很少通过南海地区。它之所以要积极地加入到这个行列，是希望在一些大国与中国打造军事对抗氛围的过程当中，获取自己的一份好处。印度如此，日本、韩国、澳大利亚同样如此。现在，我可以清晰地看到，这些国家实际上是想通过制造一个所谓南海“军事前沿对抗”的话题，达到自身的目的。
这个目的究竟能不能达到呢？这是我们关注的另一个问题。
南海不能成为“军事对抗的前沿”
中国不希望在自己的周边形成这种所谓“军事对抗的前沿”，但就南海区域来说，我们也并不怕有人利用南海问题施加压力。
从地理环境来说，南海距离我们比较近。同时，近年来，中国国防的发展也是有目共睹的。从中国的角度来说，我们不希望在这里形成“军事对抗的前沿”，但我们也不会惧怕有人把南海打造成“军事对抗的前沿”。
对于其他国家来说，一旦形成军事对抗，影响的不仅仅是南海周边的国家，还会影响到更大范围的亚洲地区，甚至会对世界战略格局造成不利的影响。所以，所谓南海“军事对抗的前沿”这个话题一旦成为现实，它带来的显然不是一个稳定和平的结果，也不会是繁荣发展的结果，它只会造成一个地区的不安、不稳，给地区的经济、政治、外交造成一个全面的、不利的影响。
当然，对于这样的结果，大家都能预料到，那么，如何避免南海成为地区“军事对抗的前沿”呢？这才是我们应该共同关注、共同努力的一个重要课题。

　　

　　光明日马尼拉9月24日电(记者付志刚)为期两天的东盟海洋法律专家会议9月23日在马尼拉结束。该会议由菲律宾召集,目的在于研究菲所提的解决南中国海问题的办法,企图争取以一个区域政策共同与中国抗衡。但与会专家没有批准菲律宾提出的“和平、自由、友谊与合作区”的架构,也没有确认该提议符合国际法。而柬埔寨和老挝均未派员与会,凸显了东盟在此问题上缺乏一致性。马尼拉《每日先驱》今天评论认为,菲律宾在南沙问题上未获东盟支持。

　　

　　网友评论：专家和政府、中国人民的立场一样，不希望南海爆发军事冲突，希望通过和平谈判解决所有争议，维护南海和平与稳定，从菲律宾召开的东盟海洋法律专家会议情况来看，东盟各国政策趋向并不一致，并不认同菲律宾提出的解决办法，所以在南海问题上，中国可以对东盟各国采取不同策略，侵占中国南海岛礁的只有四个国家：越南（是主要对手，占据岛礁最多）、菲律宾（占有岛礁较多，此轮南海争议调门最高者，海军实力远远落后于越南）、马来西亚（占有五岛礁，不声不响闷声采油发大财）、文莱(占有一个岛礁)，其他东盟各国多是被裹挟到南海争端之中的，是中国外交可以团结和争取的对象。分析下来，解决南海问题只要是与越南和菲律宾进行谈判协商，如果谈判无果，必须武力解决，主攻目标也是这两个国家，只要战而胜之，东盟其他国家不会成为阻碍，南海问题可以全盘解决。现在主要问题是，越南、菲律宾正极力使南海问题国际化，吸引印度、美、日等无关国家介入南海争端，并一再显示武力对抗的决心，所以，和平谈判解决南海问题的可能性正日益降低，要么中国软弱承认和接受现状，要么就只能以武力作为解决问题的最终方案。

　　

　　 历史一再证明，国家间的问题只有良好的愿望往往是解决不了问题的。

相关文章 杨明远：为了祖国疆域的完整和安宁在南海要敢于开枪张志坤：南海大军演，证明中国不能再“淡定”下去了罗援：对彻底解决仁爱礁问题的建议贾晋京:作为全球性战略问题的“南海问题”[视频]宋鸿兵：南海，风波还是海啸王洪光中将：不必为“牛二”阿基诺上火香会上卡特的语情软化蕴含何种玄机？香格里拉及南海博弈罗援：南海，十问美国防长卡特张志坤：如何抗击美国的南海攻势张志坤：有战争危险就有军事假想敌老骥：中美新型大国关系可以休矣