程益中、吴稼祥、笑蜀等捍卫“造谣”秀下限

　　

　　进步社会

　　

　　
@程益中：在言論自由得不到保障、新聞媒體備受壓制的國度，謠言其實就是存在於人心深處的真相，是群體表達意願的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑。目前謠言已無法止於智者，只能止於言論自由。原文转发(2775)|原文评论(919)

　　
@吴稼祥：我建议新浪微博当局，撤销所谓“辟谣”官方微博。这个微博的前提设定就是错的，它假定有人有意造谣，即使有，也是五毛，你敢辟？普通微博博主，可能为了吸引眼球，夸大某些事件或言论，不能视为造谣。只要放开言论，被夸大的部分，如同被吹的气泡，必定破碎，到那时，第一个吹的，自然名裂。原文转发(1505)|原文评论(990)

　　

　　

@笑蜀：1.言论自由，主要是批评政府的自由。这包括说错话的自由，即在批评政府时，因信息不对称及个人取证能力有限，逻辑事实皆可能错。只要不能证明错出自恶意及对公共秩序有即时威胁，就该免责，政府当有则改之无则加勉。把批评政府的言论瑕疵污为谣言，实际是取消言论自由，保卫政府不受批评的特权原文转发(285)|原文评论(125)

　　
蓝弓子V：《民营经济内参》主编，原《南方都市》记者、编辑，原《南都周刊》行政运营总监、副总编辑

@蓝弓子：造谣和传谣是公民的基本权力，前提是无法求证，在无法求证时，谣言本身就是逼出真相的武器，传一次就向真相逼近一步，直到真相出现。这是一个完整生态系统。不要苛求互联网、微博，用封账号处罚谣言传播是一种恐怖，粗暴剥夺了人们质疑的权力。甄别谣言不难，传播前查一下相关信息，谣言死于公开透明。

@蓝弓子[《民营经济内参》主编，梦想联盟公益平台发起人]：我必须再次为谣言正名。什么是谣言，民国时编的《辞源》：一、民间流传评议时政的歌谣、谚语；二、没有事实根据的传闻。不是本朝《辞海》改掉的内容。“谣言”在各国语言中都是指未经证实的传闻。再次强调：每个公民都应该享有对政府造谣的基本权利。不能给政府打压谣言的权力，不能给政府禁言机会。原文转发(23)|原文评论(12)

你说我说他说　　

　　


试图将造谣合法化，无非是内心深处知道自己是习惯造谣传谣的小人在恐惧而已，//@吴法天:同样一件事情，比如赈灾，如果是歪曲信息负面传播，转发可以达到几万，而从正面传播则转发寥寥无几。还有一个现象是，谣言帖的转发量动辄五位数，而辟谣帖则最多只能到其百分之一。//狼来了的故事
@吴法天：【谣言削弱诉求的道德力量】昨晚，一位叫“事儿妈”的童鞋评论我一则辟谣帖时说：“信谣传谣也是一种声讨”。我同意声讨不良的体制和现象，也支持揭露不公不义的事实，但如果有意歪曲信息，以谎言包裹诉求，那就是在消费大家的良知。人贵有“信”，谣言不但不能增加正义的力量，反而会削弱正当的诉求。原文转发(258)|原文评论(75)

　　
【关于谣言】程益中：“謠言是存於人心深處的真相，是群體表達意願方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真；它經不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大眾深信不疑。”刘仰：“这个程某好啰嗦，不如直接说：造谣有理！造谣有理！造谣有理！”

　　
王小东：中国红十字会是否贪腐是一个问题，造谣是另一个问题。不能以所谓没有“言论自由”作为造谣即真理的理由。我看中国微博够言论自由的了，在西方恐怕都得被追究的言论都通行无阻，也没“谣言止于言论自由”，却出了“谣言即真理”的理论。主张“谣言比事实更真”的人上台，必是对内的法西斯

　　
刘仰：：【造谣定律】西方就是“发”，发=8。所以在中国，1+1=8，1+2=8，1+3=8，1+4=8，1+5=8，1+6=8，1+7=8（终于这个没造谣），1+8=8，1+9=8，……，1+n=8。挥动米国小本本，一起喊：造谣有理！造谣有理！造谣有理！造谣无罪！造谣光荣！造谣88，造谣发发。（修改重发。@司马平邦）

　　
曹豫生：回复@青蝇:这个理由好，所以中国人个个都可以理直气壮的造谣，让真相去他妈的。//@青蝇:为什么中国会这样，还不是因为决策不透明、信息不公开，人们不相信官方的话，至少我就不相信。政府公信力缺失，所以人们愿意去说跟政府说的相反的话。
@三思柯南：《外交政策》的那篇文章里的一句话很有趣：andmeanwhile[weibohasbeen]usedbypseudo-scientiststoallegethatdamconstructionimpactstheweather.@公众人物言行观察你在抄送@李承鹏@贺卫方的同时也不要忘了复旦大学的“历史气候水利学家”@复旦大学冯玮原文转发(419)|原文评论(193)

　　

公众人物言行观察：我也好奇//@钵微长老:呵呵，倒是很好奇，这些“精英”为什么不怕政府，却这么怕辟谣的//@公众人物言行观察://@尼德兰苹果：你说故意造谣的都是五毛，@老榕和@李承鹏首先就要和你玩命。很好奇到时候你们谁会身败名裂[偷笑] @尼德兰苹果：谁最恨蚊香？蚊子。谁最恨苍蝇拍？苍蝇。谁最恨老鼠夹？老鼠。谁最恨辟谣？@吴稼祥。
@吴稼祥：我建议新浪微博当局，撤销所谓“辟谣”官方微博。这个微博的前提设定就是错的，它假定有人有意造谣，即使有，也是五毛，你敢辟？普通微博博主，可能为了吸引眼球，夸大某些事件或言论，不能视为造谣。只要放开言论，被夸大的部分，如同被吹的气泡，必定破碎，到那时，第一个吹的，自然名裂。原文转发(671)|原文评论(445)

　　

　　@王小东:又想起吴提纯老师的“提纯民意”说了，后他自己删了，可这建议又是要“提纯民意”了？//@南渝霜华：转发。针对辟谣战士们的一切跳脚打滚撒泼都证明了辟谣的重要性。

　　@吴法天：我说过，造谣动动嘴，辟谣跑断腿。从来不反对质疑和批判，也一直支持对公权力的监督，但奢望意见领袖们能把质疑和批判建立在事实的基础上，因为正确的观点不需要谎言来增添力量。民主、法治、公正不是在口号上，都在细节中。一朋友戏说：“有良心就行了，要啥证据呀，要啥细节呀，要啥自行车呀……”原文转发(97)|原文评论(104)

　　

　　

梦遗唐朝：辟谣好似照妖宝镜，使得精英慢慢现形。@吴稼祥今天跳出来了明天谁会跳出来、从衣冠楚楚变成狗的哀鸣。
@梦遗唐朝：看到@五岳散人@笑蜀等人大骂辟谣联盟,我很欣慰.1,他们不从所辟的谣言真实性讨论而是直接扣立场的帽子,无理无据.2,看来辟谣却实有效果.以后他们再造谣要惦量一下了.3,很喜欢看狗急了跳墙.最后,辟谣的来了,造谣的怒了,这两件事很好.原文转发(51)|原文评论(23)

　　
张颐武：可参考，这个视角可关注。奇怪为什么有人喜欢造谣，害怕辟谣。不管什么立场都不应该如此，有深心另当别论：“它知道谣言经不起推敲，却恬不知耻地说“谣言比事实更真，谣言比真理更令人信服”。我不知道这个世界上还有没有比他更无耻的逻辑，而这一纲领的目的，居然是要求“言论自由”。”
@吴法天：转发刘仰博文：为了让这场谣言战争的火力更加强大猛烈，造谣者需要很多造谣的素材。当新谣言的素材不够时，造谣者不断翻出旧谣言，或者将旧谣言改头换面。当辟谣者认认真真地辟谣时，辟谣的传播速度和力度远远跟不上造谣。当造谣者被抓现行时，他们有一大串狡辩的理由：原文转发(243)|原文评论(105)

　　

　　@安医大一附院:“謠言其實就是...對抗謊言的有力武器”，能说出这种话的人，是怎么样的人格分裂。说没有言论自由的人，却在用谣言破坏言论自由。//@咪咪铲脸：谣言比真相更真日吗搞传媒的就这德行怎么不乌烟瘴气,坚决支持TG搞死这些玩笔杆子的傻逼.

　　
格竹熊：偷换概念，将批评等同于造谣，什么叫批评？有理有据的处于善良本意的才叫批评。没有根据，出于恶意的就是造谣。人民有批评的自由，却没有造谣的自由。有的人就是要故意将言论自由解读为造谣的自由，将批评等同于造谣！
@笑蜀：1.言论自由，主要是批评政府的自由。这包括说错话的自由，即在批评政府时，因信息不对称及个人取证能力有限，逻辑事实皆可能错。只要不能证明错出自恶意及对公共秩序有即时威胁，就该免责，政府当有则改之无则加勉。把批评政府的言论瑕疵污为谣言，实际是取消言论自由，保卫政府不受批评的特权原文转发(285)|原文评论(125)

　　老辣陈香：【苍蝇不叮没缝儿的蛋】苍蝇又要来叮你盘子里的蛋了。你是拍苍蝇呢，还是扔掉鸡蛋？！

刘仰：没有硝烟的战争(2011-07-0922:43:22)


郭美美事件对于某些人来说，恰如鲨鱼闻到血腥味般，被极大地刺激了。他们借此竭力大做文章，铺天盖地的谣言高度一致地指向红十字会，指向中国的慈善领域，最终目的是指向中国政府的公信力。把中国政府的公信力描绘得一团漆黑，是这些人的目的。但是，他们依靠大量的谣言，已经使他们自己的公信力大打折扣。这场试图从道德上打倒中国政府的舆论内战还没有结束它的战略期，因此可能会转移到另一场舆论战役。自去年年底以来，疯狂地制造谣言已经成为某些人的战略方案，以至于有人已经提出了谣言战争的战略纲领：

这一谣言战争的最高纲领是这么说的：“谣言其实就是存在于人心深处的真相，是群体表达意愿的一种方式，是大众对抗官方宣传和谎言的有力武器。它不是事实，但远比事实更真；它经不起推敲，但总比真理令人信服；它漏洞百出，但挡不住大众深信不疑。”（小编注：这话是 程益中 说的。）这一谣言战争、舆论内战的最高纲领，已经公然不顾基本事实，只要求“人心深处的真相”，换句话说，只要求想象。它知道谣言经不起推敲，却恬不知耻地说“谣言比事实更真，谣言比真理更令人信服”。我不知道这个世界上还有没有比他更无耻的逻辑，而这一纲领的目的，居然是要求“言论自由”。于是，我们知道，他们所要求的“言论自由”无非就是造谣的自由。这一造谣纲领劫持“大众”的名义，很明确地向“官方”发出最猛烈地攻击。至于官方是否在传播谎言，在这一纲领面前，已经无法辩白。因为这一谣言战争的纲领已经在“人心深处”固定了真相，所有的真相只有符合“人心深处”才是真相，否则都不是真相，都是可以用来造谣的，它不再需要事实了。这场以谣言为主要武器的舆论内战，已经轰轰烈烈地开始许久了，看不到它的人，无异于瞎子。

为了让这场谣言战争的火力更加强大猛烈，造谣者需要很多造谣的素材。当新谣言的素材不够时，造谣者不断翻出旧谣言，或者将旧谣言改头换面。当辟谣者认认真真地辟谣时，辟谣的传播速度和力度远远跟不上造谣。当造谣者被抓现行时，他们有一大串狡辩的理由：因为信息不公开，所以有谣言；信息公开了，因为疑点太多，所以有谣言；疑点解释了，因为不能令人信服，所以还有谣言；因为解释就等于掩盖真相，所以有谣言；即使辟谣了，因为他们只有内心深处的真相，所以还是有谣言；当一个谣言被彻底揭露时，他们还会说：为什么人们会相信谣言？因为体制，因为体制已经没有公信力。在知名人物造谣纲领的引导下，我彷佛看到一群小丑振臂高呼：造谣有理！造谣有理！造谣有理！造谣无罪！造谣光荣！

情节耸动骇人的谣言能吸引大量的注意力，因此，也有利用恶性事件的谣言达到商业目的的现象，但此类浑水摸鱼的现象不多，更多的谣言只有一个目的，杀伤政府的公信力，让政府在虚拟舆论中道德破产，彻底颠覆现政府的合法性，目的是煽动“揭竿而起”，为实现他们“民主”的色变。而这一切的基础，只不过是他们制造的谣言。一群掌握舆论话语权的人，正在用谣言发动全面内战。我不知道配合紧密的谣言攻势是否有组织，但是很明显，风起云涌的谣言毫无例外都指向现政府，很多时候，谣言的结构、措辞、句式都极为相似。

很多人都像我一样，承认当今中国有问题，承认现政府有问题，但是，世界上没有一个没问题的政府。政府和社会都可以批评，但是，任何批评都应该建立在事实和真相的基础上。依靠谣言来批评，在当今中国已经不是个别人的职业素质问题，而是一场惊心动魄的价值观的搏杀。造谣者出于自己的价值观，面对现实，不要真相，只要想象。即便已经用事实辟谣了，他们依然只沉浸在自己的想象中，希望用自己的想象，以歪曲事实的方式，引导现实的方向。当美国说网络攻击就是战争以后，我意识到：网络就是战场，网络这个战场是可以同真实战场配合的。虽然很多造谣者已经人格破产，但是，他们还在继续造谣。他们制造的大量谣言，已经成为顽固的病毒，威胁着中国社会，中国社会除了辟谣之外，对于疯狂的谣言，能有免疫力吗？