新浪作为一家外资控股、在纳斯达克上市、由其中国香蕉代理人经营的网络媒体，其来中国不仅仅只是为了求财。从其对中国网民的言论和中国执政党的政策法规的态度来观察，其包藏祸心的立场已经逐渐显露。 　　

　　 在新浪，最受热捧的博客主要是三类：一是风花雪月类，甚至以艺术名义而近乎色情的所谓情感博客，对网民进行催眠，引导堕落，即中宣部明确批判的“三俗”内容；二是严厉抨击类，不是建设性解决问题平息情绪，而是把情绪发酵后引向当局，蛊惑人心；三是造谣生事混淆黑白类，譬如热捧强奸民意、保证转基因、连国籍都不敢公开的方舟子之流。

　　

　　 而对于网民的正当言论需求，新浪城管是无所不用其极，主要手法有以下三点：

　　

　　 一、杀。凡在新浪开博的博民，都有这样的痛苦经历。好好的文章，新浪就要给你移送回收站，或者强行私密。好不容易再来一字一句地检查两三遍后重发，却被干脆删除，让人哭天无泪。有时，一年前的博文，突然接到被删除的通知，让人有苦难言。一位学理科的同事写一篇教学论文，其中引用到某位科学家的一句话，该篇论文居然被反复争夺多次，该同事连摇头，哭笑不得，直言新浪神经过敏。

　　

　　 经常看到很多的新浪博主，在博文里贴满了新浪的删文通知，严厉抗议新浪城管的横行不法。每及此时，我还傻傻地想，是不是博主文章太出格了，新浪城管是不是也有难言之隐。但久而久之，见得多了，才知道新浪城管原来就是这德性这素质，它有事无事就要推你一下，揣你一脚，骂你两句。即使你守法经营，没有占道摆摊，但新浪城管就是要吹胡子瞪眼，碰一下你的摊子的。怎么样？你敢还嘴？那就要掀摊，没收工具了，到所里去接受处理吧。如此一来，新浪的客服电话，新浪的点击率，新浪的广告费。。。。。。

　　

　　 二、抢。新浪封杀了多少博客，我不知道，但我是活生生的见到四个大博客被封了的，千万的点击率，几百篇文章，新浪城管一键就勾走了。每遇此事，我也常想，是不是博主的言论违法了，是不是上级有指示，但看到被封博主的文章在其他网站博客安然无恙，不由得疑惑连连了。全国这么多网络媒体，就你新浪在执法？你执的是哪家的法？完全就是滥用执法之名行抢劫之实。已经在你网站发表的文章，是经过你多次严格检查了的。即使说博主之思想言论你不赞同，但全国之大，网众之多，思想之异，只要不反党反人类，都是应该包容的。我们党的政策是“百花齐放，百家争鸣”，我国《宪法》也是提倡言论自由的，你奉行西方价值观的新浪却实行网络暴力，搞“一言堂”，这不是自相矛盾，自扇嘴巴吗？当你虚伪的画皮被剥开后，就凶相毕露的封杀抢劫？退一万步，双方不欢而散，你新浪也应该归还别人已经发表过的文章。无理扣留，那不是抢劫时什么？城市城管执法，最后处理时尚且归还了摊主的炊事摊具，你新浪城管有什么理由没收别人的精神产品？

　　

　　 三、骗。上篇博文中，我说到新浪在中国上顶下压，欺上瞒下，主要是强调其对中国党政而言的。本人新浪博因为转发博友一篇拥护党中央17届五中全会任命习近平同志担任军委副主席而遭新浪封杀。近几天来，新浪连续置顶转发了人民网批判西方把诺奖授予刘晓波之错误决定的文章，善良的中国人肯定还以为新浪在此事上与我党中央立场一致了。其实这正是新浪的阳奉阴违之处。

　　

　　 新浪近期以来，对新浪博主发文有一个明显的变化，就是实行事前审查，这本无可厚非，但它是有差别的。我们暂且不说博主写作的博文应该接受你的审查，我们只说你新浪网站首页置顶的文章。既然你新浪网在自己的首页置顶，那网民是可以阅读保存的吧。但不，在新浪网置顶的文章，有的可以以私密的形式随便保存在新浪博客中，而有的却不行。

　　

　　 你新浪自己置顶的文章，却设置成不许网民以私密形式保存在自己的博客，那么，你新浪对自己转发的反映党中央和政府立场的文章到底是什么态度？

您的文章《人民网：刘晓波与诺贝尔和平奖的...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。2010-10-22 23:33 您的文章《人民网：刘晓波与诺贝尔和平奖的...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。2010-10-22 23:33 您的文章《马来媒体：诺委会授奖刘晓波是“...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。2010-10-21 14:28 您的文章《马来媒体：诺委会授奖刘晓波是“...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。2010-10-21 14:27 您的文章《马来媒体：诺委会授奖刘晓波是“...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 新浪城管，放下你的黑手，收起你的障眼法吧。谷歌是公然对抗，而你这个代理人是阳奉阴违。要知道，想在中国赚钱，就要老老实实遵守中国的一切法律，言行一致，否则。。。。。。