一年前的4月4日，张维迎的无耻谎言

　　

　　时间过得真快，今天又是4月4日了，一年前的4月6日，张维迎写信给邹恒甫称：4月4日的北京大学的光华管理学院院长办公会议决定开除邹恒甫。而事实的真相却是：在2007年4月4日的北京大学的光华管理学院院长办公会议上，根本就没有讨论关于邹恒甫的任何事情。当时参加会议的光华管理学院副院长武常琦、徐信忠、陆正飞都已承认张维迎所说的4月4日院长办公会议决定开除邹恒甫一事纯属张维迎一手编造的谎言。

　　

　　-------------------------------------------------------------------

　　调查：那你了解的真相是什么

　　

　　匿名者：我相信证据和判断。

　　

　　调查：你有证据

　　

　　匿名者：我了解的真相就是4月4日的光华办公会议上根本没有讨论开除邹恒甫教授的事情。而张维迎院长在4月6日给邹恒甫教授写信说他已经被开除了。

　　

　　调查：也就是说这是张维迎的个人决定

　　

　　匿名者：是的。

　　

　　调查：4月4日的会议有记录吗

　　

　　匿名者：参与会议的武常琦，王其文等几位老师都已经承认这一点。张维迎不敢公示，是因为根本没有讨论开除邹恒甫教授的事情。

　　

　　调查：据我所知,开除一个教授需要北大领导会议才有可能吧。

　　

　　匿名者：6月13日张维迎补开院长办公会议宣布开除邹邹恒甫教授，陈文申和庵九世鲜Χ济挥型狻６冶本┐笱挥刑峁┚哂蟹尚ЯΦ恼攵宰藓愀淌诟鋈说目募。仅仅是一份人事部给光华的内部通知，没有法律效力的。而邹教授本身的系主任职务006年已经被张维迎免去。而在这之前张维迎还耍了一个阴谋。

　　

　　调查：阴谋什么样的阴谋？

　　

　　匿名者：2005年张维迎就在开会的时候宣称邹教授已经同意辞去主任一职，而当时邹教授人在法国。光华内部的人联系到邹教授，邹教授却压根不知道辞去主任职务的事情。因此张维迎的阴谋流产。然后2006年就直接免去他的主任职务了。

　　

　　调查：以什么理由呢

　　

　　匿名者：没有理由，一封email给邹教授。信件的原文你可以看邹教授6月10日贴在搜狐博客上的公开信，里面有张维迎给邹教授的开除信，就是那一封最火爆的邹教授给周济部长的公开信。这个现象在目前的中国太不正常了。

　　

　　我还可以给你简单梳理一下。1998年底，张维迎请邹教授到北大，2004年张要当院长，向邹拉票，邹不同意，得罪了张。

　　

　　------------------------------------------------------------------------------------------------

　　

　　张维迎，北京大学的教授，院长，所谓的“著名”经济学家，“第一人”，“奠基人”，为了复邹恒甫没有支持他做院长，就编造一个子虚乌有的院长办公会议决定。为了掩盖自己的卑鄙肮脏的行径，张维迎把公私仇、打击异己都挂了一个“改革”的幌子。可惜，阴谋披上再美丽的外衣，也会被人揭穿。张维迎打击复邹恒甫不是从去年的4月4日开始的，在2005年的暑假，张维迎为了搞掉邹恒甫的系主任，就编造了一个谎言。

　　

　　-----------------------------------------------------------------------------------------------

　　李阳:我们目瞪口呆经历了2005年夏天张维迎的一次巨大欺骗

　　

　　2005年夏天,我们光华管理学院的主要行政管理和学术领导班子到郊区开会讨论光华的发展方案。邹恒甫在法国开拉丰的学术纪念会议,他没有参加。在第一次全体成员的会上,张维迎突然宣布,他同邹恒甫已联系,邹恒甫愿意辞去应用经济学系主任一职,改由蔡洪滨担任。我们都非常吃惊。吴志攀院长没有说话;朱善利副院长马上说:此事要同邹恒甫先联系一下;王其文书记也同意先休会,他同邹恒甫联系后再开会讨论。

　　

　　吴,朱,王三位领导同在法国的邹恒甫通电话到半夜两点,终于了解到邹恒甫完全不知道此事。我本人提供了邹恒甫在法国的学生陈志俊的电话号码,他们三位领导通过陈志俊联系上了邹恒甫。张维迎这样明目张胆地骗我们使我们几天几夜不太舒服。吴志攀是公开地不高兴;朱善利提出强烈抗议;王其文也公开说张维迎破坏了组织纪律。后来,吴志攀宣布,此事等他同邹恒甫谈了后再决定。

　　

　　要了解情况的新闻媒体可以问朱善利,吴志攀,王其文三人和我本人。蔡洪滨也可以作证人。