《环球时》呼吁尊重药家鑫案死刑判决　　

　　陈占彪

　　

　　4月22日上午，西安市中级人民法院一审宣判，开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡的药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　

　　论理，担心此案会受到不公正、不合法的判决的人们的高悬的心该是放下来了，该上课的就安心上课（lyrecookie：坐在教室里很忐忑，因为今天不只是药家鑫宣判的日子，还是法律被宣判的时候。中国法律是死是活？），该上班的就放心上班（米兰小球匠微博：娘的，我都没心情上班了，等着宣判呢，妈的，上次这么紧张，还是看萨马拉奇宣布08年奥运会举办权。鱼i泡泡微博：office一片探讨药家鑫案的声音，如果结果XX，难平民愤，尤其是对社会不公的民怨），要放鞭炮的尽管去燃，要喝脾酒的尽情撤欢。（刘小暗微博：药家鑫今儿要判了死刑，我喝酒唱K泡夜店，撒欢儿的庆祝）。可是，总有一些人还担心地说，大家还是不要高兴的太早了。如果是死缓呢，药犯还可以上诉呢，那些“救药”的人岂能甘心呢，即使立即枪毙也弄个“狸猫换太子”呢……似乎只有眼看此犯被立即枪毙才放心。

　　

　　我们的担心是多余的。

　　

　　在审判药犯的前一天（4月21日），《环球时》发表的社评完全可以打消我们的顾虑，该社评题目是《司法要敢于拒绝舆论过分要求》，最后一段是这样说的：

　　

　　让我们现在共同来看法院怎么判，当最终判决出来后，持不同意见的人也应对它给予尊重，而不是继续制造舆论，努力证明自己是对的。

　　

　　这个纸的这个文章，在药犯被判死刑的先一天，就给我们吃了个定心丸，可谓不能说不及时，它叫那些“持不同意见的人”就此闭嘴，对法院的判断“给予尊重”，“而不是继续制造舆论，努力证明自己是对的”。这话说得掷地有声。

　　

　　现在法院一审判决已经出来了，看来我们也要响应《司法要敢于拒绝舆论过分要求》一文的“及时”号召。因为那些在审判前到张妙家为张妙家人“主动上课”的大学生的行为是些“过分”。那些在法庭上搞“问卷调查作为量刑参考”以制造民意，为药犯免死铺路的行为是有些“过分”。那些在电视纸上为“杀人犯”免死侃侃而谈的专家、教授、律师、记者们是有些“过分”。现在法院都这样称，这厮啊，“犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。”当然，药犯还自有其上诉的权利。

　　

　　《环球时》叫那些“努力证明自己是对的”舆论制造者闭嘴，是有道理的。你看，这篇宏文是这样说的，“司法接受监督，但要敢于拒绝舆论的过分要求，敢于说实话，独立判决，舆论一时不理解，但它的反思会逐渐形成，它会慢慢找到监督和干涉之间的边界。”“救药”的人们，可听清楚了，法院已经“敢于”拒绝你们舆论的“过分要求”了，而且还要你们“反思”，那就好好反思反思吧。

　　

　　善良的人们，就凭这一点，我们是不是该为《环球时》的《司法要敢于拒绝舆论过分要求》及时的再不能及时的“杰作”击掌叫好呢？张妙一命能换来这样一篇“宏文”那也真不算白死呢。

　　

　　我们也为《环球时》能在“关键时刻”，“挺身而出”，能对那些意在影响法院公正判决的人们当头棒喝而叫好。因为这家媒体啊，还不像其他媒体那样如此“不要脸”，不说“恶心话”，不做“恶心事”。

　　

　　我们啊，有空在网上搜搜这篇佳作，这个文章是“版权作品，未经《环球时》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。”这里就不转贴了。大家一个字一个字地认真拜读一下。当然啦，得提醒大家的是，如果看完后，，您要是认为这也是一篇不知廉耻的、让人恶心倒胃的垃圾的话，我觉得您是不是误解了它的意思？

　　

　　2011/4/22药犯被判死刑当日