大千世界，纷纭复杂。虚拟的网络，真实的自己。大凡网文，可信，也可不信。眼见为实的道理，任人皆知。时下，针对孔庆东的网文“三骂”，且指向明显而具体，即无非是声名狼藉的汉奸媒体及其狗仔队，似我辈草民茶余饭后，说三道四，或褒或贬，固无不可。然作为中国共产党领导的新华社染指期间，就绝不该有失体统和尊严了。为此，草民不揣冒昧，特为其下台阶而支招。　　

　　

　　其一，有捡钱捡物的，哪有捡骂的！孔庆东专骂汉奸媒体及其狗仔队，“新华社们”不予支持，反而维护被骂者，岂非与汉奸媒体一个鼻孔出气甚或属其同类！所以，招致网上热批甚至热骂实属自找。　　

　　

　　其二，在孔庆东的网骂尚未得到落实之前，新华社们不是遵循新闻写作规律、起码的常识和道德修养，做深入细致地调查了解，在掌握第一手材料即证据后再行评判不迟，而是道听途说，特别是听信汉奸媒体及其狗仔队一面之词便匆忙置评，结果能不引火烧身，难以收场！　　

　　

　　其三，仅就“转型”以来新华社们的政治水准低下、文字功夫欠佳、写作手法粗俗和经常出丑而论，连斗大字不识一口袋的草民都可挑出你们许多毛病，又何必在名闻天下的北大中文教授孔和尚门前卖弄甚至叫板！　　

　　

　　其四，以记者名义所写并发出的《孔庆东辱骂记者：岂能把粗鲁当个性》一文，看似为新华社留了一个“只代表个人观点”的退路，但看看那“新华社发文”和“新华网北京　11月10日　电”的自己的标注，不是此地无银三百两式愚蠢！　　

　　

　　其五，新华社们不是健忘就纯属是奴才汉奸之辈。去岁校园血案频发之际，中南财经政法大学教授乔新生不仅痛骂你们，还归罪为“媒体成了‘暴力的帮凶’”（见《中国新闻出版》2010.5.19），何以不见你们惊诧并愤怒以驳？而今，孔和尚只是对汉奸媒体及其狗仔队予以未知可否的网骂，就值得大动肝火？怎么不虑及到汉奸之嫌的问题？　　

　　

　　其六，想想曾创建的《县委书记的榜样——焦裕禄》和《为了61个阶级兄弟》等名篇的脍炙人口的辉煌历史，看看时下经常唯美帝马首是瞻的道甚至为汉奸卖国贼张目的肤浅而拙劣的言论，不觉得堕落如此实属中国共产党领导的新华社的悲哀？　　

　　

　　当然，亡羊补牢，犹未为晚；败子回头金不换。新华社们若真想补救，似乎还来得及。这就是，凭孔和尚的大度、人品、无私而粗犷的性格，未必非得要求你们刻意赔礼道歉不可。只需要从党和国家的利益以及全国人民而非汉奸媒体及其狗仔队的意愿出发，迅速撰写一篇与《岂能把粗鲁当个性》相对的文章即可。汉奸卖国贼人人得而诛之，顺应民心而予其几句网骂或所谓国骂有何不可！若果真有所悔悟，同时感到力不从心，无此写手，草民完全可以代笔，甚至标题——《“辱骂和恐吓”其实也是战斗》也早已为你们拟就。就怕你们执迷不悟，像南方系汉奸媒体那样与党和国家及全国人民为敌到底。