A-A+
陈一文：请方舟子明示他受雇的“美国生物信息公司”
注：以下内容系转贴，本网友补充了一些相关资料及其超级链接。原文网址：
【西山按： 方舟子多年前确实在某大型生物工程公司工作，是个part-time的数据录入工作。 他在北大论坛上曾露出马脚， 被论坛人员捉了现行，一封信过去， 不久方舟子就毅然海龟了。有谁记得曾经辉煌的北大论坛和版主， 可以打听一下。---这事估计方舟子和方舟妻也是第一次听说吧？ 哈哈。】
笔者特别转载方舟子在转基因问题上刚刚又发表的一篇《转基因恐慌》：
为了判断方舟子在转基因问题上连篇累许发表的文章是学术上诚信的文章，还是刻意代表转基因商业利益的误导性文章，笔者不得不再次提出不少网友多次提出的一个重大问题：方舟子必须明示他受雇的“美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
（一）方舟子至少六次吹嘘受雇担任“一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”
事实一：2001年6月15日，《科学时》发表《直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”(点击进入)》介绍：“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，……在生物学领域，这是方舟子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑的。”
事实二：2001年8月6日，接受《新民周刊》采访时，对 “选择做自由职业者经济上有保障吗”这个问题时方舟子说：“我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门向国外留学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。”（苏庆先：《方舟子访谈：活跃在网络上的啄木鸟》）
事实三：2001年8月10日，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争(点击进入)》，其中说：“今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。
事实四：2002年11月21日，《华夏时》刊登韩福东《方舟子笑谈生物技术(点击进入)》。方舟子在文章发表当天就将之转载到新语丝上，并标出其中“不够准确”的地方。但下面这句话，方舟子是认可的：“目前定居美国加利福尼亚州，从事互联网开发、写作和兼任美国生物信息公司的咨询科学家。 ”
事实五：2003年7月2日，方舟子在新华网面对视频观众说：“我的经济有几部分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。 ”(新华网：《海外学人方舟子谈“学术腐败”(点击进入)》。
事实六：方舟子在2004年第9期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知（点击进入）》一文时，在自己名下，仍旧注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”。
（二）方舟子受雇的“一家美国生物信息公司”是一家转基因种子公司的可能性最大
本文后边附录列出《新浪网》“方舟子博客”2009年-2010年期间发表的与转基因农作物、转基因食品密切相关的35篇博文的标题。
从方舟子在中国发表的生物学领域内有关言论来看，方舟子最为关注发表言论最多的专题是“转基因”专题，说明方舟子“兼任咨询科学家”的重点领题是转基因农作物、转基因食品，而非“生物信息”其他专题。
（三）方舟子在中国独一无二维护转基因农作物、转基因食品商业利益
方舟子在中国努力塑造的形象，是专职揭露其他学者的“打假斗士”与“反‘伪科学’斗士”的“光辉形象”，而不是专职不惜牺牲消费者持续安全健康生存与繁衍为代价维护某领域企业商业利益的丑恶形象。
而且，人们没有见过方舟子重复发表维护任何其他专业公司商业利益的言论，唯独见到方舟子近年来不怨其烦、不断发表维护美国转基因种子公司商业利益的误导言论。
（四）综合分析这三方面的情况，人们有理由认为方舟子受雇的“一家美国生物信息公司”只可能是一家美国转基因种子公司，而非其他领域的“美国生物信息公司”！
（五）方舟子受雇的“一家美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
方舟子多次闪烁其辞自我吹嘘受雇于“一家美国生物信息公司”，而且多次宣称自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”，但是方舟子始终不敢透露这家“美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
（六）方舟子应明示他受雇的“美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
如果还自认为是一个光明正大的学者，而不是一位阳奉阴违的阴谋家，请方舟子向公众公布自己在哪家“美国生物信息公司兼任咨询科学家”的法律有效证明文件，否则人们有权认为方舟子受雇担任“兼任咨询科学家”的“美国生物信息公司”就是故意危害全球人类持续安全健康生存与繁衍的十恶不赦孟山都公司，因此才如此卖力维护转基因种子公司的商业利益！
（七）不排除方舟子虚自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”作假的可能性
当然，我们也无法排除方舟子在这个问题上虚自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”的身份，证明方舟子自己就是一位“作假”者的可能性！
方舟子，你敢不敢向公众清晰说明这个问题，向公众公布自己在哪家“美国生物信息公司兼任咨询科学家”的法律有效证明文件！？
（八）方舟子及其支持者，你们能否讲出方舟子至今不敢于明示提供自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”的有效法律文件的任何理由！？
（九）为了对广大读者与“学术诚信”负责，今后发表方舟子文章的刊，以及邀请方舟子做“嘉宾”的电视台，也应当要求方舟子向公众公布自己在哪家“美国生物信息公司兼任咨询科学家”的法律有效证明文件。
附录：新浪网《方舟子博客》发表的宣扬鼓吹“转基因农作物”的35篇文章
（1）转基因恐慌(《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.9.29)
（2）再说《国际先驱导》造谣抹黑转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-09-19）
（3）《国际先驱导》又造谣抹黑转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-09-19）
（4）央视7套《明明白白转基因》(嘉宾：方舟子，2010-09-18）
（5）让转基因技术更安全（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.7.21）
（6）评“转基因能形成共识吗”(新浪网“方舟子博客”，2010-05-25）
（7）讲座：转基因、食品安全及其他──土摩托对话方舟子(新浪网“方舟子博客”，2010-05-21）
（8）转基因农业到底有什么问题？(新浪网“方舟子博客”，2010-04-26）
（9）南方农村：转基因水稻该不该种？(新浪网“方舟子博客”，2010-04-21）
（10）“一虎一席谈”转基因辩论节目完整视频(嘉宾：方舟子，新浪网“方舟子博客”，2010-04-19）
（11）“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣(新浪网“方舟子博客”，2010-04-12）
（12）再教妖魔化转基因的造谣“专家”王月丹博士读文献(新浪网“方舟子博客”，2010-04-11）
（13）联合国粮农组织论转基因作物问题(新浪网“方舟子博客”，2010-04-10）
（14）参加“一虎一席谈”辩论“转基因”小记(新浪网“方舟子博客”，2010-04-09）
（15）再谈转基因作物的安全性(新浪网“方舟子博客”，2010-04-07）
（16）世界卫生组织关于转基因食品的20个问题(新浪网“方舟子博客”，2010-04-03）
（17）转基因食品会引起过敏吗？（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.3.31）
（18）“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣(新浪网“方舟子博客”，2010-03-31）
（19）郎咸平用谣言“谋杀”转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-03-29）
（20）转基因玉米更有益健康（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.3.24）
（21）植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例(新浪网“方舟子博客”，2010-03-23）
（22）科学大争论——转基因作物安全吗？(《经济观察》2010.3.8.,3.15.,3.22.，新浪网“方舟子博客”）
（23）为蒋高明提供情的“美国农业与贸易政策研究所所长”(新浪网“方舟子博客”，2010-03-21）
（24）植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk”(新浪网“方舟子博客”，2010-03-20）
（25）记一场“转基因”电视辩论会(新浪网“方舟子博客”，2010-03-19）
（26）我为什么选择转基因食品（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2009.3.17）
（27）植物所首席造谣员蒋高明又造谣了(新浪网“方舟子博客”，2010-03-17）
（28）转基因主粮论战再起(新浪网“方舟子博客”，2010-03-12）
（29）妖魔化转基因的顾知非之非(新浪网“方舟子博客”，2010-03-08）
（30）《国际先驱导》记者金微自白制造反转基因话题混淆视(新浪网“方舟子博客”，2010-02-28）
（31）人民网叫板中央一号文件反对转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-02-20）
（32）黔之驴与Ｂｔ转基因水稻(新浪网“方舟子博客”，2010-02-10）
（33）植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣(新浪网“方舟子博客”，2010-01-09）
（34）转基因何曾“偷偷摸摸”？(新浪网“方舟子博客”，2009-12-24）
（35）评“袁隆平：转基因水稻商业化种植需慎重”(新浪网“方舟子博客”，2009-05-28）
【西山按： 方舟子多年前确实在某大型生物工程公司工作，是个part-time的数据录入工作。 他在北大论坛上曾露出马脚， 被论坛人员捉了现行，一封信过去， 不久方舟子就毅然海龟了。有谁记得曾经辉煌的北大论坛和版主， 可以打听一下。---这事估计方舟子和方舟妻也是第一次听说吧？ 哈哈。】
笔者特别转载方舟子在转基因问题上刚刚又发表的一篇《转基因恐慌》：
为了判断方舟子在转基因问题上连篇累许发表的文章是学术上诚信的文章，还是刻意代表转基因商业利益的误导性文章，笔者不得不再次提出不少网友多次提出的一个重大问题：方舟子必须明示他受雇的“美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
（一）方舟子至少六次吹嘘受雇担任“一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”
事实一：2001年6月15日，《科学时》发表《直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”(点击进入)》介绍：“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，……在生物学领域，这是方舟子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑的。”
事实二：2001年8月6日，接受《新民周刊》采访时，对 “选择做自由职业者经济上有保障吗”这个问题时方舟子说：“我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门向国外留学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。”（苏庆先：《方舟子访谈：活跃在网络上的啄木鸟》）
事实三：2001年8月10日，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争(点击进入)》，其中说：“今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。
事实四：2002年11月21日，《华夏时》刊登韩福东《方舟子笑谈生物技术(点击进入)》。方舟子在文章发表当天就将之转载到新语丝上，并标出其中“不够准确”的地方。但下面这句话，方舟子是认可的：“目前定居美国加利福尼亚州，从事互联网开发、写作和兼任美国生物信息公司的咨询科学家。 ”
事实五：2003年7月2日，方舟子在新华网面对视频观众说：“我的经济有几部分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。 ”(新华网：《海外学人方舟子谈“学术腐败”(点击进入)》。
事实六：方舟子在2004年第9期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知（点击进入）》一文时，在自己名下，仍旧注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”。
（二）方舟子受雇的“一家美国生物信息公司”是一家转基因种子公司的可能性最大
本文后边附录列出《新浪网》“方舟子博客”2009年-2010年期间发表的与转基因农作物、转基因食品密切相关的35篇博文的标题。
从方舟子在中国发表的生物学领域内有关言论来看，方舟子最为关注发表言论最多的专题是“转基因”专题，说明方舟子“兼任咨询科学家”的重点领题是转基因农作物、转基因食品，而非“生物信息”其他专题。
（三）方舟子在中国独一无二维护转基因农作物、转基因食品商业利益
方舟子在中国努力塑造的形象，是专职揭露其他学者的“打假斗士”与“反‘伪科学’斗士”的“光辉形象”，而不是专职不惜牺牲消费者持续安全健康生存与繁衍为代价维护某领域企业商业利益的丑恶形象。
而且，人们没有见过方舟子重复发表维护任何其他专业公司商业利益的言论，唯独见到方舟子近年来不怨其烦、不断发表维护美国转基因种子公司商业利益的误导言论。
（四）综合分析这三方面的情况，人们有理由认为方舟子受雇的“一家美国生物信息公司”只可能是一家美国转基因种子公司，而非其他领域的“美国生物信息公司”！
（五）方舟子受雇的“一家美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
方舟子多次闪烁其辞自我吹嘘受雇于“一家美国生物信息公司”，而且多次宣称自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”，但是方舟子始终不敢透露这家“美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
（六）方舟子应明示他受雇的“美国生物信息公司”是美国哪家转基因种子公司？
如果还自认为是一个光明正大的学者，而不是一位阳奉阴违的阴谋家，请方舟子向公众公布自己在哪家“美国生物信息公司兼任咨询科学家”的法律有效证明文件，否则人们有权认为方舟子受雇担任“兼任咨询科学家”的“美国生物信息公司”就是故意危害全球人类持续安全健康生存与繁衍的十恶不赦孟山都公司，因此才如此卖力维护转基因种子公司的商业利益！
（七）不排除方舟子虚自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”作假的可能性
当然，我们也无法排除方舟子在这个问题上虚自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”的身份，证明方舟子自己就是一位“作假”者的可能性！
方舟子，你敢不敢向公众清晰说明这个问题，向公众公布自己在哪家“美国生物信息公司兼任咨询科学家”的法律有效证明文件！？
（八）方舟子及其支持者，你们能否讲出方舟子至今不敢于明示提供自己“在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家”的有效法律文件的任何理由！？
（九）为了对广大读者与“学术诚信”负责，今后发表方舟子文章的刊，以及邀请方舟子做“嘉宾”的电视台，也应当要求方舟子向公众公布自己在哪家“美国生物信息公司兼任咨询科学家”的法律有效证明文件。
附录：新浪网《方舟子博客》发表的宣扬鼓吹“转基因农作物”的35篇文章
（1）转基因恐慌(《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.9.29)
（2）再说《国际先驱导》造谣抹黑转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-09-19）
（3）《国际先驱导》又造谣抹黑转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-09-19）
（4）央视7套《明明白白转基因》(嘉宾：方舟子，2010-09-18）
（5）让转基因技术更安全（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.7.21）
（6）评“转基因能形成共识吗”(新浪网“方舟子博客”，2010-05-25）
（7）讲座：转基因、食品安全及其他──土摩托对话方舟子(新浪网“方舟子博客”，2010-05-21）
（8）转基因农业到底有什么问题？(新浪网“方舟子博客”，2010-04-26）
（9）南方农村：转基因水稻该不该种？(新浪网“方舟子博客”，2010-04-21）
（10）“一虎一席谈”转基因辩论节目完整视频(嘉宾：方舟子，新浪网“方舟子博客”，2010-04-19）
（11）“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣(新浪网“方舟子博客”，2010-04-12）
（12）再教妖魔化转基因的造谣“专家”王月丹博士读文献(新浪网“方舟子博客”，2010-04-11）
（13）联合国粮农组织论转基因作物问题(新浪网“方舟子博客”，2010-04-10）
（14）参加“一虎一席谈”辩论“转基因”小记(新浪网“方舟子博客”，2010-04-09）
（15）再谈转基因作物的安全性(新浪网“方舟子博客”，2010-04-07）
（16）世界卫生组织关于转基因食品的20个问题(新浪网“方舟子博客”，2010-04-03）
（17）转基因食品会引起过敏吗？（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.3.31）
（18）“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣(新浪网“方舟子博客”，2010-03-31）
（19）郎咸平用谣言“谋杀”转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-03-29）
（20）转基因玉米更有益健康（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2010.3.24）
（21）植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例(新浪网“方舟子博客”，2010-03-23）
（22）科学大争论——转基因作物安全吗？(《经济观察》2010.3.8.,3.15.,3.22.，新浪网“方舟子博客”）
（23）为蒋高明提供情的“美国农业与贸易政策研究所所长”(新浪网“方舟子博客”，2010-03-21）
（24）植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk”(新浪网“方舟子博客”，2010-03-20）
（25）记一场“转基因”电视辩论会(新浪网“方舟子博客”，2010-03-19）
（26）我为什么选择转基因食品（《中国青年》，新浪网“方舟子博客”，2009.3.17）
（27）植物所首席造谣员蒋高明又造谣了(新浪网“方舟子博客”，2010-03-17）
（28）转基因主粮论战再起(新浪网“方舟子博客”，2010-03-12）
（29）妖魔化转基因的顾知非之非(新浪网“方舟子博客”，2010-03-08）
（30）《国际先驱导》记者金微自白制造反转基因话题混淆视(新浪网“方舟子博客”，2010-02-28）
（31）人民网叫板中央一号文件反对转基因(新浪网“方舟子博客”，2010-02-20）
（32）黔之驴与Ｂｔ转基因水稻(新浪网“方舟子博客”，2010-02-10）
（33）植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣(新浪网“方舟子博客”，2010-01-09）
（34）转基因何曾“偷偷摸摸”？(新浪网“方舟子博客”，2009-12-24）
（35）评“袁隆平：转基因水稻商业化种植需慎重”(新浪网“方舟子博客”，2009-05-28）
条留言