本网友刚才写了《“激情杀人”还真是一个法律术语，可惜药家鑫的言行并不符合！》，论述了药家鑫既不属于“激情杀人”也没有“自首”。

但是，这些论述只是证明：要轻判药家鑫，不能依据“激情杀人”，也不能依据“自首”。这些论述并未证明药家鑫不该被轻判。

本网友认为，如果药家鑫撞人后杀人这事是在美国，那么药家鑫是应该会获得轻判的。

为什么呢？请大家看新华社今天的一则道《美军士兵杀害平民获刑》：
“美军一名先前驻扎阿富汗士兵２３日承认杀害３名阿富汗平民，获刑２４年。

　　获刑

　　杰里米·莫洛克现年２２岁，先前在驻阿富汗第五“斯特赖克”旅服役。他２３日在西雅图南部刘易斯－麦科德联合基地接受军事法庭审判。

　　审判前几小时，他承认犯下３项杀人罪、一项共谋罪、一项妨碍公正罪和一项非法使用毒品罪。

　　法官夸西·霍克斯说，他最初有意判处莫洛克终身监禁，允许假释，但莫洛克因认罪协议获减刑，获判２４年监禁。

　　律师弗兰克·斯平纳告诉美联社记者，莫洛克已遭关押３５２天，计入刑期，大约７年后有假释资格。

　　美国军方调查人员说，莫洛克及其同伴２０１０年１月、２月和５月分别在阿富汗坎大哈省杀害３名平民。

　　减刑

　　审判结束，律师斯平纳宣读莫洛克的一份声明，向遇难者家属和阿富汗民众道歉，请求同伴原谅。

　　一些记者问及２４年刑期是否太短，斯平纳回答，莫洛克愿意为自己的行动承担责任，认罪并转作“污点证人”，因而获得减刑。他说，认罪协议近两月前达成，判决不值得惊讶。

　　莫洛克的母亲和曲棍球教练说，莫洛克的父亲２００７年离世，对他构成严重打击。莫洛克先前说，父亲是一名退役伞兵。他加入军队意在子承父愿。

　　律师斯平纳推测，莫洛克服役的第五“斯特赖克”旅中存在“道德和纪律问题”，环境是促使莫洛克杀害平民的因素之一。战争犯罪专家斯捷潘·梅斯特罗维奇当天在法庭作证时认同斯平纳的观点。

　　不过，莫洛克在法庭上说，杀人出于个人意愿，未受他人影响。

　　美国军方检察官安德烈·勒布朗把杀害平民事件定义为“无法形容的残忍行为”，当事人“误入歧途”。

　　预谋

　　法官霍克斯当天问莫洛克：向平民开枪是为恐吓还是杀人？所获答复是：“计划就是杀人”。

　　莫洛克说，他和同伴２００９年年底开始谋划杀害阿富汗平民。为了让杀人看似“正当”，他们打算在遇难者遗体附近埋设武器，构成自卫假象。

　　２０１０年１月和２月两次杀人后，莫洛克回国休假，期间再次产生杀人想法。

　　“真的难以回头，”莫洛克告诉法官霍克斯，他再也不想“加入”类似杀戮事件或“成为它们的一部分”。他声音颤抖，“我怎么会变得如此迟钝，失去道德指针”。他承认，自己可能永远无法回答这一问题。（蒋骢骁)”

根据这则道，这位莫洛克先生2010年1月、2月和5月先后参与杀害三名阿富汗平民。不同于药家鑫的“临时起意”，他“和同伴2009年年底开始谋划杀害阿富汗平民”，杀人后还与其他士兵合谋制造“自卫”假象，试图妨碍司法公正。此外，从2010年5月第三次谋杀结束，他一直拒绝认罪，直到今年3月23日“审判前几小时”才承认“犯下３项杀人罪、一项共谋罪、一项妨碍公正罪”。

很显然，此人有计划地杀人，杀人之后试图掩盖真相，没有“投案自首”情节，在被捕关押的352天里一直拒绝认罪，直到开庭前几小时才认罪。
如果按照我国的刑法，绝对属于“罪加N等”的情况，只有“从重判处”才能平民愤。

然而，“法官夸西·霍克斯说，他最初有意判处莫洛克终身监禁，允许假释，但莫洛克因认罪协议获减刑，获判２４年监禁”！

也就是说，即使莫洛克一直不认罪，这种罪行按照美国法律也只是“终身监禁”，而且还能“允许假释”，也就是可以申请监外执行！而由于莫洛克认罪了，就可以轻判为24年监禁！不但如此，“莫洛克已遭关押３５２天，计入刑期，大约７年后有假释资格”！

这就是说，这个人有计划地杀人，杀人之后试图掩盖真相，没有“投案自首”情节，被捕之后还一直拒绝认罪，直到开庭前几小时才认罪，却只需要再坐七年牢就可以监外执行，获得自由了！即使没有那352天的关押，他也只需要坐不到八年牢就能监外执行了！

下面我们来比较一下这个案子和药家鑫的案子。

药家鑫并不是计划杀人，只是撞伤人之后“临时起意”杀人，虽然犯罪后有逃离现场和对交警隐瞒杀人的情节，但他并没有伪造现场的行为。而且，他案发三天之后就主动去派出所交代了罪行，认了罪，虽说由于公安局已经掌握了这些罪行而算不上“自首”，但也算“主动投案”了。

可以说，药家鑫的犯罪情节比这位莫洛克士兵轻微得多了，认罪态度也主动得多。这位杀了三个人的莫洛克都能只被判24年监禁，而且八年之后就能获得自由。那么，药家鑫如果在美国，应该最多只判个十年，而且四年之后应该就能假释了！