加息能否解决通货膨胀

　　

　　
这些日子面对高涨的物价，中央银行一次又一次的使用货币工具，加息再加息，试图抑制物价的高涨。但是，要注意任何一种货币工具，都要有内因作用才能奏效。×在94年主抓经济时，使用这个加息工具，确实起到了作用。并且下药很猛，一度高达14%。但请中央银行注意，当时国民的内部因素。

　　

　　一是，国民的保险金和住房款还没有被盗，“新四座大山”还没有形成。国民不会因看不起病，住不起房，上不起学，养不起老而担忧。所以，他们手中有钱，才敢花钱，只需央行使用货币杠杆，便可吸纳老百姓手中的钱，流入到中央银行。当老百姓把钱存到央行吃利息的时候，物价自然也就下来了，通涨也就得到了抑制。

　　

　　二是，当时物价上涨的品种，并不是老百姓的生活必须品上涨，而是对老百姓来说，可有可无的奢侈品。比如，当时的大哥大，竟卖到二万多，一个破BP机，也能卖到5000多元；装一部电话，光安装费就5000元；皮货也是高的离奇。但这些并不是老百姓的必须品，用不用大哥大和电话都死不了人，穿不穿皮货照样暖和。所以，只有当手中的钱富余的时候，老百姓才会想到过一把奢侈品的隐。

　　

　　这时候，只需使用货币手段，提高存贷款利息，便可实现抑制过度消费的目的。而如今，中国的老百姓，并不是过度消费，除了吃饭，看病、住房、上学、养老都是老百姓每天面对的生存问题，即使你百分之百的加息，老百姓该吃饭，还是要吃饭的；该看病还是要看病的。老百姓总不能为了挣点利息，饿着肚子去投资吧？更不可能不看病去拿钱投资，命都快没了，挣那点利息又有何用？别说加息，此时，你就是给老百姓一座金山银山，他们也不会不要命，把钱存到银行里去。

　　

　　即使中央银行加息后，增加了存款数量，也不可能起到抑制通涨的作用。因为存钱的只是财富集中的那个0.5%的人群，他们即使不把多余钱存到银行，这些人也不会把粮食吃光。更不会应响到老百姓的必须品消费。只能是银行越加息，越为他们富余的货币创造投资空间，他们才不会看上银行给的蝇头小利。

　　

　　所以，在这种内因和外部条件都不具备的条件下，这次通涨是老百姓遇到了生存压力，而不是物价压力，加息根本就不可能抑制通货膨胀。