罗、杨二将不要太认真：中美最终还是会“相互妥协”，没必要过于悲观

　　

　　半二十八画生

　　

　　五角大楼证实宣布将派航母参加美韩黄海联合军演（时间未定）后，8月12日、8月13日，解放军连续两天转发罗援、杨毅两位少将的文章，回应美国此举是对中国尊严的严重挑衅。8月12日，中国军事科学学会副秘书长罗援少将撰写文章称，美国执意要派航母到黄海来挑衅，显示出美国依然在奉行三个“主义”，分别是霸权主义、炮舰主义和单边主义。罗援说，美国的行为方式表明，它仍然在坚持冷战思维，奉行炮舰政策。第二天，杨毅少将的文章提醒美国，目前战略格局已经发生变化，时代不一样了，美国再继续迷恋冷战思维、迷信军事力量，只能导致更大的战略挫折。（据新京）

　　

　　听两位将军的口气，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”“对于中国人民和中国军队来说，这绝对不是戏言”。但是，两位也不必太认真，而且两位似乎也并不真相信“中美两国可能会‘翻脸’甚至会爆发军事冲突”，最终落脚步点在于“透过现象看问题的本质”，“正确地判断中美关系的走向”，且听中国社科院美国研究所陶文钊研究员、上海政法学院政治学系倪乐雄教授两位专家怎样把话说得更明白：

　　

　　对于美国对华政策趋于强硬、试图改变对华政策的说法，陶文钊指出，奥巴马外交团队目前没有出现人员调整，美国对华政策并未出现变化。

　　

　　另外，陶文钊认为，美国媒体的声音历来都是“多元的”，不能因某时期媒体声音的强弱与否判断政府决策，除非这种声音是发自官方。

　　

　　陶文钊指出：“很多人喜欢使用的‘遏制’描述对华政策，实际上这有浓厚的冷战色彩，我个人认为美国对华政策用‘防范、牵制与平衡’描述更恰当。”

　　

　　在他看来，一方面，我们必须承认两国关系的复杂性，但也必须同时看到中美相互依赖、相互需要、相互制约的事实。

　　

　　对于中美当前的紧张状态，陶文钊研究员认为，经过一系列斗争后，中美最终会“相互妥协”，通过机制化的对话平台(如高层互访、军方交流、战略与经济对话等)化解或淡化分歧。

　　

　　陶文钊指出，“妥协”本身就是中美外交的一种艺术，那些认为中美走向对抗，或走向“代理人战争”的看法过于悲观，不符合中美关系的真实现状。

　　

　　在谈到中美关系的未来发展时，倪乐雄教授指出，美国对华政策的两手“遏制与接触”并未发生根本变化，只是运用手段出现了“阶段性变化”(如美国近期频频展示军力)，这种变化的目的是为了实现美国更大或更高利益的合作做铺垫。（据广州日）

　　

　　——总之，未来走向还是会“相互妥协”，没必要过于悲观。至于最终怎么“相互妥协”呢？陶专家不是外交家，只好“艺术”地遥指“机制化平台”，这难免让人不得要领，或者觉得不过瘾，幸好有外交家吴建民日前将“妥协”的“艺术”大曝光、大揭密，让“艺术”走进大众。吴外交家说：“在过程中，中美两国进行了无密级商讨，中美的磋商发生了重要作用。这次形势大家看到，中国的作用突出；去年5月25日，朝鲜进行了第二次核试验，全世界反对，主张对他进行制裁。安理会讨论，要通过这个制裁的决议。这个决议中美两家进行了密集的磋商。最后6月12号，全票通过的制裁朝鲜的决议，中国投了赞成票。这是中美两国进行密集讨论达成的协议。”

　　

　　既然中美两国有着“磋商”、“密集讨论”、“无密级”商讨的“艺术”，罗、杨两位将军大可不必太认真，芸芸众生也大可不必太认真，免得“真心容易受伤害”，免得弄假成真，或者假做真时真亦假。