鹤龄：将军怕战弃主权，南海开发钱主导　　

　　

　　——评乔良少将的答记者问——　　

　　

　　昨日，本人写了一篇《评驻菲大使的“任何国家开发南海必须由北京点头”，旨在批评这位大使的空谈“我国拥有整个南海主权”。有位郭山泉网友留言问：“我国驻菲大使是水平问题呢还是有难言之隐呢？”　　

　　

　　答曰：二者皆有之。　　

　　

　　譬如在大谈着“我国拥有整个南海主权”时又冒出一句“中国没有占领无人岛屿的意图”，这不是伸出巴掌打自己的嘴巴嘛！派人进驻或者驻守自己的领土怎么能说是占领呢。“占”是以武力霸占别人的东西。　　

　　

　　当然，难言之隐是主要的。外交官全靠一张嘴行事，背后没有强大的武力支撑，嘴巴是绝对硬不起来的。所谓弱国无外交指的就是这么一回事。其难言之隐何在？最近乔良少将在接受齐鲁晚记者采访时给出了一个最优答案。这位将军说：　　

　　（一）　　

　　“其实，不管有多少因素制约，都不是根本的问题。现在一个根本的问题，是我们在南海问题上思路不清。世界正在发生变化，有些变化是你能力弱小的时候发生的变化。在这种历史的演变中，起码要有人弄清楚，宣布南海是中国的海，它与今天的《海洋法》和《国际法》之间有没有冲突。从国际法、海洋法的角度讲，南海还有哪些海、哪些岛屿是中国的领土，先要弄清楚。”　　

　　

　　这话说得再明白不过：我们已经不能宣布南海是中国的海了，而只能做《海洋法》和《国际法》约制下的国际守法“公国”（取与公民对应之意），在宣布“哪些海、哪些岛屿是中国的领土”的同时也得承认哪些海哪些岛屿是别国的领土！　　

　　

　　谨告乔良将军，你就别满口的“法、法、法”了。你想让我们国家做《国际法》的守法楷模，可如今世界上，有几个国家认得什么《国际法》。不说别国，只说这美英法，它们今天这儿打，明天那儿杀。未必是遵的《国际法》！　　

　　

　　有你这样的将军作“后钝”，我们的驻菲大使还在大谈着“中国拥有整个南海的主权”，也实在太难为他了。　　

　　

　　乔良少将又说：“有关部门应该首先把这些东西弄明白。现在有关部门只是发声明或者各种抗议，这种意义并不大。真正重要的是把工作做到家，然后决定做什么。”　　

　　

　　我们虽然不看好有关部门的“发声明或者各种抗议”，这些动作确实意义不大。但是，乔良少将的上述言论对于我们国家却实在太有“意义”了。他等于向全世界发表了一个声明：南海的主权我们不能要了！他也使我改变了过去对“有关部门”的看法：国家有将军如此，有关部门除了“发声明或者各种抗议”，还能有别的作为吗？　　

　　

　　

　　（二）　　

　　乔良少将在批评“我们”对南海问题思路不清的同时，也向我们展示了他的“清思路”。　　

　　

　　其“清思路”之一：　　

　　

　　是前面提到的将过去的“搁置（南海主权）争议”“理顺”成自动弃置主权。搁置争议只是暂时的，现在不争将来还可以争，为将来留下了一个潜在的隐患。所以只能谓之思路不清了。而乔少将的“依法（《海洋法》、《国际法》）治南海”思路，由我国带头“遵纪守法”，带动大家都做守法的“公国”。在“公平公正”的法治之下，一劳永逸，天下从此也就太平了。这样的思路还能不清吗？　　

　　

　　其“清思路”之二：　　

　　

　　这就是关于“共同开发”了。齐良少将批评过去的“共同开发”是，“光跟人家喊几句口号”、没有“做出一些实际的设想、实际的设计，然后跟人家去商量”，所以，“并没有实际进展”。这话倒也实在，确是如此。所以，“共同开发”，只闻其声，不见其形。我们只能眼睁睁地看着人家在南海不“共同开发”。这种“共同开发”的思路，谓之“不清”是一点也不冤的。齐良少将的“共同开发”思路则大不相同了。　　

　　

　　他的“共同开发”思路既做出了实际的设想，也做出了实际的设计。这个设想和设计，归结起来就是一句话，让资本主导南海开发，让资本在南海当家！　　

　　

　　“咱们把南海当做一个股份制公司，提出一个股份制的方案，适当来协商、划定份额。当然，共同开发不是挨着谁就跟谁开发。是在每一个地方，咱们都股份制，靠我近的地方咱们股份制，靠你近的地方咱们也股份制，周边国家全都成为股东，利益全部绑在一块。”　　

　　

　　在乔少将的精心设想设计之下，我们清醒地看到，南海成了周边国家的公共财产！南海成了一个圆桌上的十个食客共享的一牒美味佳肴！　　

　　

　　说起来，大人大量的乔良少将“足踏神州、胸怀世界”的国际主义精神和大公无私的“共产主义”精神着实可钦可敬。世界上还能找出有如乔良少将这样慷慨这样坦率的乐于把自己国土献给人家办股份公司的人吗？没有了。虽然“慷慨”献出的不乏有人，但如此坦率献出的好像还没有。至少他们在献的时候还会弯上几弯绕上几绕，不会说得如此的直白！　　

　　

　　

　　（三）　　

　　我们在这里对于乔良少将的“好心、良善之心”不作多议，只想问少将一个问题：你也想过没有，你的“好心”能不能获得到“好”？譬如：人家不愿办股份制公司而要办独资制公司，你打算怎么办？人家要当董事长、当大股东而只让你当个小股东，你又打算怎么办？　　

　　

　　这个问号的下面，乔良少将除了一个“适当来协商”外，便没有下文了。　　

　　

　　可能有网友要为少将代答：他只是说的“适当协商”嘛。适当协商不成的话，他是将军，手上有枪，手下有兵。自然用不着多说了。一个字：打。　　

　　

　　不过，我在这里却要提醒大家，请不要太难为这位将军了。这个“打”字，乔良将军可不敢说出口呀！　　

　　

　　当齐鲁晚记者问到“您如何看待当前我们国家在南海问题上的表态和行为”时，将军回答：“我个人不认为是软，南海问题的复杂性，使我们不宜动硬。但不宜动硬不等于坐视自己的利益流失，不动硬也可以想办法。”将军有何不动硬的锦囊妙计？我们暂时就无缘看到了。　　

　　

　　乔将军还断言，“我国第一艘航母“根本不会往这里（南海）去用。如果在南海这里发生战争的话，根本用不到航母。再说了，我们也是不愿意在南海区域兵戎相见的。”　　

　　

　　为什么？因为乔将军害怕！害怕西方人责难我们是“以大欺小”。他认为：“西方的舆论一直相当可怕，它这种舆论制造的伤害，将远远比我们在南海获得的权益大得多。”　　

　　

　　尊敬的将军，你如此害怕西方人，还是请您学学他们的勇气和胆量吧。为了实现自己的利益，西方人可从不惧怕“东方”舆论谴责他们“以大欺小”呢！他们就敢于组织多个大国的联军入侵伊拉克、利比亚这样的小国家！愈是国家弱小，它们就愈要欺负它。　　

　　

　　请问乔将军：面对着自家大量进口石油而眼睁睁的看着越南开采我国的石油而成为石油出口国，可是，我们的将军怕言战，我们的航母不出海，这样的将军，养着干吗？这样的航母，造它干吗？　　

　　

　　乔将军还有一个怕处：怕“打仗吃亏”。他认为：　　

　　

　　“这也不是说咱们打一仗就行的。世界上很多国家吃亏就吃亏在打仗上，即使是强大的国家；何况我们国家现在还在向强大前进的半途中。”　　

　　

　　尊敬的将军：您怎么说出这样的混话了？打仗岂可用简单的“吃亏”来衡量？难道你不知道战争有正义和非正义、侵略和反侵略的区别吗！正义的战争、反侵略战争，再大的亏也得吃，吃再大的亏也得打！　　

　　

　　幸亏您不是抗日时期的将军。要是在那个时代，您肯定认为抗日战争也不应该打了。因为死了几千万人还损失了无法计数的财产，我们吃大亏了。　　

　　

　　如果你是那时的将军而又宣扬你的“吃亏论”，保险，你这个“卖国贼”就做定了。弄不好还有可能因“扰乱军心、民心”，脑袋搬家了！　　

　　

　　尊敬的将军，还是请你好好学习西方人吧。你看那些西方大国，今天在这儿开仗，明天又在那儿开打，他们有过害怕吃亏的时候吗？　　

　　

　　我们为保卫自己的领土南海而战，吃的什么亏呀！能怕吃亏吗！　　

　　

　　最后奉告将军：守土卫国，是将军的天职。人民养着将军是打仗的。不想打仗的将军，请你最好自己下马。留着“战马”让真正的将军去骑吧！　　

　　

　　附一、评驻菲大使的“任何国家开发南海必须由北京点头”　　

　　　6月11日　，中国驻菲律宾大使刘建超重申中国拥有整个南沙群岛的主权。　　

　　

　　拥有南沙群岛主权即表示南沙群岛属于我国的领土。在所有权确立之下，我国同时拥有了对南沙群岛的管辖权、使用权和资源的开发利用权。任何国家的主权，都具有排他性，不容许其他国家插足和染指。　　

　　

　　这就是说，在我国拥有整个南沙群岛主权的大前提下，我国对南沙群岛的所有权、管辖权、使用权和资源开发利用权都不容许其他国家争议更不容许争夺了。争议，就是对我们国家主权的挑衅；争夺，就是对我们国家主权的侵略。　　

　　可是，接下来，刘大使却说：“任何国家想在南沙海域从事开发活动，都必须经过北京点头”。看起来，“必须经过北京点头”似乎维护了我们国家在南沙的主权。实则不然。既然南沙群岛属我国所有，别的国家凭什么想在我国的领土里进行开发活动呢！所以，北京不存在点头的问题，北京只能以摇头或是拳头对付任何国家的“想”：你想也不用想、不能想，北京不允许你想！北京只存在一个我们“想”的问题，我们想怎么着就怎么想！　　

　　接下来：“刘建超又表示，在主权争议解决办法尚未出炉之前，中国建议以‘共同开发’取代争议，但所有探测、开发合作，都必须有中国参与及同意，因为中国拥有整个南沙群岛的主权。
　　他警告，任何国家都不得有单方面的开发行动，也不要在这片海域探油。
　　刘建超说，中国愿就主权争议与其他国家谘商，但也一再重申，中国拥有整个南沙群岛的主权，而且不容退让。”　　

　　这一席话，不用说外国人全都吃了定心丸，摸透了我们的一手脉，就连我们自己也被弄得云里雾里了。尽管刘大使在这里用了两个“中国拥有整个南沙群岛的主权”，可是，这样的“主权”能叫主权吗？这样的“不容退让”难道不是实际上的退让！　　

　　

　　请问：在我们的主权之内，怎么又认可什么“主权争议”而且还愿意“与其他国家谘商”“主权争议”？难道，我们的主权还能允许别人争！允许别人议！　　

　　

　　请问；在我们主权之内的本应该是我们想怎么着就怎么着的事，为何却又出现了我们向别人“建议”呢？难道我们行使主权还要征求别人的意见并征得别人的批准和同意！　　

　　

　　请问；在我们主权之内的资源，为什么还要以乞怜的口吻向别人“建议‘共同开发’”呢？难道我们自己的资源竟会无权独自开发吗！再说，人家要“独自开发” 怎么办？据称：“菲律宾目前实际控制了马欢岛、双黄沙岛、费信岛、中业岛、南月岛、北子岛、西月岛、司令礁，其中中业岛上有一条跑道长1,500公尺、宽90公尺的机场。菲律宾宣称拥有南沙群岛全部岛屿。”难道我们建议的“共同开发”可以阻止住人家事实上的“独自开发”！　　

　　

　　大使先生啊。这可不是奥运场上的“友谊第一、比赛第二”了。国家的主权，任何时候都是第一呀！　　

　　“被问及菲方指称中国大陆船舰最近至少6次侵入南沙群岛菲国佔领海域，骚扰菲国海洋探测船和渔民，刘建超回应，中国只是行使管辖权，而非骚扰，中国所有行为都是依据国家主权及‘南海行为准则’。　　

　　

　　刘建超说，菲律宾对中国的指控完全不实，双方近来的龃龉始于‘谣言’，中国大使馆已经向菲国媒体及菲国外交部做了澄清。　　

　　

　　他并表示，中国没有佔领无人岛屿的意图，菲方所指发现有船舰在安塘滩卸下建材、放置浮标，其实只是海洋深测活动。”　　

　　这算什么话！我们在自己的南沙群岛内活动，对于菲律宾“侵入、占领”的指责用一声痛斥就行了，还用得着澄清什么吗！　　

　　

　　大使先生啊。你一句“中国没有占领无人岛屿的意图”把什么都挑明了！这不是把自己的岛屿拱手送给人家了？　　

　　

　　请问：派遗人员进驻或是派遗军队驻守自己的领土能叫占领吗！对于属于自己的南沙群岛岛屿，中国为什么就没有这样的意图！中国为什么就不可以有这样的意图！

　　

　　

　　

　　附二、乔良少将称我国思路不清制约南海问题解决　　

　　“不宜动硬，也不能坐视”　　

　　

　　本专家顾问团成员空军少将乔良谈南海局势　　

　　

　　最近一段时间来，南海局势再次成为世人关注的焦点，有许多人认为应该在南海打一仗才能最终解决问题。而著名军事战略专家空军少将乔良并不这样认为。乔良表示，南海问题的复杂性，决定了我们的态度不宜动硬，打一仗，并不能从根本上解决南海，但更重要的是不宜动硬并不等于坐视自己的利益流失。那么，对于争议不断的问题，中国又该如何面对？6月16日下午，乔良将军在北京家中就此接受了本记者专访。　　

　　

　　本记者 石念军　　

　　

　　思路不清制约南海问题解决　　

　　

　　齐鲁晚：现在国内有人从各个角度分析，认为有多种因素都决定了国家不能以武力解决南海问题。您认为南海问题长期不能得以解决的原因在哪里？　　

　　

　　乔良：其实，不管有多少因素制约，都不是根本的问题。现在一个根本的问题，是我们在南海问题上思路不清。世界正在发生变化，有些变化是你能力弱小的时候发生的变化。在这种历史的演变中，起码要有人弄清楚，宣布南海是中国的海，它与今天的《海洋法》和《国际法》之间有没有冲突。从国际法、海洋法的角度讲，南海还有哪些海、哪些岛屿是中国的领土，先要弄清楚。　　

　　

　　齐鲁晚：也就是说，首先搞清楚历史的证据，然后再分析它的变化？　　

　　

　　乔良：现在我们可以拿出证据，上世纪五六十年代，越南对南海归属于中国没有异议。越南现在要推翻这个东西，那么，这个就属于赖账行为。中国怎么应对？打个比方，白龙尾岛，它位于北部湾中心，这个岛等于我们上世纪五十年代送给越南的，那么我们是不是也翻这个旧账，收回这个岛？国际上就是这样，只要你签了字，哪怕是后悔了，也不能轻易赖账。愿赌服输并不只是赌场规则，也是国际游戏规则。有关部门应该首先把这些东西弄明白。现在有关部门只是发声明或者各种抗议，这种意义并不大。真正重要的是把工作做到家，然后决定做什么。　　

　　

　　南海冲突主要原因在于经济利益　　

　　

　　齐鲁晚：对于南海问题，我们国家奉行的一贯政策是“搁置争议、共同开发”，您对此怎么看？　　

　　

　　乔良：我们可以看到，“搁置争议共同开发”并没有实际进展。我们国家在这个区域毫无争议是最有力量的国家，但最有力量不见得同时是最有道义力量的国家，光跟人家喊几句口号是不行的。你要做出一些实际的设想、实际的设计，然后跟人家去商量。这也不是说咱们打一仗就行的。世界上很多国家吃亏就吃亏在打仗上，即使是强大的国家；何况我们国家现在还在向强大前进的半途中。　　

　　

　　齐鲁晚：共同开发，应该基于一种怎样的原则？　　

　　

　　乔良：打个比方，共同开发，咱们把南海当做一个股份制公司，提出一个股份制的方案，适当来协商、划定份额。当然，共同开发不是挨着谁就跟谁开发。是在每一个地方，咱们都股份制，靠我近的地方咱们股份制，靠你近的地方咱们也股份制，周边国家全都成为股东，利益全部绑在一块。　　

　　

　　齐鲁晚：也就是说利益均沾才能搁置争议？　　

　　

　　乔良：在上世纪70年代以前，南海风平浪静。它的能源储藏在上世纪60年代末期被发现，70年代被关注，但各国当时一没有特别大的能源需求，二是没有开采的能力，也都不关注它。但现在各个国家都把能源当做崛起的关键要素，看着南海的油气资源都眼红，是自己的不是自己的都想插一手。从根本上讲，中国和越南冲突的主要原因不是意识形态，而是经济利益。越南现在每年都从南海获巨额美元，并且成了石油出口国，它的石油就是南海。　　

　　

　　“瓦良格”航母不会影响南海局势　　

　　

　　齐鲁晚：有消息说，中国第一艘航母“瓦良格”号今年即将下水，我们拥有航母后会对南海局势有什么影响吗？　　

　　

　　乔良：根本不会往这里去用。如果在南海这里发生战争的话，根本用不到航母。再说了，我们也是不愿意在南海区域兵戎相见的。　　

　　

　　齐鲁晚：为什么？　　

　　

　　乔良：因为周边国家虽然对我国南海主权多有觊觎，但这些国家没有一个是大国，基本都是中小国家。今天在中国崛起的过程中，西方人对中国的崛起越来越没有雅量，越来越没有胸怀，那么，哪怕你捍卫主权的正当行动，西方人也会认为你是以大欺小。西方的舆论一直相当可怕，它这种舆论制造的伤害，将远远比我们在南海获得的权益大得多。为什么呢？因为它使你无法站在一个道义制高点上去做你应该做的合理的合乎权益的事情。所以中国人不能上这个当。你看美国人，按说他们力量更大，但他们并不在这里使大劲。美国人在南海问题上充分表现出用“巧实力”进行博弈。它只是跟越南搞了一次联合演习，示范效应就出来了，然后就把与中国有南海争端的国家全都搅合在一起，达成一种潜在的共识，来对付中国。　　

　　

　　齐鲁晚：如果武力解决南海问题会怎样？　　

　　

　　乔良：如果是单纯的军事行动，我敢断定，谁都不会插手。包括美国在内，为了帮助某个国家，跟中国大打出手，这绝对不会。但是，你可能取得军事上的小小胜利，可能在政治上在国际上大大丢分，这才是我们最大的顾忌。　　

　　

　　百姓群情激愤可以理解　　

　　

　　齐鲁晚：越南军方声称要动用武力，我们国家则一直在声明抗议。国内民间情绪正日渐高涨，有许多年轻的网民认为我们应该更加强硬。您如何看待这种情绪？　　

　　

　　乔良：百姓群情激愤是可以理解的。中国有13亿人，又是GDP总量世界第二的大国，军力也在上升，百姓在遇到国家利益受到损害的时候群情激愤完全正常。在遇到国家利益受侵害的时候，民族情绪是相似的。　　

　　

　　齐鲁晚：您如何看待当前我们国家在南海问题上的表态和行为？　　

　　

　　乔良：我个人不认为是软，南海问题的复杂性，使我们不宜动硬。但不宜动硬不等于坐视自己的利益流失，不动硬也可以想办法。　　

　　

　　另外，我们政府也有责任向国民多做解释和沟通工作，尽量消除误解，澄清认识