近日，李庄案再起波澜，因“遗漏罪”被重庆起诉。相比前年李庄律师因涉嫌伪证罪被抓，不论是重庆、律师还是普通民众，都多了些许平和。经过多方、多轮交锋，道理越辨越明—律师很少“出事”，所以律师“出事”是天大的新闻；但律师不能保证一定不出事，所以李庄被定罪量刑也再正常不过。　　

　　

　　毫无疑问，重庆“打黑”受到任何普通百姓发乎内心的欢呼，包括所有律师们在内。可以说是浩然正气，可昭日月。而李庄案之所以又引发强烈的舆论交锋，是因为百姓希望重庆打黑不仅实体正义，也要程序正义，特别是不能夹带“地方企图”的私活。从趋利角度，这既也关乎未来，更关乎自己。但，作为掌握话语权和中国法律的律师是不应该挟法律以令民意的。　　

　　

　　去年，李庄因“辩护人伪造证据、妨害作证罪”被判一年半，到目总体还是事实清楚、证据确凿。尽管某些法律条款适用上存有一定争议，这既正常，也可通过辩论来完善，这对中国法制不无裨益。就连西方法律很完善的国家，对类似案件，也可能因时间、地点、受理法院和参与律师不同，而有截然不同的判决。　　

　　

　　中国是个法制的社会，这点也是大家的普遍共识。如果连这点基础都没有，那全国20万律师每年代理的无数个胜诉案（包括李庄、陈有西等也都把胜诉多少案子作为标榜自己的广告名片），难度都是打的法律擦边球，或者是律界“潜规则”？！我想，这既不可能，也不是事实。　　

　　

　　既然如此，任何案件，包括去年李庄被定罪和今年李庄因“遗漏罪”被再次起诉，“法律框架”是的共同基石。　　

　　

　　这几天，注意到包括杨金柱、陈有西等都通过网络、微博频频发声，不过，发现他们好象丢了自己最擅长的法律技能，而大玩舆论战、行为秀！“什么，不请律师，让重庆‘自摸’”，“ 不但要送‘明查冬毫’的牌匾，还要在法院门前翻筋斗”等，这不仅是舍本逐末，毫无意义，其高扬的“为了中国法治进步”的崇高目标也大大折扣，让曾经迷信这些律师的普通百姓大失所望。其实，老百姓不关心你们的辨论技巧，更不关心你们的行为艺术，他们关心法治、关心公平。　　

　　

　　如果，杨金柱和陈有西们真有为“中国法治进步”的良苦用心，面对李庄案，就是应该抛丢个人恩怨、得失，拿起法律武器与重庆法院较个高下，要么让重庆无罪释放李庄，要么让自己输得心服口服。　　

　　

　　普通百姓可以对案件表达情绪、甚至对重庆有所误解，但律师不能，你们就是要以法服人，不带任何感情因素，“可以不合情，但一定要合法”。如果你们只能在网上愤青，不仅暴露自己底气的不足，也伤了无数崇拜你们的大众的心。真正的律师，敢于直面棘手的案件，不关乎胜败，关乎正义。