金正日同志走了，朝鲜政局到底如何变化，我看主要还是取决于朝鲜内部。

　　

　　 因为今日朝鲜经过这么多年的建设已经拥有了比较强大的国防军事工业和核工业，这是他的任何敌人都不能不敢轻视的。故而这也是这么多年来，朝鲜在国际封锁中始终能够坚持独立自主的搞社会主义的一个重要因素，他已经不再是60年前那个可以被美军为首的联合国军仁川登陆拦腰斩断不得不求助于中国和苏联的社会主义弱国。

　　

　　 故而国际的政治经济军事文化等外在因素在朝鲜内部不会是特别的起作用，使之能够迅速侵略或者颠覆其民族政权。除非其党政军内部迅速出现并组织一个反金正日同志路线的集团，并且这个集团能够和美欧垄断财团以及其遍布全球的代理人联手。故而对于金正日同志逝世后，对于朝鲜内政的判断研究显然要比对于国际势力干涉其内政研究要重要的多。而这些研究其资料和信息我们普通人肯定无法得知，只能通过公开资料和信息情来进行判断。目前感觉金正日同志路线仍是占着绝对主流。故而暂时对于整个东北亚、对于朝鲜半岛、对于我国的政治经济军事文化影响不大。

　　

　　 但是因为各种历史的和现实的政治经济军事文化紧密联系，朝鲜金正日同志逝世了，朝鲜未来政局有了一定的变数，也就被西方各国认为有了一定的操作空间，或者操作空间增大了，他们是无缝不钻的，无缝觅缝的，缝小也要想方设法把缝搞大的，所以面对朝鲜国内政局一定变数和国际干涉空间的增大，或者从更长远来看，我们还是很有必要对金正日同志逝世对我国的影响做一个辨析。

　　

　　 大家都知道，目前全世界的主要矛盾还是资本主义和社会主义的矛盾，是两大阶级的殊死矛盾。故而集中体现的还是可以看到隐隐约约有两大阵营，这两大阵营就仍然是二战以后形成的，只是力量对比发生了变化，但是局部矛盾力量对比中也有了新的变化。

　　

　　 从全球看，随着苏共变修、苏联解体，社会主义势力越来越弱，垄断势力越来越大，这个主要矛盾好像一时间没有凸显出来而变成了全球大国间的经济发展的资源需求矛盾、大国对于小国和大国之间的资源掠夺、需求战争，这是被蒙蔽了双眼，这是从全球分析。

　　

　　 从局部分析，随着古巴、朝鲜这两个社会主义国家长期在封锁中屹立不倒，旗帜不变，而又对比伊拉克、利比亚的结局，人们发现，社会主义使得局部的力量更加强大了。全局的弱势凸显了局部的优势地位，因而其全局地位意义也将凸显出来。

　　

　　 这就是我国目前在处理朝鲜金正日同志逝世事件所面对的国际背景。这也就是中共中央政治局九个常委能够去吊唁金正日同志的国际环境。

　　

　　 中国的改革开放，使得财富外流，财富集中于少数人之手，绝大多数老百姓在改革开放中实际上是没有享受什么好处的，要说有好处，不过是社会主义建设时期工业化成果溢出的一点效应使得老百姓能够饱肚子，但是这也在经受严峻的考验和挑战。国内财政金融经济频频危机，通货膨胀表示对老百姓的剥夺到了十分残酷的地步，国内阶级矛盾激化。政治危机也频频出现，道德危机频频出现，军事外交同样充满危机，我已经不能维护我海上主权，所谓韬光养晦不过借口罢了。但是我的海上妥协让步媾和之策略并没有换来别人实质上的利益，该怎么玩我照样怎么玩我。中共中央政治局虽然缄口不言，难道是能够熟视不睹的吗？他是有苦说不出。

　　

　　但是朝鲜金正日同志逝世，使得中共中央不得不马上检讨自己的东北陆地领土安全问题，一旦朝鲜剧变并且落入国际垄断财团之手，东北陆地领土就有可能面对强大的军事压力，并且是有核军事压力。这个是确实不能不考虑的。今日之朝鲜与我像毛泽东主席与金日成主席并肩最好，保持金正日时代的独立也好，怕就怕其一旦独立性丧失，反过来成为我的巨大隐患，此不能不防。而今日之中国是没有能力在意识形态上对朝鲜形成战略影响力的，政治经济制度也甚至比朝鲜落后，军事方面也无法提供像毛泽东主席提供的那样强大支持，故而并肩很可能做不到，只能寄托希望于朝鲜内政继续保持独立。在保持朝鲜独立自主搞社会主义上提供强大支持。如果朝鲜一旦走上资本主义道路，就肯定是中国之敌手，而非中国之朋友，中越交恶是前车之鉴啊！此诚不能不深入思考并预先对策的。

　　

　　 总之一句话，走上社会主义，才能强大自己，自己强大后，才能有力的支持帮助别人，否则，别人很可能会投入强大者的怀抱，别人认为你不强大，而走上独立自主虽不是上策，但是至少不是下策。从这个意义上说，朝鲜真可以做我们的老师。

　　

　　 中国海权已经丧失，东北陆地领土如果再有危险，再面临强大的联合国军，中国共产党就真的无颜见江东父老了。九泉之下，见了毛主席老人家，能说啥呢？