欣闻李庄不满意二审判决，热烈期待李庄团队将反腐扫黑的聚光灯引向北京法学界

　　

　　刚看到新闻，说李庄对于二审判决反应强烈、情绪激动（当然他“反应强烈、情绪激动”也不是头一回了），老僧心中一喜——好啊，如果李庄团队继续申诉，直接上到最高法院，将所有的问题都澄清，那绝对是利国利民好消息。

　　

　　这些年来，中央反腐败遇到的最大难题就是利益集团沆瀣一气，官、学、商联手维护“原罪”，将“潜规则系统”保护得严严实实的，而每一次“潜规则”岌岌可危的时候，“学”就会出面了，“专家们”拿姿作态、引经据典，当然引的是“洋经”据的“洋典”，用不容置疑的态度得出不许质疑的结论——“潜规则”符合改开精神，僵化的法律需要修改（通常会用“完善”这个词），于是一道法律的防线就这样被突破了。说贪官可恨，但贪官卖的是权，不过市场经济体系下，卖家其实都是孙子，顾客都是上帝，公权的购买者实际上是不良资本家，所以更可恨的其实是那些违法商人；但贪官、腐败分子与不良违法商人虽然可恨，毕竟他们仍然为社会法律所不容，他们的行为都偷偷摸摸不敢见光，他们可以败坏社会风气，但不能败坏人间道义。所以，实际上最最可恨的是那些歪着良心的二皮脸“专家”，正是他们的出场，将社会道义彻底颠覆，而原本偷偷摸摸的行为因为他们的“学术结论”而正大光明起来，从而让那些丑陋东西登堂入室，最终给罪恶穿上了合法的外衣。所以，官、学、商的腐败利益链中，受唾骂最多的是官，他们冲在第一线，隐藏在官后面的是商，而躲在最安全位置的就是那些所谓的“学者”了。他们是腐败共同体，但舆论却很少将目光集中到“学”这个群体，大概因为“舆论”们与“学”们是近亲吧。

　　

　　所以，腐败反了很多很多年，规则出了很多很多条，措施逐年增加，可被揭露的腐败现象却越来越严重，原因在哪里？原因就在于存在着一个维护腐败的“学者”系统，他们可以颠倒黑白化腐朽为神奇，可以混淆是非、左右舆论，知识分子手中掌握着社会“对”与“错”的标准，所以他们的腐败才是危害最大的腐败，而对社会来说他们的堕落也是最要命堕落。在政治、经济、文化三个领域中，文化的作用时效是最长的，而一个社会系统是否和谐自洽，这三个系统的重要性是同等重要的，必须齐头并进，那一只脚短了都不能让社会稳定。而这些年对官场的腐败惩罚的很严厉，对经济领域内的犯罪量刑就要轻一些，而对学界的学术腐败几乎没有任何动作。主要原因大概有两个，政治管理离老百姓生活最近，每个人每天都会社会管理系统发生关系，所以对政治领域内的腐败感受特别深；而掌管文化的知识分子领域，离老百姓的生活比较远，大家没有直接感受，所以对他们最放纵。但实际上知识分子们的腐败对社会危害最深，时间最久。如果真想要建设和谐社会，还一片光明给人民，那么清楚文化领域内的腐败是必不可少的动作。当然，知识分子集团是很不好惹的一个群体，敢惹他们的政治家很少，惹了之后遗患无穷，只有一心为公全无私心的政治家才有勇气触动“学者集团”的利益。

　　

　　这次李庄案就有一个契机，至少可以首先在法学界弄开一道口子，从那些法律专家身上开刀，开始清理学术腐败。我对重庆检方不满意的一点就在于他们没有起诉李庄诈骗，他们试图大事化小，没有调查追究李庄150万资金去向问题。因为如果要追查资金，那么李庄案后面的一些人物就必须被曝光，而那些人物常年的“习惯”做法也会相应的浮现出来。起码李庄所在的律师事务所就有可能面临着财务审查，这些年来所有进项是怎么来的，所有的支出到那里去了，这些当然应该也必须有清楚明确的记录和交代，想想李庄他们这些年捞了多少人？又有多少资金去向不明？顺藤摸瓜又可以找出多少条大鱼？只一个康达律师事务所，就可以摸出不少的大鱼，这对中央的反腐事业将有多大的功效啊！所以，重庆检方不去碰李庄背后的律师事务所，我认为这是他们有私心作祟，是我不满意的地方。另外，重庆检方没有追究李庄三十万的专家论证金的去向，这也是他们避重就轻，不敢深入学术腐败领域，放纵利益集团潜规则横行。所以，如果说重庆方面有点被动，那么也是他们不敢破釜沉舟，畏首畏脚的结果。当然，这可以理解。

　　

　　现在听说李庄不满意二审判决，这很好，重庆检方和警方总算有机会去弥补他们此前的不足了，只要舍得一身剐，在大的腐败后台都可以拉下马。既然打响了第一枪，就没有回头的路。所以，只要李庄继续上诉，那么就别再犹豫了，直接将反腐败的探照灯射向北京吧，让那些隐藏在背后的“舅舅们”都在灯光下亮一个象。谁的屁股后面都有一坨屎，现在有机会让法律逼着他们脱下“潜规则”的裤子，这很好，看看到底是谁臭不可闻。做一个勇往直前的傻瓜吧，历史特别喜欢那种揭穿皇帝新衣的小孩。