节省政党开支，向农民提供医疗保障

郭瑜

在当今世界上，中国有两样事情与其他国家显著不一致：

1、政党，无论执政还是“在野”，几乎100%由国家养起来。而在其他国家里，连执政党都无法用国家财政资金维持本党党务机构。众所周知唐宁街十号没有工党“党中央办公厅”的位置；淡江大学各系所不接受民进党的“校党委”的领导；小鹰号航舰上没有共和党“舰党委”办公室。等等。中国国民党经营党产以维持本党开支，已经被多年指为腐败。但这种做法仍属私产养党，不占国家资源。其清廉节俭性质远远优于中共。

2、90%的中国人没有最低医疗保障。而大多数国家都为穷人提供最低限度医保。西方国家未必都有全民公费医疗，但都有对穷人的最低医保。像印度那样的穷国则实行全民公费医疗。象中国这样让大多数国民完全不受保障的情况是极罕见的。社会主义国家本来以全民公费医疗引为自豪。前苏联、东欧国家和现在的古巴都是这样。因此，中国无论与资本主义国家还是与社会主义相比国家，都在及格线以下。

我把这两件事同时提出，是因为它们之间无法否认的紧密联系。这两件事严重逆反世界潮流，无法长久维持下去。在中国，这是一个与人民知情程度直接相关的定时炸弹。人民对中国与外部世界的差距了解越丰富越透彻，对上述两件事情就越难以容忍。而如今中国普通人、特别受长期遭受不公正待遇的农民的知情能力正在快速提高。这是不争的事实。愿意理性思考的中国政治家们应该能够预见到上述两件事情的危机含量。

一些人鼓吹毛时代的“合作医疗”。可能是看到了危机，试图找个缓和危机的处方。这种愿望可以理解。其设想也不乏可取之处。但这个处方有个问题：资金来源没有着落。别以为“合作医疗”就是象当年那样以“一根针一把草”去打发农民。如今农民再没有那么容易打发。国家要办“合作医疗”，就要提供真实的医疗保障。哪怕最低度的保障，也绝不是“一根针一把草”就可以搪塞了事的。要提供真实的医疗保障，没有钱不行，钱少了也不行。钱从哪里来？人们自然会盯住各级党政机构那豪华气派的办公大楼想道：这相当于建多少医院，购买多少药品和医疗设备？

总之，以上两件事毫无疑问必须改正。或者主动改正，或者被动地改，早晚要改。但早改比晚改好。