在网上无意间看到央视记者王志安的一篇攻击白血病大学生下跪借钱是“逼捐”“作恶”，宣称“富人没有义务帮助穷人”的文章，随意评论了一句：“没有了穷人的劳动，富人都会饿死;没有富人的享乐，穷人就会有更多的资源更好的生活，贫富差距本身就是社会制度不合理的产物。”不想引来了王志安等一大帮人的围攻：

　　——王志安：你说反了，没有富人大多数穷人才会被饿死。不信去看看1960?

　　——李不懂-lb：穷人能带来的只是体力劳务价值 为社会贡献非常微博。穷凶极恶 就是你这状态。穷还有理了

　　——每一个名字都是一场梦：这种老bb富人剥削穷人的都不想一想比尔盖茨到底剥削你什么了?中国还一大堆人用着盗版的win和office呢。

　　——一个汉堡：你还处在未开化的状态，多读读书，多出去走走对你有帮助。

　　——不够狠_：多读读书，别天天仇富!没富人提供工作，穷人就饿死了。

　　——FFFaannnyyy：人家当初冒着创业的风险靠着智慧和劳动累积的财富。想抢就抢这叫土匪。有本事你也创业啊。资本家这个词本来就是个屁。

　　——uk_007：没有富人，穷人才会饿死。你要知道，富人的品德比穷人好。富人也比穷人聪明。

　　……

　　对待他们对俺“仇富”的指责，俺没有时间一一回应，说实话，在这个“快餐时代”，回应了也未必有人看。只是看着这些大义凛然的正人君子们，俺心中不知怎地浮现了一个词“笑贫”。

　　笑贫的人未必都是富人，也未必都是丧家的资本家的乏走狗梁实秋一类，恐怕华老栓和阿Q们更多些。

　　但俺和鲁迅先生的看法不同，从来不认为华老栓和阿Q们代表的是国民劣根性。其实，对于华老栓和阿Q们来说，笑贫不过是仇富的另一种形式，一种革命低潮期无奈的自我安慰，一旦有了机会，笑贫或许会转化为更激烈的仇富，革命的高潮也就来了。距鲁迅先生“怒其不争”不过二三十年，无数华老栓和阿Q们就在毛主席带领下掀翻了人肉筵席。

　　对于资本家及其乏走狗梁实秋一类，笑贫也未必全是坏事，至少比“慈善”的假面少几分欺骗性。只有丢掉了幻想，才能开始斗争。欲要使人灭亡，先要使人疯狂嘛。

　　当初邓小平同志提出“先富带后富”，现在王志安们对此进行了解释：没有富人，大多数穷人就会饿死，较之饿死，穷人能活着就已经是后富。因此穷人能活着，就已经应该感恩先富养活了自己。先富带后富的义务也仅此而已。

　　俺不知道这是不是邓小平同志的本意，但俺猜测如果邓小平同志当初就这么说的话，就一定不会有多少人拥护改革开放，也就不会有今天的先富们了。

　　记得前几年温总理还说“企业家要流着道德的血液”，现在人民日报和央视记者已经公开宣称“富人没有帮助穷人的义务”。很好，这样与时俱进下去，离新一轮均贫富的日子就不远了。

　　不过，或许到了那个时候，今天指责俺“仇富”的人们又会因为俺仅仅主张“剥夺剥夺者”反对“天街踏尽公卿骨”把俺打成“反革命”罢?呵呵，历史就是这么奇妙。

　　(谨以此文纪念邓小平同志诞辰110周年

　　欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪)