我 说 自 由

雒馬 2011.5.1

一

当能够触碰到束缚的时候，并不意味着不自由，那只是一时一地的觉醒罢了——束缚和不自由之间尚有一段看似可以忽略，实则异常遥远的距离，那是空间和时间的距离。

绝对的自由是不存在的，哪怕假定它仅仅存在于想象中。我们很明白，那绝对的觉与醒也是不存在的，如何去讲绝对的是与非？又怎能去说绝对的能与否？应该或不应该？

只因为有人，世事才有了变数。立场是个极其核心的概念，有它才有所有的认知。基于此，我说“请你一定要自信”，你能明白吗？一定要自信，务必要坚定，你是对的，为什么不呢？对错的前提是立场，站在自己立场上说的话、做的事，从另外的立场用另外的标准如何去评判？又如何去下结论，对或错，恰当或不恰当，适宜或不适宜？坚守认定的立场，不屈服，不受诱惑，不为环境影响，不被时间消磨，如此便足称一个纯粹的至人，说豪杰也不为过。

有人攻击你的方式方法，不必理会，他不懂而已。有人攻击你的立场，务必打起十二分的精神，那是高手，需要正视和尊重的高手。

二

我承认，那前面我是在讲纯粹的概念，那理论上的自由的概念，暂且称之为纯粹的自由罢。理论只是一种普遍性的研究，具备普遍意义上的指导——尤其需要注意的是，「具备」并不意味着「能够」，更不意味着「完全能够」，正如一国的科学研究水平和技术应用水平之间不能够划等号一样，理论和应用之间当然是存在着巨大的鸿沟的。生活中，常说一个人死读书，是个书呆子，讲的就是这层意思，就是理论和实际的脱节。

人类文明发展到现今，几千年的积累，早已使得理论本身成为了一个庞大繁杂且严谨的体系，需要个体付出极大的心血，方能够在细密的分支中窥其一二。吾生也有涯，而知也无涯。对于专注于理论研究的人而言，几十年的生命哪怕只是用来空谈即是远远不够的！很多人，无数的人，因看到那套近乎无穷的理论体系而产生深深的敬畏，便选择全身心地投入，未敢有一丝一毫的耽搁和懈怠。在此，我们不去讨论如何研究理论的问题，只说理论本身，那是足够一个人或几代人倾其全部的精力去研究的。而这，只是纯粹的理论，剥离了诸多现实变量之后的理论。

若要理论产生现实的积极意义，需要应用层面的解读和研究。此一点怕是不需要太多的啰嗦即能够为大家所明了的。我想说的只是重复性地明确一点：理论水平高，并不等于理论的应用水平高，哪怕他的理论研究是建立事实案例之上的。现实社会和生活中的变量，实在太多太多，想象不到的地方或者说微小的地方，在时间和环境改变的时候，它们就有可能成为决定性的因素。

回到我们刚刚提出的那个话题：如果把纯粹的自由的理论用于指导现实，我们需要起码的理论和应用认知。

三

就以「立场」为例罢。面对同一件事情，不同的个体因着不同的立场而会有不同的看法，前面的我告诉你要坚守立场，没错，但那只是空了吹，形而上的一些探讨。如果不考虑与现实情况的结合，怕是要一头撞死在南墙上而仍难自知。

拿民主自由的话题来说，就中国当下的政治体制改革讲。南方系一直在鼓吹民主自由的好处，说那是解决社会转型期所暴露的各种问题的灵丹妙药，是中国政治体制改革的方向，什么宪政民主、选举自由、基本人权等等。

如果单纯讲个人的自由，无关时代无关中国，只是一个真空的环境，那么我们大可那样讲，讲我们要什么，应该有什么，就是要过什么样的日子。

但现实是活生生的现实，理论却只是形而上的理论。

我们需要考虑全球政治格局，那是势力是范围，是世界资源的分布图，而资源却是支撑一个民族生存和振兴的物质基础——任何文明任何财富的基础都是实实在在的资源，自然资源和社会资源。

在民族、国家生存和发展空间的背景下，谈论碗里是多是少的问题，才是有意义的。如果无视或忽略环境因素，探讨政治体制改革的方向和路径，那是一厢情愿的空了吹。

现实是什么？现实是我们背着历史的包袱，主动加入一个既定活动规则和利益分配的游戏，无论是生活水平还是文化修养，都处于洼地，只能仰视那些指点江山的大佬。现阶段，中国和欧美所占据的资源和各处对内所承担的历史责任，是不一样的，是不处于相同的历史阶段的。美国总统在澳大利亚进行国事访问的时候，一国首脑明明白白地对另一国首脑说，「如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难」！还听不明白吗？奥巴马的意思是，全球资源只够欧美人民享受现如今的富足生活，如果中国人想致富强国，那么请他们再找另外一条路，一条不需要消耗资源的路，至于那条路在哪儿，鬼才知道，就让中国人去探索和尝试吧……在执政党尚能稳定统治国家的历史阶段，在有着虎狼之群环伺的当下，冒冒然去谈论多党式的民主和资产阶级自由思想，去谈论国家权利的重新分配——要知道，那是政体的改变，是根本性的变革，而非平稳的改良。且不讲是非对错，就谈结果，内部权利斗争的结果：中国华民族成为他人狩猎的对象。看过群羊被虎狼追逐的画面吗？

稳定，是最大的政治，是中国人民最根本的利益所在，俄罗斯的命运还不足以警示后人吗？要明白，中国相对于苏联，被瓜分蚕食的后果更严重和恶劣。

政治体制改革，我在此不做任何倾向性的结论，只想说，我们要坚持我们自己的立场——不同的阶层，有不同的利益诉求，政治，就是一个妥协共赢的过程。请务必尊重你的对手，如果因一个群体势大而压抑另一个群体，积累的只是量，终有质变的一天。风物长宜入眼量，别短视啦。

现阶段的历史责任和主要矛盾，弄明白啦，再谈民主自由的话题。

我不认为我说的一定符合你要的，但「将理论与现实结合」、「找到自己的立场」等等之类的忠告，应该是有积极意义的。

关于自由，没有太多的思考和系统性的规划，我说的比较散乱，不讲太严谨的逻辑，意思到了就够。可能晦涩，见谅则个。