谈谈个人对“先进”与“落后”的理解　　

——对毛泽东主席诞辰115周年的纪念　　

　　

我个人认为“先进”与“落后”的比较应该有横向与纵向相比的区别。横向比较是指国与国之间在同一时间点上的比较，而纵向比较则是指一个国家自身在不同时间点上的前后比较。　　

我曾经在发表的“中美两国55年经济情况对比表（修改稿）”一文中（注：该文在本网站的链接是：/Article/Class4/200805/40362.html，以下简称为：“对比”一文），说到是因为毛泽东的领导从而改变了中美两国之间的力量对比。这不但是在中美之间进行了横向的比较（两个时间点上的各自比较）同时也进行了纵向的比较（两个时间点前后之间的比较）的基础上来说的，其依据就是两国之间的经济实力差距由1950年相差的28倍改变到1978年仅仅相差5．52倍。这难道还不足以说明中美两国之间已经发生了力量对比上的巨大变化吗？　　

我在“对比”一文中，又说到了是毛泽东率领中国人民进行社会主义建设从而取得了从极度贫困到人均脱贫这一伟大成就的。这是进行了中国自身在前后不同时间点上的纵向比较，其依据就是中国的工农业总产值从1950年只有人均0．047美元/天增加到1978年人均1．03美元/天，平均水平达到了联合国规定的脱贫标准，前后两个时间点之间的差距是21．9倍。这难道还不足以说明我国在这段时期的建设已经取得了一种由量变到质变的飞跃吗？这个说法与今天所讲的“人均达到了小康水平”的提法又有什么区别呢？而且由于当时的分配制度比较公平，从这个角度来讲这个“人均脱贫”就相当于是全民的脱贫。　　

在“对比”一文中，我并没有否认中国还是落后于发达国家的；我也不想否认有的人所说的我国还需要从西方国家引进先进设备的事实。比如，从小日本鬼子那里引进织布机的事例。但这种说法只是进行了横向的对比，而忽略了纵向的对比。所以，这种思想是属于静态的。因此他就只能看到了我国当时的落后。这种人根本就没有想过1949年的中国是个什么样子的！在这里还是以织布为例来进行说明。1949年的中国，人民只能穿着用手工织出来的非常粗糙的“土布”衣裳，极少数有钱人虽然也能穿上质量较好的由机械织出来的布衣裳，但这些布几乎都是需要从国外进口的，那时的人们都将之称为“洋布”。可是到了1978年，中国人民大多数都已经能够穿上了由我国自己的机械织出来的而不是靠进口的这种被称之为“洋布”的布。尽管当时的工业生产技术相对于发达国家来讲还是属于落后的，但我国的织布业从手工生产发展到机械生产，这难道还不足以说明我国这时的生产力已经取得了一种质的飞跃了吗？　　

1950年的中国，其工农业总产值人均只有0．047美元/天，这个水平还达不到联合国规定的脱贫标准的二十分之一。一个拥有将近六亿人口的人口第一大国（几乎就是今天缅甸人口的11倍），其工农业总产值仅仅相当于58年之后今天的缅甸所拥有的GDP值（约100亿美元），这是一个什么概念呢？可以说毛泽东率领中国人民所搞的社会主义建设几乎就是白手起家的！——您说李嘉诚与李泽楷相比，谁的创业更难呢？李嘉诚不但是白手起家，而且起家时所受到的教育程度也不高，就是说他与别人竞争的起点并不高，甚至于比他人还要低；李泽楷则不同，他不但是继承了父业，还继承了父亲所创造的财富，而且在他出道之前李嘉诚就已经给了他最良好的教育，已经将他培养成第一流的人才，就是说他从一开始与别人的竞争就已经不是在同一个起跑线之上了。说到这里，我想右派们一定不至于说：“由于李泽楷今天的生活水平比起李嘉诚创业年代要好得多了。李嘉诚当年还蹲在街头吃便当，还饥一餐饱一餐的，还有了上炖没下炖的，今天的李泽楷又怎么可能有这种情况呢？所以李泽楷比李嘉诚更有水平，更有能力！”您要这样说就是李泽楷他本人也不会同意的！毛泽东就是在这种几乎是白手起家的条件下（不仅于此，他所率领的还是世界上最大的一群营养不良健康状况欠佳的文盲），在一个打了几十年战争的废墟上同时也是一个周边充满了颠覆和遏制势力的环境之上，与中国人民一道仅仅只经过27年的艰苦奋斗，通过“独立自主，自力更生，勤俭节约”的方式，创立了1978年中国这个“家”的，从而让中国人民实现了人均脱贫这一宏伟的目标（人均工农业总产值达到了1．03美元/天），这难道不是一个巨大的进步吗？谁又能够说毛泽东不懂得经济呢？！照我看：没有人比他老人家更懂得经济了！　　

　　

1978年的中国与西方国家相比确实算得上是一个落后的国家（横向比较），但与1949年的中国（也就是蒋介石交给毛泽东的中国）相比（纵向比较）能够说她是一个落后的国家吗？！这难道可以说这一时期没有取得巨大的进步吗？！　　

　　

值此毛泽东主席诞辰115周年之际，谨以此短文作为对他老人家的纪念吧！