贺卫方是“共产党员”吗？

我前年上网，在认识张维迎之后，认识的第二个精英就是贺卫方。那是因为他在西山会议上从法律上讲中国共产党不合法，我写了两篇文章批驳，还登录了他的博客（时间在2006年8月），写下我的意见，他没有回复，后来除了在富士康告记者事件中看见他发表过意见外，很久没有见到他。那两篇文章因我的搜狐博客被封，没有保留下来；写此文时，特地去贺卫方的博客上查我那个评论，当时的所有评论都没有了，遗憾！那时，我是把他看作是一个法学家。这些天，又见贺卫方了。现在不是讲共产党是不是非法组织，而是谈起样板戏进课堂的事情来了。但我是忙于“有问题问总理”，顾不到他。
这次人大会议，基本开完了，等几天看具体决定的东西，便去贺卫方的博客上看他是怎样说的。一看，才知道贺卫方哪里是说样板戏，他是在借题发挥，意在言外。
我看了他一连写的《“样板戏”该进的是大学课堂 》、《教育部试点京剧〈甘洒热血写春秋〉将走进课堂》、《纳粹文学的特征 ——读《纳粹德国文学史》札记》和转载什么人的《叶利钦谈苏联解体》几篇文章。建议网友也去看一看，完整地领会贺卫方的意思。
我是这样理解贺卫方的：他自己撰文说样板戏“可谓典型的‘恶之花’，其中充斥着对暴力的歌颂、极端化的思维，甚至对历史事实的公然歪曲”；用“读《纳粹德国文学史》札记”的形式，描述样板戏充满“纳粹文学的特征”，并借叶利钦之口，说明“让中小学生浸淫在这样的音乐和唱词里，实在是一种危险的选择”；“与西方自由社会对抗了几十年，拥有武装到牙齿的百万军队和掌控社会各阶层无孔不入的克格勃秘密警察系统的前苏联，如何能够在几乎一夜之间毫无预兆的崩溃……对该问题叶利钦表示：‘这是一个已经被确定了的历史过程，一个无法逃脱的过程’。‘我们都知道，亚历山大帝国、罗马帝国和奥斯曼帝国，这些历史上的强大帝国，都无法逃脱自己的历史命运，苏联也是一样，它的解体已经被天定了’。”贺卫方还怕我们不懂，又解释说：“如果用中文准确表达叶利钦关于前苏联解体的谜底的描述，‘天灭苏共’是一个首选的翻译。”更进一步的意思，贺卫方没有往下说，他总是“先不把话说透”的。不过，他连转三篇他人的东西，特别是他转载《教育部试点京剧〈甘洒热血写春秋〉将走进课堂》，仅仅是把宣传画上的“天下事难不倒共产党员”英雄共产党员形象变为一只披着人的外衣的黑猩猩，已经告诉了我们，他想说的是什么。
我此时记起了他在“西山会议”上讲的话：
——“党和议会之间的关系，党和司法之间的关系，党和政府之间的关系，这个问题到了必须要解决的时候了。”
——“经济改革越来越和法制方面的东西关联在一块，这我们看到了这样的趋势，这样的会议，大家携手共同做一些事情特别的有必要。”
——“我的几篇演讲在网上传播的比较多，我明确地说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题”。
——“我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，比如说这个国家的真正的民主，真正的个人的自由，整个国家的权利建立在保障每个人的自由的基础之上，比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。这样一说不得，显得我们跟别人打架就是好人打不过坏人，好人一打一个死掉，就死在战场上。所以，左翼的东西在网上多少的猖獗，但是这边人没有办法说透，说清楚，所以，我们现在尤其是体制改革这些年一直在推动，在座的前辈或者同辈都付出了很大的努力，但是这个过程中都是艰辛甘苦的。”
——“我想我们能不能慢慢地形成小的群体，这和改革的群体人有差距。比如说我个人追求这样的目标，我先不把话说透……”

贺卫方在他的博客上自我介绍说：“很庆幸生在一个有大学的时代，使自己这种既不喜官场气息又不懂经商之道还恐惧农耕之累的散木之人居然可以过上一种不失尊严的生活。”我看，“恐惧农耕之累”是实话，至于“不喜官场气息又不懂经商之道”，从他在公开场合下“不把话说透”，而暗地里却策划着“形成小的群体”，建立“比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得”等等来看，他是老于此道的。

听说，他还是一个有20多年党龄的老共产党员，我怀疑。
我想，他作为法学家，怎么能参加一个“非法的”、“天定了”有消灭的“暴力的”、“极端化”组织，是卧底吗？！
我想，他如果真是共产党员，怎么能把英雄共产党员形象刻画为一只披着人的外衣的黑猩猩！？
中国共产党能容许这样的“共产党员”？！能接受这样为自己画像！？