在搜狐网《张维迎到底是“主流”还是“异端”？ 》一文后的跟帖

经济是社会的基础，而各个国家的社会状况又是各不相同的，也就是通常所谓的“国情”，各个国家有各个国家的具体的“国情”，而中国的“国情”则是更加的具体和特殊了。

其实张维迎的改革设计理念也神秘不到那里去，印度就是那么搞的，不见得比中国能够快多少。

至于张维迎到西方取经，也伟大不到那里去，中国共产党在三十年代连西方的李德先生这样具体的人都请过来了，而且委以重权，其结果反而失败了。

作者在一个关键的问题上欺骗了大家：发达国家的企业管理者不见得都有企业产权，企业管理者是否优秀，不见得是和其占有企业产权成正比的。