请教央视编辑：改革还要群众“承受”什么？

云淡水暖

中央电视台在《新闻联播》做了一个系列专题“党的十七大报告解读”，上星期六晚饭后儿子在里间看书，电视机中《新闻联播》在播放一节“党的十七大报告解读”，副标题好像是“毫不动摇地坚持改革方向…”，儿子突然发表议论“怎么能这样解读呢？”，因为儿子与大多数学生一样，素来不怎么关心时事的，有此一问，草民觉得新鲜。草民赶紧问道“什么问题”，儿子说“刚才的新闻（党的十七大报告解读）说了一句话【切实把改革的力度、发展的速度和群众的可承受程度统一起来】，这话逻辑上有矛盾”，草民再问“那你觉得矛盾在哪里？”，儿子答曰“改革的目的本来是老百姓受益，电视里这么一说，好像要老百姓吃苦似的，矛盾。”

草民想了想，儿子是改革开放后出生的一代，他们还没有太多的对改革进程的感受，需要一种历史的视角来看问题，草民答曰“哎，照理人家说的也不是完全矛盾，你想想企业改制的下岗失业的代价、教育改革的教育费昂贵的代价、医疗卫生改革的医疗费昂贵的代价、住房制度改革的房价昂贵的代价，不都是群众在承受么？”，儿子先是无语，后又嘀咕“那新闻也不能这样说话呀，这不是意味着群众又要‘承受’什么代价了？怎么能这样写新闻呢？观众听了会是什么感受。”，这回轮到草民无语。

草民查阅了十七大报告全文，没有“切实把改革的力度、发展的速度和群众的可承受程度统一起来”这一句，看来确实是央视自己的“解读”。从字面逻辑理解，如果央视所说的是对群众有利的事，使群众感到幸福的事，就不会用“承受”，倒是应该用“享受”、“享用”，并且，不会嫌“改革的力度、发展的速度”来得深和快，对涉及群众利益的好事、幸福的事来说，没有什么“可承受度”，越多越好，越快越好。提到“承受”，一般的联想就是“压力”、“代价”、“痛苦”之类，引发想象是有道理的。所以，草民也想不明白，怎么一提改革，一些人（如央视的这位“解读者”）马上就“自然而然”地想起了“群众的可承受程度”来了呢，难道又要动群众的什么“奶酪”了么。

以草民之浅见，目前的态势，不是谈群众还要“承受”什么，而是要大谈特谈群众要“享受”什么、“享受”多少、“享受”的速度有多快等等。这才符合胡锦涛总书记多次强调的“发展的成果由人民共享”的伟大原则。当然，有人会说，要改革就会触动各方面、各阶层的利益，利益减少了的、利益缺失了的，就是代价，就要“承受”。那草民以为，关键要看谁所得最多，谁所得最少，谁已经“承受”的太多，谁还“承受”的太少，那么，改革的本原，就是要消灭这种“承受”和收获的不公平，不公正带来的差距，起码要符合一条古训：“同舟共济”。需要“承受”什么代价的，应该是前期已经所获颇丰的群体。那么，根据现实的情况，群众，或者说最广大人民群众所期盼的，不是什么“承受”，因为他们已经“承受”得太多，他们起码应该有个喘息的机会，有个休养生息的阶段。

提起“承受”，草民就想起“阵痛”，阵痛当然是需要“承受”的，当初企业破产改制，有声音许诺说更加有利于工人的“长远利益”，但把中老年职工扫地出门，青年职工“竞争淘汰”之后，高层们把国有资产低价、零代价笑纳入私囊，留给广大员工的，是长久的“阵痛”。有声音许诺说，市场化取向能够带来高等教育的“大发展”，但在“平民化”的同时，留给万千平民百姓的，是高昂的学费、沉重的债务带来的长久的“阵痛”。有声音许诺说，医疗卫生事业的彻底市场化，能够带来更好的健康保证，但在少数药商、业内人士先富起来的同时，广大患者面临的是黑洞一般的医疗成本带来的长久的“阵痛”。有声音许诺说，住房制度的市场化改革，能够给社会带来“居者有其屋”的快乐，但是，在城镇职工“平均”年收入只有1万多到3万多的情况下，房价已经高耸在万元、数万元/平米之上，带给社会大众的，要么是住房无望，要么是当数十年房奴的长久的“阵痛”。

所以，草民想请教一下央视的编辑，在其们的眼中，改革还要带来哪些“阵痛”，还要群众“承受”其中多大的部分，还要“承受”多久？当然，还有一种可能就是“无意而为之”或者“好心说了不中听的话”，草民宁愿相信是如此，因为许多人一听“承受”，觉得接受困难。