究竟谁是假马克思主义者在鱼目混珠？

——读博文有感　　

　　

尽管吴敬琏身居高位，头上诸多桂冠闪烁着诱人的光环，可也无法掩饰他那新自由主义的真实面目。上世纪80年代吴敬琏以访问学者的身份，在美国进修了一年，从此，就成了新自由主义的忠实信徒，整个学术思想完全是私有化、市场化、自由化的一套垃圾，尤其对新自由主义的头面人物弗里德曼崇拜得五体投地。从他嘴里说出“要用现代政治经济学来加以回答”，即用现代西方资产阶级经济学来回答中国的现实问题，倒确实一点也不奇怪！只是从他的身份来说，一个共产党员与现代西方资产阶级经济学，这二个东西放在一起，实在太不协调，冰炭不相容。　　

既然吴敬琏要用现代西方资产阶级经济学来回答中国的现实问题，那就用吧！毕竟嘴巴长在吴敬琏身上，谁也拦不住，何况他的观点，绝对不会遭到封杀，肯定各类媒体更会争抢转载、广为流传，已退了休的吴敬琏还能再红火一把，多好哇！可是，吴敬琏偏偏前言不搭后语的，突然莫名其妙地冒出一句：“必须警惕假马克思主义鱼目混珠”。这就不是协不协调的问题了，而是太厚颜无耻了！一个鼓吹私有化、市场化、自由化的新自由主义忠实信徒，竟然说出“必须警惕假马克思主义鱼目混珠”的话来，莫非是吴敬琏的神经发生了错乱？开如此天大的政治玩笑，真是活见鬼了！吴敬琏还有资格再说“马克思主义”这个词吗？他满脑子装满了新自由主义的污泥浊水，“马克思主义”这几个字能配他说的吗？从他嘴里说出来，实在是玷污了马克思主义！　　

吴敬琏可以去信奉新自由主义，这是他的公民权利，谁也管不着。但是，既然信奉了新自由主义，却又戴个“马克思主义”的面具，教训别人“必须警惕假马克思主义鱼目混珠”，这种口是心非，岂不是既要当婊子，又要立牌坊吗？当今，假马克思主义早已鱼目混珠、大行其道了，要警惕也太晚了！还用得着吴敬琏来警惕吗？再说，用假马克思主义来鱼目混珠的不就是吴敬琏自己吗？这不是在贼喊捉贼吗？吴敬琏不就是一直靠那张假马克思主义的虎皮飞黄腾达、欺世盗名、迷惑公众的吗？　　

什么是马克思主义？《共产党宣言》说得明明白白：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂”，这就是马克思主义的精髓！所以，马克思主义的核心，不是发展生产力！不是实事求是！更不是一部分人先富起来！而是剩余价值理论！就是要消灭私有制，消灭一切剥削制度！由大多数人对少数人实行无产阶级专政！　　

吴敬琏读了几十年马克思的书，却反其道而行之。崇拜私有化、市场化、自由化，言必称哈耶克、弗雷德曼、伦敦学派、芝加歌学派……这不是对马克思主义的彻底背叛吗？还有把自己装扮成“马克思主义者”的必要吗？其实，吴敬琏根本无需再标榜什么“警惕假马克思主义”了，因为不管吴敬琏嘴上唱什么“马克思主义”的调，但做的却都是在贩卖新自由主义的思想垃圾。一个人尽管粉墨登场，天衣无缝，演技惟妙惟肖，总有卸妆的时候。一旦人们识破他的真面目，即刻感悟他的所作所为无非是一场戏而已！在政治舞台上，无论吴敬琏头戴桂冠，脸上如何涂抹“马克思主义”色彩，只要一转身，人们马上就看到了他的背上清楚地打着“马克思主义叛徒”的烙印！　　

中国共产党员履行的义务，新老党章都写得清清楚楚。但令人鄙夷的是，像吴敬琏这样的共产党员热衷于私有化、推崇资本剥削，不以为耻、反以为荣。既然改变了信仰，却又不退出共产党，还打着“社会主义的本质是发展生产力”一类假马克思主义的旗号迷惑大众。干的是新自由主义，又要高举着“共产党员”的牌子招摇撞骗、到处混吃混喝，这样的“共产党员”还能把中国共产党建设成一个全心全意为人民谋利益的政党吗！　　

说来也很可悲，中国的新自由主义信徒们连当学生都当得不合格，水平实在太差太差，不是狗屁不通，便是一知半解，浅薄而无知！比如，那位老眼昏花的茅于轼，信奉新自由主义信到连自己的祖宗都搞不清了。09年3月他在广东电视台公开宣称：要推翻“劳动价值论”，不批倒“劳动价值论”，资本剥削的罪名就去不掉。他以为“劳动价值论”是马克思的发明，殊不知，那是古典自由主义创始人亚当·斯密的专利！那可是新自由主义的老祖宗呵！茅于轼一心要维护私有制、充当资本剥削的辩护士，无知得离谱，傻到利令智昏！又比如，那位正宗受过新自由主义熏陶的“海龟”教授许小年，在分析这次全球金融海啸、经济大危机时，不仅把责任推到政府身上、归咎于央行的低利率政策，更可笑的说是因为民众都去炒楼、买股票造成的，是民众制造了经济泡沫、引发了危机！呵呵！这种“著名经济学家”的高论，也不怕别人笑掉大牙？把金融海啸、经济大危机的真正元凶，新自由主义的责任推得一干二净！文过饰非、欲盖弥彰，可恶、可悲！(见《财经》杂志　2009年3月18日　《　陆克　文和凯恩斯错在哪里？》)还有一位“改革开放研究会”会长、号称“改革专家”的高尚全，在2006年3月的一次“资改派”的内部座谈会上竟然发问：“新自由主义到底是怎么一回事？”多可爱！干的全是新自由主义，却没读过新自由主义的书，也不知道新自由主义是啥玩意儿？太厉害了，又能与新自由主义不谋而合，真是“英雄所见略同”呵！再有一位满嘴喷粪的张五常，他就主张“以资产换特权，促进私有化”，还恶狠狠地说：“马克思就是盖棺论定了，也还要踏一脚！”……这些经济学界的“精英”，毫无学术上的见解，只有十足的政治偏见！其实就是一群学术骗子！学术政客！　　

吴敬琏与这些人略有不同，虽然他的言论也从来没有多少学术含量，但他不会凶相毕露、赤裸裸地赤膊上阵，而是惯用“以假乱真”，明修栈道，暗渡陈仓，很善于巧妙地利用民众的情绪，用“挂羊头卖狗肉”的方式贩卖新自由主义。因此，吴敬琏假“共”济私的行径具有更大的欺骗性、更大的危害性！