最近政府的四万亿救市计划，引来各方热议，褒贬不一，见仁见智。我也简单谈谈我的看法。

政府此番计划不可谓手笔不大，救市的雄心可见一斑。但是，在具体用途上确有认真研究的余地。

有人说，象台湾“拟”打算的那样按人头发钱最好，还有人甚至将台湾的做法比作有点类似“社会主义”的举动。本人对此不敢苟同。且不论发钱的行为与“主义”究竟有多大关系，单从它“救急不救穷”的治标性质来看，就不像是个从根本上扶助底层民众的方案。

也有人说，不如把这笔钱投向老百姓的社会保障，只有老百姓的社会保障落实了，他们才敢大胆地消费，内需也就上去了。这种观点有它的合理性，因为它首先关注的是老百姓的后顾之忧。但问题是，即使是将四万亿按占人口90%的普通工农大众人头平摊，这11.7亿人每个人大约分得的钱是3400元，三口之家总共也就是1万元多点。试想：他们的社会保障问题因此就解决了吗？他们今后真的就敢大胆消费了吗？中国的内需于是就会上去了吗？

还有人，比如郎咸平教授说，可以用这笔钱去拯救中国的制造业，但他强调不应该投向国有企业，而应该投向“民营”企业，然后，当“民营企业家”赚到的钱多了以后，他给员工的薪水就会多，内需也就会上去了，这叫“藏富于民”。但有的网友马上表示怀疑，认为中国的“民营企业家”大都不会那么仁慈地与员工走“共同富裕”的道路。而且，本人也感到，马克思对资本“罪恶”、“血腥”、“贪婪”的抨击，恐怕今天还没有过时。看看那些血汗工厂，你就会体会到马克思的论断是多么地一针见血。

本人认为，这四万亿人民币的最佳用途，应该是以低息甚至无息贷款的形式，用它重建城乡国有国营企业和劳动人民集体所有制企业，首轮重点应该是回购已经被外资控制的战略性产业和相关企业，其次，是回购那些已经被私有化的重要产业及相关企业。只有将对国内企业尤其公有制企业构成威胁的外资企业“请”出国门，中国的公有制企业才能重新担当起为员工提供社会主义福利（包括住房、就医、养老等等）的重任；同时，由国家和人民自己掌握的公有制企业，才能够最大限度地承担起社会责任，广纳人才，有效降低社会的就业压力，并使广大员工具有长期稳定的工作收入，而那些追求“利润第一”的私有企业，则应当由国家严格控制其总体发展规模。有关现阶段我国社会主义社会公有制企业、私有企业和外资企业应该各占多少比例为适当的问题，著名经济学家程恩富有专门论述，这里就不赘述了。

总之，只有让人民掌握了生产资料所有权，并使之不断地有机会从事再生产，他们才能拥有稳定的收入和购买力，我国的内需才能真正地得到扩大。要时刻牢记，中国是个自然资源人均拥有量明显低于世界平均水平的国家，而且，近二三十年来贫富悬殊现象已经相当严重，私有制是继续制造两极分化的万恶之源，只有公有制才是构建和谐社会、共同富裕的康庄大道。

顺便解释一句：为什么要将威胁我国企业（主要是指公有制企业）生存的外国企业请出国门呢？因为公有制企业承担着更多的社会责任，因此，它们的竞争力理所当然地受到影响，在与国外企业尤其跨国公司竞争中，肯定会处于不利地位。这就好比是两个人，一个是轻装上阵，另一个是肩负重担，让他们在一起比赛跑步，是没有意义的。同时，现在看来，让公有制企业恢复承担社会责任，对稳定社会乃至构建真正的和谐社会，具有至关重要的意义。再说，我们开放了30年，用市场并没有换回什么核心技术，市场在中华人民共和国的领土上，换不到技术就收回，这，应该是顺理成章之事吧？