雷锋同志牺牲50年了，他的精神体现社会主义核心价值，已经有党中央的再度确认。由于小平同志多次强调“改革是社会主义制度的自我完善”，因而我们完全可以设想：

　　假如用雷锋精神来搞改革，又会怎么样？

　　对于这个问题，正面情景因为没有出现也不大可能出现，我们就还是从反面来推论吧

　　——“人不为己天诛地灭”的小岗村不会成为农村改革的学习榜样，有资格的只能是大寨和红旗渠；

　　——国有企业不可能由领导们来带头承包捞好处，定然是全体职工齐心协力让企业发展壮大；

　　——“高薪养廉”口号肯定不好意思提出来更不可能得到最彻底的执行和放大；

　　——“不是你撞倒的为什么送他去医院”的司法判理不可能诞生并置伤者于无助境地；

　　——抛弃毛泽东思想肆意诋毁共产党毛主席的现象不可能发生在党的舆论工具上；

　　——豪华衙门和危房学校等情况不会发生在新中国的大地上；

　　——不会总是有一个“币”字光辉灿烂在“为人民服务”中间；

　　——工农群众不可能会被搞成背负房、医、教新多座大山下的弱势群体；

　　——佐利克根本不可能在五星红旗下用“私有化”指导我们“深化改革”；

　　……

　　笔者一下子也列举不完，相信广大网友能够补充出更多的“不完美”。

　　当然也不能不说说对外开放的问题。假如用雷锋精神来搞开放，我们至少可以想见

　　——腐朽低级落后的世界观不会成为庙堂和江湖的共同追求；

　　——洋人们不会在五星红旗下再次成为特权群体视同胞尊严如无物；

　　……

　　在以“私”为目标的所谓改革中强调学习以“公”为灵魂的雷锋精神，太有“冰火两重天”的特色感觉了。

　　大家说是不是？