通钢老工人代表吴敬堂如何看待“二嫁”？　　

钟 声　　

通钢“二嫁”的消息由《中国经营报》披露后，社会反响难说不强烈，主要是因为通钢工潮尚未完全平息就急于再嫁，而且如同初嫁一样，仍是以“重组改制”的名义。本人也因此写了《通钢“二嫁“——不能光听“上述干部如是说”》和《通钢“二嫁——重在听吴敬堂等老工人怎么说》等小文（见毛泽东旗帜、等网）予以质疑，可遗憾的是迄今所见之媒体，几乎还是雷同于《中国经营报》的初始报道，毫不见通钢工人群众特别是老工人代表吴敬堂的评说。　　

　吴敬堂　老师傅对通钢“二嫁”的意见所以重要，是由于这个通钢元老对通钢感情最深，被资改派诬称的“国有情结”最浓，最热爱在毛主席领导下亲手创建的由工人阶级当家作主的全民所有制企业，最了解“初嫁”的来龙去脉和惨痛教训，更清楚“二嫁”的利弊。因此，光听《中国经营报》的“上述干部如是说”，即首钢将通钢纳入麾下利大于弊，对通钢发展如何好处多多等一面之词，似不可全信，甚或很值得怀疑。　　

其一，依然以“重组改制”为名的“二嫁”，是不是资改派的换汤不换药或暗度陈仓之计？其二，“重组改制”后首先要做的，是不是把具有固定身份的国企职工改换成随时可被管理者裁处即解聘、辞退、除名甚至开除的公司制员工？其三，若通钢工人阶级坚决不同意“二嫁”，仍像现在这样继续和主要由他们自己人管理和经营成不？其四，首钢能否保证通钢“二嫁”后其工人阶级的权益不受任何损失，以及“过门”后不被“转嫁”于北京建龙集团那样的私企？……如果说类似诸多问题都让通钢广大职工群众蒙在鼓里，根本就不想或不敢明言，或依然是任凭当地那些急于让通钢“二嫁”暗箱操作，能否导致再一次工潮的发生或出现“　陈国　君第二”？　　

刚刚在网上看到这样一个消息，即包括大庆油田、吉林油田和辽河油田等国家大中型企业，到明年年底都会完成外资化改制，而小型国有企业在明年6月份以前都将完成民营化改制，无疑验证了通钢“二嫁”的质疑并非妄说。此外，到任不久的某大石油企业的党政一把手，被证实为中办谋高官的侄子，尤其说明了诸如首钢等一些“国”字牌大型企业，早已和正在蜕变为党和国家高官们掌控的裙带式企业；与“7.24”败走通钢的北京建龙集团董事长张志祥所掌控的私企，似已无太大区别。再想想山东鲁能集团的窃国大案迄今讳言的主犯，以及国家电力企业和平安保险类企业的掌门人出于谁家，世人还能对通钢“二嫁”乐而观之？　　

记得通钢工潮过后，有位著名网友曾对她的伟大意义做过评述，称之为国企、社会主义公有制和真正的共产党人转败为胜的良好开端！而北京私企建龙集团悄然从通钢溜走，以及吉林等大小资改派匆忙宣布通钢“重组改制”失败和讳言“攻坚”国企的事实都在昭告世人，通钢工人阶级在保卫国企斗争中夺回和确保的一切权力，既“不可轻易丧失，必须用战斗来保卫”，更为真正的共产党人和全国工人阶级提供了宝贵经验和极其鲜明、生动而有益的启示！　　

总之，稍有理智者都未必相信，以　吴敬堂　老师傅为代表的通钢工人阶级会在“一嫁”伤痛未平之际，不无草率地再次寻求“二嫁”。尽管作为主流媒体的《中国经营报》说得煞有其事。