李 高 官 讲 话 水 平 能 否 高 点？　　

钟 声　　

虽然本人文化素质和讲话水平也不高，但却总觉得，如今的中国官尤其是高官讲话水平实在太低了。那个吟唱“仰望星空”和“三不足”的高官早成笑料，自不必说，单说这个自称“世界上找不到我这样一位好老板”的国资委主任李荣融，讲话水平实在太低，很有提高之必要。　　

众所周知，共产党的领导干部自打改革以来，逐渐由人民公仆演变成了“公务员”、“官员”或所谓的“公众人物”。但尽管如此，党和政府的任何红头文件和主流媒体也从未公然称党员领导干部为“老板”。为什么？就因为这是对私营工商业的财产所有者的称谓，或旧社会对戏剧名家的称谓，与无产阶级政党的领导干部——人民公仆的称谓格格不入。就是说，老板是私有制的产物，而人民公仆无疑是公有制的象征。　　

按理，作为国家要害部门的一个省部级高官，李荣融是深知这一称谓的本质意义，以及把“公仆”改称“老板”问题的严重性和深远影响的。即一个人民公仆或共产党的高官，如果不是政治、文化素质过低以致无知、无能，或者已经腐败堕落到私有企业老板的行列，是绝不会以“老板”的称谓来丑化和作践自己的。至少也该明白，把消灭私有化和剥削为宗旨和奋斗目标的无产阶级政党，既不会接纳“老板”这样的党员，更不会让这样的人去当高官并掌管国资！　　

李高官或许要说，《党章》已经允许私企老板入党，而且中国共产党也有“红色资本家”当高官的经历。须知，那个允许私企老板入党的《党章》绝非全党所愿，而是当权的走资派和修正主义集团硬塞入其中的私货。至于红色资本家产生的历史背景和“红色”意味什么，李高官或许比谁都清楚，根本无须赘述。　　

没错，一些政治素质不高而大找噱头的新闻记者和媒体，的确常把一些国有企业的主要领导者或管理者称为“老板”，且被称者也往往因素质同样低下而欣然受之，但这是很不可取的和错误的。因为不管是从政治意义还是字义言之，一个无产阶级政党都不会把社会主义公有制企业交给象征“私”字的老板们来管理的！这和私有企业老板尤其注重剩余价值，甚至残酷剥削压榨雇佣工人有着本质的区别，不可同日而语。　　

所以，李荣融如果还配做共产党的高官的话，首先似应接受教训，不会说话千万想好了再说，切勿再犯自称“老板”的低级错误。其次是加强文化和政治理论学习，尽快弄懂“老板”的字义和阶级性。再次，也是最重要之点，就是多读点马列尤其是毛主席著作，不断提高自己的政治觉悟，以便站稳无产阶级立场，忠贞不二地为党和人民管好国资！当然，如果李大官人早已坚定地与“老板”为伍，下决心当好私有企业的老板，那么就现在的讲话水平不仅足够了，无须再提高了，而且本人的建议亦纯属多余和对“驴”（官僚资产阶级的叫驴）弹琴。