晚年的毛主席不是不民主　　

晚年的毛主席不是不民主，而是认定已不能和修正主义者讲民主。　　

由于宣传方面的原因，很多人认为毛泽东晚年不讲民主，其实，毛泽东不是不讲民主，而是他认为已不能和修正主义、走资派讲民主。　　

所谓晚年毛泽东不讲民主，主要是讲毛泽东不经过中央领导集体讨论，就下定了发动文化大革命的重大决心，说具体一点，就是不事先征求主持一线工作的刘、邓意见，征得他们的同意后才下决心发动文化大革命。　　

用这件事来说毛泽东晚年不民主，是不合适的。这不是民主不民主的问题，而是毛泽东对形势的判断问题。要有错，是错在毛泽东把形势判断错了（这点，人们还有争论），不应当把刘、邓看作走资派的首领，看作修正主义者，把刘少奇看作中国的赫鲁晓夫。而不是错在不与刘、邓讲民主。　　

当时，毛泽东认为：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现在睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点”。在毛泽东看来，真正搞修正主义的领头羊，是刘、邓。如果毛泽东的判断是对的，还能与刘、邓等人讲民主吗？后来，邓小平判定胡、赵成了资产阶级自由化的支持、纵容者后，不是也没有和胡、赵讲民主吗？不是用特殊的方式把他们搞下台了吗？　　

事实上，毛泽东当年还是很重视民主程序的，成立文化大革命五人小组，是中央政治局集体讨论通过的，当年跟刘少奇走的很近的彭真还是组长；文革的纲领性文件516通知，也是中央政治局集体讨论通过并以中央的名义下发的；文化大革命的十六条，还是八届中央委员会的全会通过的；就是后来决定开除刘少奇党籍的决定，也是中央委员会通过的，据介绍，当时只有一个人不投赞成票。　　

现在看来，如果文革最终不是搞到刘、邓头上，而是搞到别人如高岗、饶漱石头上，毛泽东是不受不民主的指责的。　　

毛泽东不民主的帽子，是在邓小平主政后并由邓小平戴上的。我本人认为，邓小平是一个伟人，对中国发展有重大贡献，特别是他主持制定的“一个中心，两个基本点”的基本路线，是中国发展的生命线，人民的幸福线。但邓小平也不是完人，也不是神仙，他给毛泽东戴上的不民主的帽子是戴错了的。其实，最没资格在民主问题评说毛泽东的，就是邓小平。他的民主精神比毛泽东差多了，他自己戴上不民主的帽子可能更合适。