在今天的社会中，精英（包括依附在精英群体上的一群人）们总把“法治”、“理性”、“程序”，这些东西挂在嘴边，而且大呼小叫，以至于如今的小老百姓人也张口“法治”闭口“程序”。　　

这个“普世”口号乍听之下似乎有理，“法律面前人人平等”，“没有规矩不成方圆”嘛。然而，精英们从70年代末年修改宪法开始，已经进行了30多年的法制建设，法律法规多如牛毛，逐步完善，日趋成熟，然而，这个社会并没有因为法律的健全而更好，相反，“法治社会”的今天我们小老百姓越来越没有活路。　　

对此，很多精英专家的解释是：改革不彻底。　　

那咋才算改革彻底呢？他们无非就是要“红旗落地，全盘西化”呗。　　

仔细想想，人家拿着洋大人工资，榨取着同胞的血汗，提出这样的建议也是“人之常情”嘛！加入这条道路可以带给小老百姓一丝生机我们当然是拥护的。　　

但以我虽然不算高明但也足以满足思考问题的逻辑思维能力来推算，咋也推不出；“原本好的推翻了，将坏的大力发展就可以变成好的”这样的逻辑。　　

法治的目的是什么？这是一个关系到国家统治阶级归属的问题。　　

既然是“人民共和国”，就应该让广大的人民便于了解法律，有可能用法来维护自己的利益，而广大老姓每日辛勤工作，起早贪黑，照顾一大家子，哪有精力去每天学习浩繁的法律法规？出了问题怎么办？找律师，找专家，解释权在精英手中！诉讼过程中的黑暗已经是路人皆知，我就不再赘言，小老百姓打一场官司要多久？要花多少钱？要承担怎样的压力？他还上班吗？还种地吗？还生活吗？“法律案面前人人平等”这句话在私有制横行的社会中永远只能是漂亮的空头支票。　　

毛主席时代的宪法：“工人阶级领导一切”，“四大自由”，“人民民主专政”，这样的《宪法》才是属于无产阶级的宪法，才是社会主义的宪法。那时候法律法规没有现在得多，也没有现在的细，但老百姓的地位却远高于现在。　　

法律的目的应该是维护这个国家统治阶级利益的，如今我们的法律在维护谁？　　

前几天“李庄案”尘埃落定，但由此引发的一系列问题该怎么办？“法治胜利”掩盖下的是右派的志满意得，平民阶层在这次较量中落于下风。　　

究竟是选择理性的“法治”而群魔乱舞直至揭竿而起，还是选择暴烈的“专政”而红旗招展直至天下大同？