0.4%的人占有70%社会财富的背后　　

位卑未敢忘忧国　　

2007年权威报道，中国0.4%的人口占有全社会70%的财富。这句话随之被广泛引用，关心社会的广大民众烂熟于心。　　

但是也许很多人都并未因此延续思考，这个数据，除了说明我国贫富分化的程度还说明了什么问题？　　

我们必须结合我国目前的社会生产力状况来继续分析。　　

首先，我们来考虑一个数据模型。1000人的团体，整体财富1000万元，其中0.4%的人口占有70%的财富，就是说，4个人占有700万，996人占有300万。996人的平均财富为3012元。如果1000人都来平均的话是每人一万。都来平均和99.6%的人来平均相比，前者是后者的3.3倍。　　

用2007年的数据说话，据统计，2007年全年城镇居民人均可支配收入13786元，农村居民人均纯收入4140元。我们来找一下平均水平的人均收入来想象一下其生活水准。（http://wenwen.soso.com/z/q86119190.htm）　　

2006年底我国城镇人口与农村人口的比例为http://www.ijinan.net/News/6265.aspx：国家统计局根据2005年全国1%人口抽样调查数据推算，2006年底我国大陆城镇人口为5.77亿，农村人口为7.37亿。即44%：56%。　　

以此测算，依据2007年统计数据，我们可以得出一个全国平均值的人均年收入为（13786*44%+4140*56%）：8384元。　　

如果全国范围内平均分配社会财富的话，原来全国平均值生活水平的收入者，即人均年收入8384元的公民在全部平均分配后，可以得到相当于原来3.3倍的生活水平，去除往年积累的话，当年可支配收入可达到27668元。三口之家就是8.3万。依照当年的物价水平，早就超越了小康了。　　

现在我们可以看到，以目前的生产力状况，如果是平均分配，或者大体上相对的平均分配，即按照社会主义原则来按劳分配的话，那么全中国人民都可以达到2007年物价基础上人均可支配收入2.8万元，即便不包含以往年度的积累，那会是一种什么样的生活状态？还会有脱不了贫的贫困人口吗？还会有沿街乞讨者吗？还会有卖儿鬻女吗？　　

所以，中国的社会问题并不在于生产力发展的所谓落后，按照所创造的社会财富，它已经可以保证人人都过上相当富裕的生活，而出现目前状态的直接原因在于分配方式。　　

现在的分配方式是怎样的呢？我国目前分配方式有好几种，有拿行政事业单位固定工资的，有拿国企管理层的高额年薪的，有按照资本主义分配方式即按资分配的，有出卖劳动力的。但总体来看，资本主义的分配方式即按资分配成为主体。　　

这种分配方式是由什么决定的呢？　　

是由生产资料所有制决定的。当生产资料是公有制的时候，整个社会是社会主义性质的，其分配方式由于生产资料的共有而共享劳动成果，这种共享就是按劳分配，在满足劳动者最基本的物质生活的基础上进行有差别的按照劳动量大小来分配，体现了一种相对的物质和政治公平。　　

而生产资料如果是私有制的，那么这个社会就绝不会是社会主义的。其分配方式只能是资本的所有者即生产资料的拥有者掌握社会财富，只不过资本所有者之间要按照资本的比例来进行有差别的分配，至于劳动者，他们是雇佣工人，是出卖劳动力的，他们无权分享利润，他们的工资是他们劳动力的价格。　　

这样一来，为什么贫富分化就很好理解了。　　

当然，贫富分化到“0.4%的人占有70%的财富”这样的地步，并不仅仅由于生产资料所有制的变化，还有社会主义的全民财富被当权派及其相关利益者巧取豪夺有关，这是修正主义复辟的必然结果。　　

所以，一切的不平等的黑暗的根源，莫不来自于私有制，在原社会主义国家，这种根源还要加上万恶的修正主义走资派。　　

要达到社会的公平，人民的平等，不改变经济基础，即改变生产资料的私有制为社会主义的公有制，并确保社会主义道路和体系，确保不被修正主义篡权，只能是永远的幻想。　　

　　

　二〇一〇年二月二十一日　

　　

　欢迎浏览我的博客：http://juju-04.blog.163.com/edit/