http://www.youdao.com/search?q=%E5%88%98%E5%B3%B0%E5%B2%A9%E4%B8%8B%E9%87%8D%E5%BA%86&start=0&ue=utf8&keyfrom=web.page1&lq=%E5%88%98%E5%B3%B0%E5%B2%A9%E4%B8%8B%E9%87%8D%E5%BA%86

　　关注重庆打黑，上面这则信息是本人今天（10月29日）在网上看到的，是从10月28日开始在国内各大论坛传播开来的。

　　文中第一段所谓刘峰岩组长的讲话，让我想起了重庆律师周立太的观点，也让我产生了疑惑。因为周立太是代表个人观点，严重点是代表黑社会发表观点，那么他这么说完全可以理解。而刘峰岩组长作为中央巡视下重庆的领导，说出这样的话无疑是代表中央给重庆打黑踩刹车。而从当前民众对重庆打黑的强烈支持来看，刘组长讲这样的话就有点匪夷所思了。难道中央真要保护文强的黑后台，给重庆打黑降温？

　　带着疑惑，本人对这则信息作了一番考究。以关键词“刘峰岩”“重庆”“打黑”检索，跳出的吻合信息不少，但就是找不到一家新闻媒体关于这段讲话的确切出处。同样的信息，关于这段讲话的出处均为“据重庆新闻界消息人士称”或“据消息人士称”。这就更加深了我的疑惑，同一次会议，《重庆日报》对于刘峰岩组长就巡视工作讲话做了报道，却对重庆打黑的“重要讲话”没有报道。本人猜测这有两种可能：一、重庆党委政府对这段讲话有意见，所以压着不让《重庆日报》发表；二、压根就没这段讲话。

　　由于引用这些文章的都没有具署名，所以本人就用文中的句子逐个检索，试想找出这篇信息的源头。“据重庆新闻界消息人士称”，无果。“中央巡视组组长刘峰岩在和重庆官员见面时说”，答案出来了。在新浪“小白菜”的博客中，找到了一篇转载的署名文章，标题《刘峰岩下重庆》。与这则广为流传的信息不同是的，这则信息第一段作了部分删节，而原文的第一段更长，夹杂了更多阴谋论，但毫无疑问，这篇署名“姜维平”的文章《刘峰岩下重庆》就是这则信息的出处。

　　继续检索“姜维平”“刘峰岩下重庆”，谜底终于揭开了。姜维平，一个曾因“泄露国家机密”、“非法拥有机密文件”、“颠覆国家政权”被判刑九年的记者，提前释放后成了加拿大移民。在独立中文笔会的网站上，本人找到了这篇文章，文章落款注明“10月25日于多伦多”，而国内的这则消息最早出自10月27日网友的跟帖，更加肯定国内这则消息就是出于姜维平的这篇文章。而独立笔会又是转载自RFA，RFA何方神圣？英文名或许大家不知道，但若说中文名那可是如雷贯耳，原来是美国官方开设的著名的反华反共电台——自由亚洲电台。

　　查到这里，本人也没有兴趣再查下去了，甚至可以肯定这段讲话就是编造的谣言。通过把周立太的“打黑不能运动化”添油加醋，伪造成刘峰岩组长的讲话；再在第二段引用重庆日报的报道，并巧妙的加了一句“刘峰岩在会上指出”，制造了刘峰岩组长确实在与重庆官员的会议中讲了这段话的假象。通读《刘峰岩下重庆》全文，无不是以刘峰岩组长的这段讲话，作为薄熙来打黑已被中央踩刹车的佐证。制造中央不支持重庆打黑的舆论，抹黑中央，打压薄熙来，激起民愤。手段何其卑劣！这也让本人领教了一回姜维平民主外衣下的毒舌和由亚洲电台的抹黑造谣能耐。

　　虽然刘峰岩的这段讲话，大致可以肯定是姜维平伪造，但本人还是呼吁刘峰岩组长能对这段讲话做出公开澄清，最好是在报刊上发布。这段讲话在国内论坛已经广为流传，危害不可谓不大，有些论坛的跟帖甚至喊出了“刘峰岩就是文强的保护伞”。一旦做出澄清，既可以维护中央对重庆打黑的支持态度，又可以化解民众因误信谣言造成的误解。

　　无疑，对中央，对重庆打黑，对刘峰岩组长本人，澄清都是百利而无一害的。

查看全部