“22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。”
“药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。”

　　一审判决下来了，我很高兴，法院守住了他们的道德底线，没有让法律的尊严受到侵犯，更没有受舆论“免死”影响，坚持做出了公正判决，这是司法的一大胜利。

　　药案实际是个很简单的案子，本来是毫无争议的事情，反而在中国法律界精英的舆论操控之下，竟然引起了一场关于药家鑫是否应该判死刑的大争论，这简直是一个奇迹，一个挑战法律底线和社会道德底线的奇迹。这个奇迹是我们的精英创造的一个又一个奇迹中的一个而已。

　　让我们来看看中国的霸权精英们是怎么创造这个奇迹的吧。

　　“昨天晚上，应凤凰台《一虎一夕谈》栏目组之邀，到他们在北京的一个演播厅参与了一档《药家鑫该不该杀？》的讨论。尽管主持人一再声明，栏目组没有要影响司法判决的目的，更没有通过节目去伤害受害一方的意图，他们的一个工作人员在给我的短信中也再三强调“我们力求中立平衡”，但在结束这场讨论，走出这个假座于京西一个并不奢华的写字楼里的演播厅时，我内心却仍不免一阵阵“凄凉”，又激忿。因为将近两个小时的录制过程，让我非常清晰地看到，凤凰台做这档节目的意图就是要使用他们的力量，制造和影响社会舆情，最后达到宽恕药家鑫这个杀人犯的目的。”
“我原先以为，作为节目的制作方，在这样一个敏感度极强的节目中，最起码也应该比较聪明地保持“表面”上的中立。但事实并非如此。首先，在整个录制过程中，栏目组事先做好好几段资料片（VCR），以便向参加讨论的人介绍相关情况。……这些资料片，除了有一个画面是介绍案发过程的示意图，竟然没有一段涉及受害问题的，也没有一段是披露张妙被害的详细过程的，却用了相当的时间和篇幅来让药家鑫出场，详细陈述自己是怎么受家长、社会的“压制”和“扭曲”的。栏目组编制的资料片中，没有出现过一次受害人和受害人家属的图像。没有让受害人家属说过一句话。”（陆天明：凤凰台拉偏架，意欲何为？http://blog.sina.com.cn/s/blog_46d54ecd0100qrw2.html）

　　“讲真话”“有良心”的凤凰卫视，原来这就是你们的真话，这就是你们的良心？我很高兴，法院没有受到你们这种不良媒体的干扰。

　　
再看看被害家属代理人微博揭露的事实，看看南方报系的丑恶嘴脸

　　
西安张显
http://t.sina.com.cn/1050645044

　　
告诉大家：药家鑫死刑几乎已定；药家目前活动相当积极；南方周末于4月5日与我谈过近4个多小时，劝说我们不杀药家鑫，遭到断然拒绝，我们回答是：不是我们要杀他，是法律要杀他！该报某位记者打着所谓人性，取缔死刑的幌子为药家鑫近于，我既收到电话，也收到了短信，当然坚决的态度得到的是他的狂吠！

　　4月11日 21:44 来自新浪微博

　　转发(4237) | 收藏 | 评论(2052)

　　
以赔偿的名义引诱我们，实际上是在侮辱我们，侮辱的中华人民共和国的法律；劝说我们与药家鑫父母见面，我的回答是：怕见，不愿见，也不想见，见他们以后会做恶梦的；用所谓的人性感化我们，回答是中国目前有死刑，就就得让某些坏蛋去接受，这样好人才会安全些，国家才会可爱些。

　　4月11日 21:57 来自新浪微博

　　转发(514) | 收藏 | 评论(252)

　　
他们很担心法院周五前宣布结果，因为他们的报纸是周五发行的。

　　4月11日 22:03 来自新浪微博

　　转发(103) | 收藏 | 评论(113)

　　
我现在才认识到这个报纸的反动，他们打着所谓追求“高尚情怀”的名义，在宣扬西方的人权，在践踏祖国的法制，你在人民面前，只能是鸡蛋碰石头的！我们要法律的正义，不需要披所谓“被高尚”的外衣。

　　4月11日 22:07 来自新浪微博

　　转发(235) | 收藏 | 评论(234)

　　
这个报纸就是为所谓的那个精英服务的，他的立场是与老百姓有距离的，往往在利用百姓，为某些利益集团服务。

　　4月11日 22:12 来自新浪微博

　　转发(94) | 收藏 | 评论(114)

　　牺牲我们的利益，很武断，狂然不顾我们受害方的感情，而显示自己办报风格与众不同，也显示自己的清高、伟大和高尚，呼吁不杀药家鑫，为文明做了些贡献，但是中华人民共和国目前是有死刑的，我们的社会状况与取缔死刑的国家相差甚远。因此，这个报纸就是一个纯粹的理想主义和空想主义者，也很会蒙人的。

　　4月11日 22:20 来自新浪微博

　　转发(173) | 收藏 | 评论(190)

　　
该报的理由是：正因为药家鑫十恶不赦，一片喊杀声，所以呼吁不杀他，这样就为中国取缔死刑的文明前进了一步，也做了很大的贡献。这个立意是很好的，就是我们不愿用所谓的高尚行为去被人高尚一回，我们也不愿意被玩闹。这是你们的想法，我们有权捍卫中华人民共和国法律的尊严，因为法律是穷人的生命线。

　　4月11日 23:07 来自新浪微博

　　转发(591) | 收藏 | 评论(616)

　　（张显博客：《剥去伪人性的外衣》。再一次揭露了一些媒体想包庇罪犯的丑恶嘴脸http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e9f92340100qwms.html）

　　媒体都是这副德行，那些律师专家教授们是个什么样也可以想象了。辩护律师的“激情杀人”，李玫瑾教授的“仅仅只捅一刀”，另外七刀是“弹钢琴的习惯性机械动作”“因为意外和恐惧而出现无法自控的颤抖”。所以这一刀是“情有可原”、“初犯”、“惊慌失措”、“一贯表现良好”、“有悔改表现”。可以说这位“犯罪心理学专家”、“教授”、“二级警监”真是不简单。
另外，还有法学教授不玩法律了，玩起了煽情，贺卫方的“可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？”着实令人震撼，不知这一句是那条法律规定的？“法律权威”怎么不从法律上找根据了？闹了半天，正面攻不动，侧面迂回；法律走不通，靠煽情——敢情“法律权威”黔驴技穷了也会玩不拘一格不择手段。

　　说真的，我对西安法官表示敬佩。在媒体专家——尤其是在善于“揭露真相”“有良心”的媒体的一片“免死”声中，依旧做出了死刑判决，是需要勇气的。你们维护了共和国法律的尊严，你们没有在权贵的压力下低头，让全国人民在阴霾中看到了希望，感谢你们。

查看全部