文强背后还真未必有什么大后台

　　
重庆打黑，文强落马后，大家也开始热衷于要寻找文强背后的后台的问题。那么，文强背后到底有没有后台呢？可能有，也可能没有。

　　说有的人认为，文强官不大，好几年前就有人反映他的问题，但这文强好像不倒翁似的，硬是倒不了。于是有人难免就要怀疑文强背后是否有更大的后台，以至于能保文强能够稳坐钓鱼台。

　　这种怀疑的确有其中的道路，但是，也不排除另一种可能。

　　比如说，重庆以前的这个官场呀官僚主义问题特别严重，这做官的大都奉行的是明哲保身的处世态度，虽然有人反映文强的问题，但这上面的大官本着多一事不如少一事的官僚主义态度，就把这反映文强问题的材料给扔到一边了，不搭理了。对那些本该管这种事情的官僚来说，他就想呀，再说了，反正这文强不管多黑吧，但又没有黑到自己头上来，管他作甚，何必多得罪人呢。于是乎，这事情也就不了了之下去了，那反映文强问题的材料也就石沉大海了。也就是说，只要在官场的官僚主义问题严重的情况下，官官之间自有一套潜规则运作，这官们睁只眼闭只眼也就是了。这种情况下，其实无所谓后台的，反正这些官们大家都一个球样，混着过呗。

　　再比如说，还有这种可能，就是说与文强有瓜葛的那些有黑社会性质的黑恶势力吧，换种说法其实就是，这些黑恶势力也被称为所谓的民营企业家呀，可都是私人大老板呀，资本家呀，按主流经济学家的说法，这些人可都是发展先进生产力的代表呀。而且，商而优则仕，这些人不少还戴上了红顶商人的帽子，什么政协委员呀人大代表呀等等，这些红翎子可都还挺耀眼的呢。一段时期以来，全世界鼓吹的都是国退民进私有化的舆论，只要一提起公有制就好像很没底气似的，坚持公有制的都不敢理直气壮，反而要倍加小心翼翼的。反倒是那些搞私有化私有制的，倒是一路高歌猛进。就算是在国退民进的同时，其中还夹杂了太多的国退“黑”进，但也一股脑地被奉为先进生产力了。在这样的社会风潮下，这黑就不好打了，搞不好一顶“破坏国退民进大业”的大帽子就扣下来了。这样一来，与那些被奉为先进生产力的私人大老板们称兄道弟的这个文强，那也属于先进行列呀，这要是处理了文强，那些私人大老板的面子可不好看呀，这还有破坏私企发展的嫌疑呀。这样一来，以前的文强的上面的那些领导也就投鼠忌器了，就算那高喊要杀开一条血路的，还不定这大刀要向谁砍去呢。那些民营企业家们，私人大老板们，这可都是主流经济学家眼中的社会的宠儿呀，象大熊猫似的保护还来不及呢。所以说，以前这文强上面的领导呀，以及反贪反黑部门呀，也就都哑火了。这真实的原因可能就是，倒不是因为文强有什么不得了的大后台，其实想处理文强本不难，但是不能驳了与文强称兄道弟的那些私人大老板的面子呀，也许这才是关键。在这个鼓吹国退民进私有化思潮的社会风潮的大环境下，文强上面的那些前高官固然就退避三舍了。

　　话说到这里，当然，也可以换种说法，那就是，官场上的官僚主义就是文强的保护伞，而社会上私有化风潮的大背景则才是文强背后最大的后台。也就是说，如果说文强有后台的话，那文强背后的大后台未必真是什么什么高官，而是因为社会的大氛围如此，文强不过适逢如此社会机会，一时间就成了“黑”海的弄潮儿罢了。

　　不过，黑的终归是黑的，时间长了，“黑”的也会让人厌烦的，所以总难免会有被打扫一下的时候的。

查看全部