为什么有人害怕“贫民窟”？

　　

　　近日，某市委机关报刊载了一则题为“分散房源避免出现‘贫民窟’ 省政府推介某市廉租房经验”的报导。报导说，“我市廉租房保障工作中，注重分散房源布局，避免出现‘贫民窟’。在昨日召开的全省住房保障会上，这一做法得到省政府的肯定和推广。”

　　透过那则报导，可以清楚地看出，有关当局是很害怕在中国大陆的城市中出现“贫民窟”的。这是为什么呢？

　　为了弄清这个问题，让我们先来看一看《辞海》对“贫民窟”的定义。该书说：“贫民窟”是“资本主义国家、殖民地和半殖民地的城市中贫苦劳动人民聚居的地段。房屋简陋，居住拥挤，缺乏公共设施，环境卫生恶劣。是剥削制度的产物。”从这个释义中至少可以看出两点：

　　第一，“贫民窟”是资本主义国家、殖民地半殖民地国家所特有的现象。其他的国家，特别是社会主义国家是不会有“贫民窟”的；如果一个国家存在着“贫民窟”，尤其是大量地存在着“贫民窟”，它就一定不是社会主义国家，而只能是资本主义国家，或者是殖民地半殖民地国家。

　　第二，“贫民窟”是剥削制度的产物。哪里存在着剥削，那里必然就会有“贫民窟”。这是一条客观规律。资本主义国家之所以存在“贫民窟”，是因为那里存在着资本家对劳动人民的剥削，社会财富大量地集中到极少数资本家的手中，广大的劳动人民因而处于贫困状态，他们只能聚居在“贫民窟”中，过着贫困的日子。殖民地半殖民地国家的劳动人民除了要受本国资本家的剥削外，还要受到殖民统治国资本家的剥削，所以那里广大劳动人民的生存状况更加悲惨。社会主义国家则完全不同，因为它已经消除了剥削制度，实现了生产资料的公有制和按劳分配，人与人之间虽然存在着因劳动能力大小的差异而带来的收入差别，但是却不会有贫富悬殊和两极分化，也就不会再有“贫民窟”现象了。

　　了解了“贫民窟”的性质和它产生的根本原因，了解了“贫民窟”必然存在于哪些国家和不会存在于哪些国家的情况后，我们就能很容易地理解，为什么中国大陆上的有些人那样地害怕“贫民窟”了。因为“贫民窟”的大量存在，就如同一面镜子，能够清楚地照出今日中国大陆搞的到底是什么主义，走的到底是什么道路，到底是什么性质的国家等等最基本、最实际的问题。也就是说，它能明白无误地剥去多年来当局在宣传舆论上关于主义、制度（或者叫体制）等等的一切伪装，让人们一眼就看出“皇帝什么衣服也没有穿”的真实面目。难道这还不值得他们害怕么？

　　不仅如此，他们害怕“贫民窟”，更因为下面这样的原因，就是该报导中所说的“贫民居住过于集中带来的新问题”。

　　什么新问题？这新问题就是“哪里有压迫，哪里就有反抗；哪里有剥削，哪里就有斗争。”一句话，以极少数人对绝大多数人的剥削为前提，以贫富悬殊、两极分化为社会背景的“贫民窟”的大量存在，时刻都在酝酿着社会危机，弄得不好还能演变成社会革命！这一点，更令某些人不寒而栗了。

　　“贫民窟”既然是这样一个让某些人一想到它就会作噩梦的怪物，当然要采取切实的措施加以“避免”了。

　　怎么“避免”呢？按说，最好也是最有效、最长治久安的办法，就是对症下药，消除剥削，消除贫富悬殊和两极分化，亦即从根本上消除产生“贫民窟”的社会根源，重新回到真正的社会主义轨道上来。

　　然而，这样做就意味着近30年来执政当局通过其理论和政策以及倾力扶持和打造出来的既得利益集团的利益将要受到损害，意味着好不容易形成的一部分人富裕、大多数人受贫穷的局面将要改变，意味着改革最主要也是最根本的“成果”就要付于东流，也意味着“普遍贫穷不是社会主义，一部分人富裕大多数人贫穷才是社会主义”理论的破产。这种局面当然是执政当局和既得利益集团所绝对不愿看到的了。于是，他们就要用他们手中掌握的强大的政治权力和所拥有的经济势力，去尽力地加以阻止，亦即加以“避免”。

　　于是，解决“贫民窟”的问题就有了另一种解决的办法。这办法归纳起来就是试该报导中所说的两个字：分散。即“分散房源避免出现‘贫民窟’”。

　　怎么样地分散呢？该报导说：“据介绍，作为我市廉租房三种保障方式之一的配房租赁，最初以新建廉租房为主，2004年以后则采取购买存量房、新建廉租房、改造筒子楼、订购小套型经济适用房等多种方式筹集房源。这些房源分散于全市各处，既共享了现有社区的配套设施，又避免了居住过于集中带来的新问题。”（以上引文除注明者外，均见　2007年7月13日　《长江日报》）

　　这似乎的确是一个好办法。让穷人们集居到一起就形成了“贫民窟”，就酝酿着社会危机。把他们化整为零地分散开来，分散到城市的各个角落里去，让他们一家一户、单家独户地自个儿受穷，他们就难得形成力量，就难得起来造反。同时又能为政府省钱（即可以充分利用“现有社区配套设施”）。这真的是一个一举两得的妙计！这样一来，指导改革的“伟大理论”就可以继续地得以高举，改革的“伟大成果”就可以安然无恙地保存和发展，新兴富豪们（即新兴资本家们）既可以继续其对穷人的剥削，以便不断地养肥自己，又可以安心地过他们花天酒地的舒心日子，执政者们则可以安稳地坐天下，搞特权，享太平。这该多好哇！

　　好是好，只是不知这种只治标不治本，得了心脏病却只是去搽紫药水的办法究竟能否治好因阶级对立和阶级分化已经重新大量产生，贫富悬殊、两极分化严重存在而引起的社会病症？能否从根本上消除剥削阶级与被剥削阶级之间的对立和斗争？在早已打破了封闭隔绝状态的社会条件下，能否一劳永逸地把穷人们永久地分散开来？关于这个问题，人们现在还难以说清楚，只能是骑毛驴看账本，走着瞧了。

　　

　　

　　　2007年7月16日　星期一

查看全部