中国不能与发达资本主义国家“同舟共济”
在金融领域社会主义中国不能与发达资本主义国家“同舟共济”
南京财经大学 虞沈冠
内容摘要：美国学者托马斯•费里德曼（《世界是平的》的）指出，全球化帮助推动了世界经济增长，同时也使美国把自己的有害抵押货款传染给世界。本文认识到，当前这场金融危机已转化为经济危机，并出现向制度危机和意识形态危机转化的趋势。美国倡导的自由市场资本主义经济将被否定，越来越多的人逐渐认清了经济全球化的实质和资本主义的剥削本质，他们拿起马克思阶级分析的武器来批判资本主义制度，而我们社会主义中国跟西方发达资本主义并不是真正的“利益攸关”，从资本和劳动的角度看是不能“同舟共济”的，扩大内需，搞好自救才是对世界经济的最大贡献。
关键词：金融危机 中国外汇储备 扩大内需
最近，伦敦的一家纸建议，中国可以从2万亿美元的外汇储备中拿出5000亿美元借给美国财政部，用于其救市计划。一段时间来，西方发达国家为中国大唱赞歌，甚至歌颂起社会主义来，希望能唤起中国的同情心理，帮助美国解决眼前的金融危机。富人向穷人借款，说来也好笑；资产阶级歌颂起社会主义来，究竟胡萝卜里卖什么药，不免使人起疑，莫非是黄鼠狼给鸡拜年——没安好心。众所周知，这2万亿外汇储备，除了一部分是多年流入的外资外，其余都是我国多年积累的经常项目盈余，可这都是我国劳动人民辛勤劳动的血汗，其中不乏有“用裤子来换飞机”的代价得来的，现在经济全球化倒好，西方发达国家的财政困难可以用社会主义的计划手段来“一平二调”了，美其名曰“利益攸关”，实际上是伸手借钱，而且我们手上的外汇储备，也大部分都是美国财政部的白条子，这不等于是赖账，或是欺诈，更是转嫁危机。即使不是什么阴谋，也是一种阳谋，更像是一种“白日抡”。对此，我们必须拿起马克思主义阶级分析的武器，来认清资本主义的剥削本质和自由市场资本主义的危害性，驳斥他们的种种谬论。
为何在金融领域中国不能出钱救市呢？
首先，对当前金融危机的追根溯源，已有多种版本，诸如金融创新之过，虚拟经济脱离实体经济之弊，美国房地产泡沫破灭等说，但都是就事论事，莫衷一是。也未真正从动因上摸清根源。事实上，冰冻三尺非一日之寒，美国发生如此巨大的金融危机，本质上是为了巩固其全球霸业而付出的代价，9.11之后，美国实行他的单边主义路线，发动了阿富汗战争和伊拉克战争，而敌对势力就采取金融大战来损耗美国的经济实力，果不其然，布什政府执政8年来，美国就爆发了这场1929年以来最大的金融危机。2001年诺贝尔经济学奖得主，哥伦比亚大学教授约瑟夫•斯蒂格利茨和哈佛大学教授达•比尔米斯核算了美国发动的伊拉克战争开销，比美国政府早先公布的7000亿美元多了3倍，竟达3万亿美元，这就向世人揭开了伊拉克战争与次货危机的神秘关联。伊拉克战争将克林顿执政时期的扭亏为盈全部吃掉，还使美国负债9万亿美元。最近美国总统大选民主党参议员奥巴马以绝对优势当选，反映了美国朝野上下的觉醒和世界人民的祈盼,美国或许可以摆脱伊拉克战争的泥潭,走出金融危机的阴影。在这种背景下，中国怎能还会去为美国发动的伊拉克战争和金融危机埋单呢？
其次，现在有些西方媒体声称以中国为首的世界顺差大国才是本次金融危机的爆发根源，并再次提出用人民币升值来“纠正全球经济失衡”之类的损招。实质上，华尔街的金融危机根本赖不上中国等顺差国，中国也是这次金融危机的受害者。目前中国的外汇资产的70%是以向美国政府及其机构贷款的形式存在的，说白些，中国已有6000亿美元的美国财政部发放的债券，这相当于美国GDP的10%，中国GDP的40%，而且全都是在美国发动伊拉克战争期间发生的情况，而早在此前，美国房地产市场已出现泡沫，次贷危机爆发是迟早的事。与此相关的事西方媒体却缄默不语，例如大量便宜的中国商品多年源不断地进入美国市场，使美国人在战争状况下仍能过着舒适丰裕的高消费生活，由此才造成中国如此巨大的贸易顺差，如果美国真的要把这种顺差降下来，完全可以向中国转让先进技术，包括先进武器，然而他却把武器卖给台湾，把次级债券这用有毒产品转让给我们，这叫我们怎么能领情呢？有专家认为，这次次贷危机是美元贬值的延续，使得美国可以继续赖账，这都是不言自明的道理。据统计，自2002年起，美元长达6年多的贬值，使其他国家持有的美元资产严重缩水。2002-2006年间，美国对外债务消失额累计达亿美元，按常理推算其对外净债务应同等规模增加,事实却是不增反减,比2006年还减少了1218亿美元,2007年美国收入逆差为7331亿美元，2007年美国有8549亿美元对外债务“无缘无故”地消失了，这就意味着中国早就为美国买单了。由于前几年美元的不断贬值，中国的美元资产已经大大缩水，现已成为一只烫手的山芋，为了防止美元资产的进一步缩水，有人主张减持美元资产，然而如果拥有世界最多外汇储备的中国大量抛售美元资产，反而会导致美元汇率的暴跌，中国目前正处在进退两难之中。再说，中国手上的美元资产不是现金，它们是以债务的形式出现的，要求中国出来救市，除非有人出来接受这些债务，然后再把钱借给美国政府，但西方国家无一愿意做这件事。中国也总不能勒紧裤带，从自己的牙缝中挤出点东西来为美国买单（我们已经尝过当年苏联催还中国借款时的痛苦，这样的教训千万不能重演）。中国的选择十分有限，只有一如既往地奉行对美国出口为目标的货币和财政政策——并固此获得贸易顺差——而且最后别无选择地为美国贸易赤字埋单，中国的金融体系的大坝一旦被冲垮，就更有可能成为这场危机的牺牲品，正如香港媒体分析的，中国不可能成为世界的救星。
最后，目前我国的外汇储备，严格来说是劳动的酬，而不是资本的赢利，这种盈余，也包含着牺牲生态环境和资源损耗的代价，理应得到回和补偿，才能使我国社会经济可持续发展。我们现在尚处在人口红利阶段，由于社会保障事业欠账太多，已预感到未来养老金缺口太大，打算把劳动者的退休年龄延迟到65岁，但这又跟当前包括大学生在内的就业高峰碰车，矛盾尤其突出。清华大学的周世俭认为，美国GDP的增长率只要达到3%就是繁荣，而中国GDP增长率在8%以下就是萧条，如果不扩大内需，中国的经济就会出现衰退，这对中国，对世界来说，都不是一件好事。所以说中国经济的稳定增长本身，就是对世界经济作了重大贡献。只要我们力保经济增长率在9%左右，就能在美欧日挣扎在衰退边缘时，起支撑全球经济增长，稳定国际金融市场的作用。1997年东南亚金融危机时我们保持人民币汇率不变，起到了这样的作用，也赢得了全世界的称誉，这次金融危机，我们也不是自私的旁观者。我国采取扩大内需的自救方法，也一定会同样赢得世界的赞尝，同样表现出是一个负责任的大国。
2008年11月15日
条留言