对台军售是美国“不会改变”的国策吗？

　　

　　——且看华盛顿不肖子孙们的背叛

　　

　　在6月4日新加坡的“香格里拉对话”会议上，美国国防部长盖茨因“美对台军售”问题影响了他的访华行程，大为不满；竟然无理指责中国“阻碍”两军关系发展，还蔑视美国历届政府在《八一七公》中（主张逐步减少、直至最终中止对台军售）白纸黑字的庄严承诺，说什么：中国因不满美国对台军售而中断军事交往是“毫无意义的行为”，“现在大家都应该清楚地认识到，在关系正常化的30多年后，我们与中国的军事关系的中断不会改变美国对台湾的政策。”

　　

　　随后6月7日，美国白宫官员、国家安全委员会亚洲事务高级主任杰弗里·巴德又表示，美国将继续对台军售，并称这不仅是美国国防部的政策，而且是整个美国的国策。

　　

　　“美对台军售”，究竟是美国政府的霸权主义的外交政策，还是美利坚合众国“不会改变”的基本国策？

　　

　　显然，稍有一点政治头脑的人都知道，这是美国推行霸权主义的外交政策，绝不是美国“不会改变”的基本国策。

　　

　　何谓“国策”？国策者，是指一个国家为了解决影响其自身生存和发展、带有根本性质矛盾的基本策略方针。

　　

　　比如，美国是一个移民国家，这是它的基本国情。解决好移民问题，关系到它的生存和发展问题，因此，长期坚持正确的移民政策，这就是美国的一个基本国策。

　　

　　再比如，1776年美国建国后，究竟怎么发展？选择怎样的发展道路？这些都是关系到美国的发展问题的，这就需要制订正确的立国方针。华盛顿等开国领袖们选择了教育立国、科技立国的方针，因此，长期推行普及教育、扶植科技发展的政策，这也就成了美国的基本国策。……

　　

　　只有解决类似上述这种关系到美国生存、发展基本矛盾的长期方针政策，才能说得上是美国的“国策”。

　　

　　盖茨和巴德所以会把美国早年“冷战”时期遗留下来的对华外交中的“对台政策”，称之谓美国的“国策”，这只能说明他们不懂政治，反映了他们在政治知识上的无知。至少，他们连美国“国父”华盛顿的“政治遗嘱”《告别演说》也没有读过！看来，他们很有必要补上这一课。

　　

　　1796年9月17日，美国“国父”华盛顿离开政坛，为了美国的百年大计，特郑重其事地向美国人民发表了一个《告别演说》，其中除了要求全国同胞保持团结一致，政府的统一，使大家结成一个民族，以求“国内的安定，国外的和平”外，有四点是特别重要的，确实可以称之为“基本国策”：

　　

　　1、反对分裂，维护国家的统一。

　　

　　“如果有人企图使我国的一部分脱离其余部分，或想削弱现在联系各部分的神经纽带，在其最初出现时，就应当严加指责”。

　　

　　2、尊重宪法，依法办事。

　　

　　“把各自的权力局限于宪法规定的范围内，在行使一个部门的权力时，应避免侵犯另一个部门的权限。这种越权精神倾向于把所有各部门的权力集中于某一部门，因而造成一种真正的专制主义，姑不论其政府的形式如何。

　　

　　“如果民意认为，宪法上的权限之分配或修改，在某方面是不对的，我们应当照宪法所规定的辨法予以修改。但我们不可用篡权的方式予以更改”。

　　

　　3、珍视国家财力，量入为出。

　　

　　“保存财力的办法之一是尽量少动用它，并维护和平以避免意外开支；但也要记住，为了防患于未然而及时拨款，往往可以避免支付更大的款项来消弭灾祸。同样，我们要避免债台高筑，为此，不仅要节约开支，而且在和平时期还要尽力去偿还不可避免的战争所带来的债务，不要将我们自己应该承受的负担无情地留给后代”。

　　

　　4、外交上要遵信守约，促进和平与和睦。

　　

　　“在实行这种方针时，最要紧的，乃是不要对某些国家抱着永久而固执的厌恶心理，而对另一些国家则热爱不已；应当对所有国家都培养公正而友善的感情。一个国家，如果习于其它国家恶此喜彼，这个国家便会在某种程度上沦为奴隶；或为敌意的奴隶，或为友情的奴隶，随便哪一种都足以将它引离自己的责任和自己的利益。

　　

　　“一国对于另一国心存厌恶，两国便更易于彼此侮辱和互相伤害，更易于因小故而记恨，并且在发生偶然或细琐的争执时，也易于变得骄狂不羁和难以理喻。

　　

　　“一国对他国怀着热烈的喜爱，也一样能产生种种弊端。由于对所喜爱的国家抱同情，遂幻想彼此有共同的利益，实则所谓共同利益仅是想象的，而非真实的；再者，把它国的仇恨也灌注给自己，结果当它国与别国发生争执或战争，自己也会在没有充分原因和理由的情况下陷身其中。

　　

　　“我们处理外国事务的最重要原则，就是在与它们发展商务关系时，尽量避免涉及政治。我们已订的条约，必须忠实履行。

　　

　　“我们真正的政策，乃是避免同任何外国订立永久的同盟，我的意思是我们现在可自由处理这种问题；但请不要误会，以为我赞成不履行现有的条约。我认为，诚实是最好的政策，

　　

　　“我们应当经常警惕，建立适量的军队以保持可观的防御姿态，这样，在非常紧急时期中，我们才可以安全地依靠暂时性的同盟。”

　　

　　正是依仗美国开国元勋华盛顿上述基本国策，230多年来，美国才得以迅速发展，并不断壮大。可惜随着时间的推延，随着美国国力的一歩步强大，特别是第二次世界大战以后，华盛顿的不肖子孙们完全背叛了他的外交基本国策，彻底背弃他的治国箴言，信奉强权政治，这才会出现什么“单边主义”、“先发制人”、“双重标准”、“言行不一”，大搞“顺我者昌，逆我者亡”，完全走上了霸权主义的道路。

　　

　　在对台军售问题上，盖茨和巴德抛出的所谓“不会改变”的“国策”论，就是他们背叛华盛顿所有基本国策的明证。

　　

　　台湾是中国的不可分割的神圣领土，对台军售实质上是支持“台独”分裂活动，这与华盛顿“反对分裂，维护国家的统一”的信念是相悖的；

　　

　　1979年中美建交，在法律上承诺“一个中国——中华人民共和国”，并与台湾“废约”、“撤军”、“断交”，可一转身又搞了一个“与台湾关系法”，搞对台军售，这与华盛顿“尊重宪法，依法办事”理念是水火不容的；

　　

　　中美两国均是世界上有影响力的大国，1979年已平等建交，理应和平共处，共同对世界和平作出贡献，现今对台军售严重影响、毒化两国关系，这与华盛顿的基本外交理念完全是南辕北辙、风马牛不相及的。

　　

　　在现实中美关系上，1972年、1979年和1982年，两国先后签署了《上海公》、《中美建交公》）和《八一七公》。在三个联合公中，美国均强调坚持一个中国原则，这是中美两国关于关系发展以及处理我国台湾问题的重要历史文件，特别是《八一七公》，美国政府更是对逐步缩减和中止军售问题作出了明确的承诺的，只要遵循这三个公的精神，本来中美关系是会健康发展的。

　　

　　美国对台军售问题，说穿了就是美国强行干涉中国内政的问题，是冷战时期美国对华遏制政策的延续。它是一个外交问题，它绝不是什么美国的“不会改变”的“国策”问题。外交上历来没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友。奉劝华盛顿的后人们，还是遵循你们先祖华盛顿的教导为好，不要死抱“冷战”思维，“不要对某些国家抱着永久而固执的厌恶心理”，以致沦为“敌意的奴隶”。中国并不视美国为敌人，美国又为什么非要与中国为敌呢？

　　

　　如今，盖茨和巴德居然把对台军售说成是美国“不会改变”的“国策”，这就必然从根本上动摇了中美关系健康发展的政治基础。因此，对谁是损害中美关系的责任方，谁都很清楚。盖茨采取的猪八倒打一耙的战术可以休矣！

相关文章 抗议对台军售岂能只针对卖方·再谈“美国对中国台湾军售”不是“感情问题”，而是军事政治问题美国向台湾出售武器装备是中美建交时种下的祸根！又一次大规模对台军售说明了什么创建计算机外交给外交部的建议美华：骆家辉昨在武汉与省长互换礼物拒谈对台军售用四招反制美国对台军售？反对美对台军售致奥巴马公开信（更新修改稿）中国能够阻止美国对台军售吗霉国对台军售何时休？停止美台军售，中国需要怎么做中国参与对伊制裁将导致深重灾难--中美交往不可忽略“安全”