A-A+
竞选时'左'，当政时'右'：奥巴马会赢吗？
奥巴马会赢吗？竞选时’左’，当政时’右’
社会主义党周——《社会主义者》的社论 （CWI 英格兰及威尔士）
在初选结果揭晓后，巴拉克奥巴马最终成为了11月份举行的美国总统选举的民主党提名候选人。这场在美籍非裔和妇女之间进行的较量从侧面折射出美国社会的深刻变化。
两个选举阵营的表现颇为不同。希拉里克林顿傲慢地表现出自己是民主党王朝的继承人，并依赖传统而自上而下的竞选机器。而奥巴马则作为一名参议员，表现为一股外部崛起的力量。大众的支持（比如在俄勒冈州波特兰市的人集会）显示了他有能力发起‘运动’，比以前动员更多的年轻人和黑人（相比2004年的29%，这次初选投票率达到了35%）。奥巴马的许多支持者都是初次参与投票。
乐观和变革是奥巴马竞选的主旋律。他承诺“创建一种新的政治”，以“改变这个国家”，并且就“在地上建立一个天国般的国度”。奥巴马能否唤起群众对他的期望？对于数百万群众而言，他向人民承诺了更好的生活条件和更光明的未来。
践踏人民的梦想不是件有趣的事情。但是奥巴马自己的告显示他自己也被捆绑在大企业的车轮上。如同之前的候选人一样（包括比尔克林顿），他把自己定位在左翼，但是为右翼作打算。例如在这次房贷危机上，面对可达2百万人失去抵押债权的情况，奥巴马的提议比希拉里-克林顿更加有限和保守。
他主张对房屋拥有者进行税收减免（约500美元）。但他反对宽限贷款者的到期债务，免除抵押期间的利息，及其他国民政府对购房者的支持。在日益恶化的局势下，作为一个总统——奥巴马可能会被迫使用更加有效，紧急的方法以对付房贷危机。
在选举初始，奥巴马强调他反对伊站的立场（这使得他领先于对伊战投赞成票的克林顿）。最近，他宣称将捍卫美帝国主义的利益。他承诺将对伊朗采取强硬路线。他提出另外划拨300亿美元以援助以色列， 并同意(以色列)吞并阿拉伯东耶路撒冷。他认为应继续对古巴的封锁，并支持美国军事援助(一贯对国内力量)进行镇压政策的哥伦比亚的乌里韦政权。让奥巴马引以为豪的是，他大笔的竞选资金是由众多小额捐赠（每笔小于200美元）积累起来的。 但同时他也从华尔街及主要大公司的经理那里筹集了数百万美元。代表这些权力的掮客们也参与了奥巴马的竞选计划班子。当那些草根阶级提供了选票的时候，权力精英左右着奥巴马的政策方针。
大企业的候选人
在现实中，11月份的总统选举将再一次成为两个大企业集团支持的候选人之间的竞争，竞争者所代表的民主-共和两党制垄断了美国的政治。花费在选举上的金额十分巨大。截至4月底，奥巴马花了2亿2550万美元，希拉里克林顿花了1亿9200万美元，麦凯恩花了7860万美元——并且在11月之前将花掉更多的钱。
奥巴马能够在11月的选举中击败麦凯恩吗？在初选选战中，希拉里克林顿暗示奥巴马和“白人男性工人阶级”之间存在问题。她不择手段地，隐讳地谈到了奥巴马的种族问题。但奥巴马不但得到了10个黑人最多州中9个州的选票，而且也赢得了10个白人最多州中7个州的支持。种族的问题可能到11月份仍然存在，但是如果奥巴马能够在经济和社会问题上取得进展的话——这是取得工人支持的关键因素——白人蓝领工人对他的支持可能会大大加强。
因为布什政府8年的糟糕治理，共和党这次几乎不可能赢得大选。以前，麦凯恩被视为是布什的对手，共和党中持自由主义观点的“独立人物”。但是当成为总统竞选的候选人之后，麦凯恩转向了右翼，无耻地向共和党右翼核心献谄。
他放弃了关于竞选经费赞助问题的关注（例如限制大公司的捐献）。他支持布什的对富豪永久性减税政策。他狂热地支持布什的伊战政策并且高呼“继续战斗直到胜利”。他残酷地反对立法机关对帮助在次贷危机中受损的房贷者的建议。
总而言之，麦凯恩一系列类似的主张使奥巴马看起来将会获胜。
难道只有两个选择？在2000年及2004年，拉尔夫纳德作为独立候选人参与了选举（由众多左翼和绿党的支持）。纳德是一个激进的民粹主义者更甚为一个社会主义者，他是反战，反大企业和亲劳工的代表。他的主要优势在于坚持打破民主-共和两党对大选的垄断，拒绝那种“相对比较不更坏”而支持民主党的理论。他吸引了那些激进而寻求真正民主的青年和工人。
然而，纳德的弱点在于他不愿意利用他的支持阵营（在2000年他获得了280万张选票，占总选票数的2.7%）来建立一个政党。预计这次选举他的选票也将因为奥巴马的影响而被压缩。
左翼群众党派
不过由于他的竞选观点是当前迫切需要的，基于工会，社区团体，少数民族运动等的左翼群众党派将为被压迫的工人阶级发出政治声音，我们在美国的姐妹党-社会主义选择-主张支持纳德。
11月份总统，国会和各州议会的选举很有可能在总和性的美国工人阶级运动之前进行，但之后第44届总统将面临一场暴风。但美国及世界资本主义体系的内在的有机的危机将导致剧烈的工人运动，这将彻底破坏美国2党政治，重建新的政治体系。在走向新的道路上的过程中，美国工人阶级将起到关键政治力量的作用。
在过去的几年里产生了一些重要的，起到先驱作用的斗争：底层门卫工人和其他低工资服务业的工人的联合罢工；纽约工交工人大罢工（2005年）；移民权力运动的爆发（2006年5月）；和在路易斯安那州耶拿举行的一系列反种族主义的集会（2007年9月）。除此之外，为了抗议伊拉克战争，今年5月1日在国际海岸工人工会的组织罢工下，美国西海岸29个港口全部关闭-这都代表未来工人阶级的声音。
相关文章 潘维：评选举迷信美国政治阶层的搏斗--奥巴马同样是美国富豪们的总统奥巴马2002年的反战演讲是彻头彻尾的战争宣言从奥巴马的一句真话说开去奥巴马对华战略日渐清晰直面美国--一个不能绕开的政治话题“零核”背后的玄机：解读美核态势告美国的“拉登”被捧为英雄向人们昭示着什么？中美冲突不可避免奥巴马出招了，中国会怎么应对？戴旭：奥巴马在中国面前像一只轻佻、嚣张的猴子再调准备金率--从宏观政策透视中美战略博弈
社会主义党周——《社会主义者》的社论 （CWI 英格兰及威尔士）
在初选结果揭晓后，巴拉克奥巴马最终成为了11月份举行的美国总统选举的民主党提名候选人。这场在美籍非裔和妇女之间进行的较量从侧面折射出美国社会的深刻变化。
两个选举阵营的表现颇为不同。希拉里克林顿傲慢地表现出自己是民主党王朝的继承人，并依赖传统而自上而下的竞选机器。而奥巴马则作为一名参议员，表现为一股外部崛起的力量。大众的支持（比如在俄勒冈州波特兰市的人集会）显示了他有能力发起‘运动’，比以前动员更多的年轻人和黑人（相比2004年的29%，这次初选投票率达到了35%）。奥巴马的许多支持者都是初次参与投票。
乐观和变革是奥巴马竞选的主旋律。他承诺“创建一种新的政治”，以“改变这个国家”，并且就“在地上建立一个天国般的国度”。奥巴马能否唤起群众对他的期望？对于数百万群众而言，他向人民承诺了更好的生活条件和更光明的未来。
践踏人民的梦想不是件有趣的事情。但是奥巴马自己的告显示他自己也被捆绑在大企业的车轮上。如同之前的候选人一样（包括比尔克林顿），他把自己定位在左翼，但是为右翼作打算。例如在这次房贷危机上，面对可达2百万人失去抵押债权的情况，奥巴马的提议比希拉里-克林顿更加有限和保守。
他主张对房屋拥有者进行税收减免（约500美元）。但他反对宽限贷款者的到期债务，免除抵押期间的利息，及其他国民政府对购房者的支持。在日益恶化的局势下，作为一个总统——奥巴马可能会被迫使用更加有效，紧急的方法以对付房贷危机。
在选举初始，奥巴马强调他反对伊站的立场（这使得他领先于对伊战投赞成票的克林顿）。最近，他宣称将捍卫美帝国主义的利益。他承诺将对伊朗采取强硬路线。他提出另外划拨300亿美元以援助以色列， 并同意(以色列)吞并阿拉伯东耶路撒冷。他认为应继续对古巴的封锁，并支持美国军事援助(一贯对国内力量)进行镇压政策的哥伦比亚的乌里韦政权。让奥巴马引以为豪的是，他大笔的竞选资金是由众多小额捐赠（每笔小于200美元）积累起来的。 但同时他也从华尔街及主要大公司的经理那里筹集了数百万美元。代表这些权力的掮客们也参与了奥巴马的竞选计划班子。当那些草根阶级提供了选票的时候，权力精英左右着奥巴马的政策方针。
大企业的候选人
在现实中，11月份的总统选举将再一次成为两个大企业集团支持的候选人之间的竞争，竞争者所代表的民主-共和两党制垄断了美国的政治。花费在选举上的金额十分巨大。截至4月底，奥巴马花了2亿2550万美元，希拉里克林顿花了1亿9200万美元，麦凯恩花了7860万美元——并且在11月之前将花掉更多的钱。
奥巴马能够在11月的选举中击败麦凯恩吗？在初选选战中，希拉里克林顿暗示奥巴马和“白人男性工人阶级”之间存在问题。她不择手段地，隐讳地谈到了奥巴马的种族问题。但奥巴马不但得到了10个黑人最多州中9个州的选票，而且也赢得了10个白人最多州中7个州的支持。种族的问题可能到11月份仍然存在，但是如果奥巴马能够在经济和社会问题上取得进展的话——这是取得工人支持的关键因素——白人蓝领工人对他的支持可能会大大加强。
因为布什政府8年的糟糕治理，共和党这次几乎不可能赢得大选。以前，麦凯恩被视为是布什的对手，共和党中持自由主义观点的“独立人物”。但是当成为总统竞选的候选人之后，麦凯恩转向了右翼，无耻地向共和党右翼核心献谄。
他放弃了关于竞选经费赞助问题的关注（例如限制大公司的捐献）。他支持布什的对富豪永久性减税政策。他狂热地支持布什的伊战政策并且高呼“继续战斗直到胜利”。他残酷地反对立法机关对帮助在次贷危机中受损的房贷者的建议。
总而言之，麦凯恩一系列类似的主张使奥巴马看起来将会获胜。
难道只有两个选择？在2000年及2004年，拉尔夫纳德作为独立候选人参与了选举（由众多左翼和绿党的支持）。纳德是一个激进的民粹主义者更甚为一个社会主义者，他是反战，反大企业和亲劳工的代表。他的主要优势在于坚持打破民主-共和两党对大选的垄断，拒绝那种“相对比较不更坏”而支持民主党的理论。他吸引了那些激进而寻求真正民主的青年和工人。
然而，纳德的弱点在于他不愿意利用他的支持阵营（在2000年他获得了280万张选票，占总选票数的2.7%）来建立一个政党。预计这次选举他的选票也将因为奥巴马的影响而被压缩。
左翼群众党派
不过由于他的竞选观点是当前迫切需要的，基于工会，社区团体，少数民族运动等的左翼群众党派将为被压迫的工人阶级发出政治声音，我们在美国的姐妹党-社会主义选择-主张支持纳德。
11月份总统，国会和各州议会的选举很有可能在总和性的美国工人阶级运动之前进行，但之后第44届总统将面临一场暴风。但美国及世界资本主义体系的内在的有机的危机将导致剧烈的工人运动，这将彻底破坏美国2党政治，重建新的政治体系。在走向新的道路上的过程中，美国工人阶级将起到关键政治力量的作用。
在过去的几年里产生了一些重要的，起到先驱作用的斗争：底层门卫工人和其他低工资服务业的工人的联合罢工；纽约工交工人大罢工（2005年）；移民权力运动的爆发（2006年5月）；和在路易斯安那州耶拿举行的一系列反种族主义的集会（2007年9月）。除此之外，为了抗议伊拉克战争，今年5月1日在国际海岸工人工会的组织罢工下，美国西海岸29个港口全部关闭-这都代表未来工人阶级的声音。
相关文章 潘维：评选举迷信美国政治阶层的搏斗--奥巴马同样是美国富豪们的总统奥巴马2002年的反战演讲是彻头彻尾的战争宣言从奥巴马的一句真话说开去奥巴马对华战略日渐清晰直面美国--一个不能绕开的政治话题“零核”背后的玄机：解读美核态势告美国的“拉登”被捧为英雄向人们昭示着什么？中美冲突不可避免奥巴马出招了，中国会怎么应对？戴旭：奥巴马在中国面前像一只轻佻、嚣张的猴子再调准备金率--从宏观政策透视中美战略博弈
条留言