金融危机绑架了中国外汇
金融危机绑架了中国外汇
叶自成
在今天的经济政治一体化时代，政治问题需要经济化，经济问题也需要政治化。对今天的金融危机已经有大量的专家学者从经济角度进行了分析，同时它也需要人们从政治角度进行分析，以对它有一个更全面的了解。从政治角度来观察金融危机的形成和影响，可以提出几个观点。
金融危机是美国霸权泡沫引发的。美国的外债总数高达100万亿美元，而每年的GDP只有14万亿，这意味着什么？财政破产。为什么一个财政破产的国家能够持续有效运转，而且还有那么多国家要买美元和美元资产？美国霸权是金融危机的最大的政治原因。当前国际体系的最大特征是一超多强，美国这个一超，表现出其政治、军事、经济、科技的强大实力，在综合实力上远远超出其他几强。美国有27万亿美元资产，是世界上最大的金融市场，在各国的外汇储备中，美元占60％。2／3的国际贸易用美元结算。美国也是金融创新、金融技术、金融人才和网络最集中的国家，所以，美国依靠美元贬值和增发美元，可以把相当一部分损失和风险转移给其他国家。但美国霸权过度透支了，就引发了金融危机。霸权泡沫产生了金融泡沫。美国霸权不退，再次发生金融危机的可能性仍然存在。
阿富汗战争和伊拉克战争是金融危机的中介和催化剂。冷战后美国打了多场战争，它以为可以无限期打下去，因此打了海湾战争还要打波黑战争，打了波黑战争还要打科索沃战争，打了阿富汗战争还要打伊拉克战争，如果不是金融危机和布什下台，也许它还想打伊朗战争。还想给中国出题目。穷兵黩武的直接后果就是，2001~2008年的军费增加绝对数高达亿美元，相当于2008年10月美国用于救市7000亿美元资金的两倍；2009年美国国防部提交批准的基本军费为5854亿美元。加上反恐和其他费用，总军费将达到7000亿美元，也相当于救市的资金，这加重了美国的财政负担和经济负担。战争的第二个后果就是催生了石油价格的飙升。从2004年8月的每桶20美元到2008年8月的140美元。导致了美国国内出现一轮新的经济繁荣的假象，催生了大量的金融泡沫，又不得不提高利率。从 2004年年中到 2006年年中，利率又从 1％升高到5.25％，因利率升高还不起借贷的消费者点燃了次贷危机的导火线。
全融危机也是自由民主的政治制度与自由市场经济的必然反映。金融资本支持政治精英，政治精英庇护金融资本，当金融资本大赚其钱时，政府默不做声，当金融资本陷入危机时，美国政府首先救助的就是金融资本。金融危机一不小心就露出了美国民主的另一面：即美国民主给予美国选民直接选举的权利，但它带有浓厚的大金融资本的阴影。
金融创新成为影响国家安全的利器。从结果来看，金融创新危害相当大，一战损失了3380亿美元；二战损失了4 万亿美元，而此次金融危机已经使世界股市减少了29万亿美元；相当于打了多场世界大战。因此，必须把金融问题作为国家安全的重要内容给予高度重视。中国作为一个发展中国家。必须坚持国情，在放开国内金融问题上，必须谨慎，一方面要使中国落后的金融体制现代化，趁机会从华尔街多吸引一些金融人才回来，为我所用；但另一方面千万不要被一帮国内外利益沟通的集团忽悠了。
全国危机重创了美国的国际影响力。它表明，美国的制度也存在重大缺陷，美国的自由经济模式也存在重大弊端，也需要改革和改变，这使得美国制度的国际影响力要大打折和，今后美国在世界上要以武力推销美国的自由民主政治制度和自由市场经济制度，恐怕更难以做到。金融危机也对美国的经济实力造成了一定的损害，美国今后在国际上的军事行动和政治影响力也要打折扣。金融危机制止了美国单边主义的政策，以武力解决伊朗、朝鲜或别的地方的问题的可能性大大降低。对世界来说，这是件好事。今后必须加强大国间的合作与协商。
全融危机拉近了中美关系，也绑架了中国的外汇。前者表明中美两国经济利益你中有我，我中有你，确实有一种利益攸关的关系。当美国发生金融危机时，别的国家在减持美国的国债和债券，中国在增加，年初只有4000多亿美元，10月为的6528亿美元，美国国内甚至出现了主张中美结盟的观点，它对中国有有利的一面。可以减少来自美国的压力和干扰，更好地专注于解决国内问题。另一方面，明知道美元不断贬值的大趋势，但中国除了投资美元资产又没有什么更好的选择。
说金融危机改变了世界格局为时太早。德国财长施泰因布吕克曾说过一个观点：认为美国很可能会丧失它在全球体系中的超级强国地位，这可能言过其实。金融危机肯定在一定程度上削弱美国的霸权，但金融危机还不能说就是美国霸权的危机。因为格局问题说到底是一个力量对比的问题。现在的力量对比并不是美国降其他大国升，在金融危机中，几大力量中心都受到了伤害，美国受伤害了，但欧日俄印也伤一得不轻，甚至可能还更重。比如俄罗斯，石油美元大把大把地用出去了，石油价格从140美元降到了40多美元，什么时候好时光重回难说。相对来说，中国受的影响还要小些，所以中国在国际体制中的影响力可能比危机前要相对增加，但说现在中国就已经要取代美国，那是无人相信。
一个国家何以强大？主要因素是政治制度的稳定性、法制程度和经济发展程度、人才与教育、开放程度、科技创新、国家的动力能力与组织能力，等等。在这些方面。美国的基本情况还没有大的变化。美国有金融危机，但似乎不能说有政治危机。美国人因为金融危机受到损失，心中有不满情绪，但没有因为美元少了去围堵政府。或因为失业了包围警察局。从历史上来看，美国的自我修复能力、自我疗伤能力也很强。
即使在经济方面，金融危机对美国的总体经济影响力的损害也有限。危机中美国道•琼斯指数从最高峰的点，跌到2008年10月的8000点，跌幅仅为33％。而俄罗斯跌去了 73％。而且，金融危机重创了西方发达国家。但可能对发展中国家造成的影响更大。危机对中国和其他发展中国家的影响到现在还可能没有完全表现出来，可能要到明年上半年才会完全显现。
总体上发展中国家受西方的影响较大，抵御危机的能力要弱，所以经常出现因经济危机引发政治危机和社会动乱的情况。1994年墨西哥金融危机导致政治危机，1997年东亚金融危机导致了东亚多国的政治危机，其中，印尼苏哈托政权、泰国内阁下台；马来西亚马哈蒂尔与安瓦尔的政治分裂；2001年12月阿根廷的金融危机引发政治危机，数十人被打死，导致德阿鲁阿总统辞职等。现在金融危机的第一波浪潮在西方，但如果金融危机继续发展，发展中国家就可能成为第二波，甚至可能由经济危机引发政治危机。
（《环球视野》摘自2009年1月6日《中国国防》原题为：金融危机尚未改变世界格局）
条留言