驻阿富汗美军遭遇“黑色10月”
驻阿富汗美军遭遇“黑色10月”
老任
2009年10月28日 ：人民网-国际频道
10月份成为美军伤亡人数最多的一月
2009年的10月份尚未结束，又有8名美军士兵在阿富汗丧生，这使得10月成为自美军发动阿富汗战争8年以来死亡人数最多的一个月。北约领导的驻阿富汗国际安全援助部队27日发布的公证实，阿南部发生“复杂的连环式路边炸弹袭击”，造成8名美军士兵和1名阿富汗平民死亡，另有多名美军士兵受伤。据美国媒体统计，美军10月份的死亡总数达到至少53人，超过之前8月死亡人数为51人的最高人数。
10月26日，三架美军和北约的直升机当天分别在两起事故中坠毁，导致至少11名美国军人和3名美国缉毒特工丧生。北约发表声明说，美国和阿富汗军队突袭塔利班武装分子的一个藏匿地点并击毙12名疑似敌方战斗人员后，一架北约直升机在阿富汗西部坠毁。声明说，7名美国军人和3名美国平民在事故中丧生。此外，14名阿富汗军人、11名美国军人和一名美国平民受伤。同一天，在阿富汗南部发生的另一起事故中，两架直升机相撞后坠毁，造成4名美国军人死亡。这对美军来说是自2001年进入阿富汗以来伤亡惨重的一天。目前还没有确定这起事故的原因。但塔利班声称对上述坠机事件负责。
目前，北约领导的驻阿国际安全援助部队和美国领导的联军部队分别在阿富汗执行维和与重建任务。自2009年年初以来，阿富汗各类暴力袭击事件已造成包括274名美军士兵丧生，数百人受伤。包括美军在内，至少有444名外国驻阿富汗士兵在阿各类战斗和冲突事件中死亡，近千人受伤。今年将成为自2001年美国发动阿富汗战争并推翻塔利班政权以来，阿平民和外国驻阿军队伤亡最惨重的一年。
是否向阿富汗增兵奥巴马政府举棋不定
9月21日，美国权威媒体《华盛顿邮》披露，美军和北约驻阿富汗新任最高指挥官美国陆军上将斯坦利.麦克里斯特尔向白宫和五角大楼提交的一份告，这份评估告长达66页，华邮披露的是非保密部分。告警告美国政府决策层说，如果不在一年之内向阿富汗增兵，这场任务“有可能以失败告终”。告承认，以美国为首的联军在阿富汗所处的局势正在日益恶化，如果没有变革将无法击败塔利班。为了扭转塔利班占上风的势头，急需增加外国军队和文职人员，以及阿富汗军队，并应采用新的战略方针。
麦克里斯特尔在告中写道，美国和北约长久以来一直“资源不足”，这种状况必须在12个月内得到改变，否则联军将“冒着不再可能打败暴乱分子的风险。”他说，连“最基本”的资源都不足将注定导致反暴乱战争的失败。塔利班和相关组织因此在近几年已经取得了明显进展。据悉，这位主持阿富汗战场的将军会要求美国政府同意增兵数万美军。
10月26日，美国总统奥巴马表示，他不会迫于外界的压力，匆忙就是否向阿富汗派遣增援部队这一问题上做出决定。奥巴马的一些政治反对派人士说，在下一步到底应该怎么办这个问题上，奥巴马总统已经花费了太长的时间。他在早些时候与白宫一众国家安全顾问进行了第六次会议，讨论新的对阿富汗政策。26日，奥巴马在一个现役军人的集会上发表讲话说，除非绝对有必要，他不会让美国的将士去冒生命危险。奥巴马说，在是否增兵的问题上，他所要做出的决定事关重大。记者们说，奥巴马的言论似乎是在回应前总统切尼的批评。切尼上周批评奥巴马已经“张慌失措”。
在美国，是否应当向阿富汗派遣更多的部队和资源这个问题，已经在公众舆论中间引起了很大的分歧。27日，《华盛顿邮》道说，在阿富汗的一位美国外交官提出辞呈，成为第一位对这一已经打了8年的战事公开表示抗议的美国政府官员。白宫表示，包括驻军水平等的美国对阿富汗新策略将在未来几个星期内出台。有批评认为这过程耗时过久。
美国朝野担心阿富汗成为第二个越南
美国有媒体提出了这样的问题？奥巴马旋风是否已经风头不劲了呢？阿富汗问题被认为将是一个重要的分水岭。最近，有观察人士把奥巴马在阿富汗的处境和前景与美国前总统林登·约翰逊在越战期间的困境作了类比，认为奥巴马政府如果不能扭转败局，就有可能重蹈40多年前美国在越南的覆辙。最近的民调显示，多数美国人对于阿富汗的前景不表示乐观。
大卫·肯尼迪是斯坦福大学历史系研究美国现代史的教授，他分析了约翰逊政府在越南的表现，以及现在奥巴马政府在阿富汗面对的挑战。他说：“阿富汗战争的目的还没有最终明确，至少对于美国民众来说是不明确的，老百姓是否会支持战争的继续、或者派兵继续驻扎在阿富汗还并不确定。”
当然，阿富汗和越南不同。大卫·肯尼迪分析说，整个越南战争对于当时美国社会、政治、文化，以及对整整一代人的影响远非阿富汗战争所能企及：“越南战争的困境使得前总统约翰逊在内政上陷入两难，包括他雄心勃勃的民权法案和健保改革。同样，奥巴马政府也需要在国内进行一些重大改革，包括金融、银行体系以及健保改革。一场不受欢迎、甚至会陷入泥沼的战争，有可能给他在内政上的目标制造更大的障碍。”
很多美国人对40多年前的那场战争还记忆犹新，但是目前战争的规模和本质都发生了转变。肯尼迪教授做出了一些比较：“实际情况是，现在的美军(和越战时期相比)已经成为一支自愿性质、同时更具有杀伤力的现代化部队。相对而言，美国公民在财政上对于维持军队所负担的税收其实已经小了很多，这和越战时整个美国需要承受的沉重负担形成了鲜明对比。”
有分析人士担心奥巴马政府会像当年约翰逊政府一样深陷战争泥淖而不能自拔。艾略特国际事务学院研究军事安全的乔什·怀斯曼认为，做这样简单的类比不妥当。怀斯曼对于阿富汗战争缺乏民意支持的问题也表达了自己的看法：“民众对于很多政治和外交事件的关注和意见都是短期的，有些民众希望事情能得到快速、高效、完美的解决，希望马上看到结果，而不是长期的计划和准备，但事实上事情往往都不是这么简单的。”但也有分析人士认为，从最初的奥巴马旋风，到现在的医保改革、阿富汗战争等棘手问题，奥巴马政府将不得不应对这些以及未来更多的挑战。
条留言