浅谈中美两国崩溃论
(一), 大国崩溃可能骤然发生
{美国《洛杉矶时》3月1日的文章题}：美国：脆弱的帝国，(哈佛大学教授、“中美国”论创始人尼尔.弗格森)。
几个世纪以来,历史学家,政治理论家,人类学家和公众一直倾向于认为,政治进程是一个具有周期性的周而复始的过程.从古罗马到大英帝国,我们见证了历史的律动.与伟人一样,大国的历程也分为诞生,成长,主宰和逐渐衰落四个阶段.不论文明社会是否在文化,经济和生态方面出现倒退,其衰落过程都是漫长的.
同样,美国目前 面临的挑战通常被描述为渐烧渐旺型,退休人口与工作人口之间的比率正不断上升,这种稳步变动令美国的财政状况进一步恶化.中国经济的稳步增长(并非美国的停滞)将使中国的GDP在2027年超过美国.
然而,假如历史并非周而复始的缓慢进程,而是无规律的--有时几乎静止不动,但也能突然加速,就像赛车一样--会怎么样呢假如崩溃并不是一个耗时数百年的过程,而是突然间发生的又会怎么样呢
大国有复杂的体系,由数量众多的部分组成,各部分之间相互作用,以不对称的方式组织在一起,这意味着它们的结构更像白蚁穴,而不是金字塔.它们的运动方式处于和混乱状态.这样的体系似乎可以在一段时间内保持相当稳定的状态;它们似乎处于平衡,实际上却在不断进行调整.不过,到了一定时候,这些复杂的体系会达到"临界状态".一个非常小的起因可以触发"相变",把良性的平衡状态转变为危机,真可谓"千里之堤,溃于蚁穴".
一切复杂体系都拥有同样的特证.对这样的体系施以小的作用导致巨大,往往出人意料的变化,科学家称之为"放大效应".偶然的关系通常是非线性的,这意味着通过观察进行归纳的传统方法用处不大.因此,当一个复杂体系中出现异常,其破坏规模几乎无法想象.
假如,根本不存在一般的森林火灾.按照现代物理学术语,着火前的森林处于"自组织临界"状态;徘徊于崩溃边缘,但崩溃的规模不得而知.火灾是大还是小几乎不可预计.关键在于,在这样的一个体系中,一次相对较小的震动就可以导致不成比例的破坏.
帝国具有复杂体系所具备的众多特性--包括突然间从稳定转变为动荡的倾向.
苏联解体是这种突然衰落现象的例子中距现在最近,也是人们最熟悉的.事后聪明的历史学家,把苏联体制中各种腐朽之处的根源追朔到勃列日捏夫时代以及以前.然而,当时的情况似乎并非如此.苏联核武器数量超过美国.而且.所谓"第三世界"国家的政府,从越南到尼加拉瓜,在之前20年的大部分时间里一直倒向苏联一边.不过,在戈尔巴乔夫上台后不到5年的时间里,横贯中欧和东欧的苏联势力圈分崩离析,苏联本身随后也在1991年解体.如果说,曾经有一个帝国跌落悬崖而不是逐渐衰落,那就是列宁创建的苏联.
假如帝国这种复杂的体系迟早要突发灾难性变故,这对当今美国有何意义首先,围绕衰退阶段的讨论或许是在浪费时间--令决策者和公众最为担忧的应当是出其不意的急速下滑.其次,绝大多数帝国衰落都伴随着财政危机.因此,我们耳边应响起震耳欲聋的警钟,因为美国计划2010年的赤字超过1.5万亿美元--约占GDP的11百分比.是二战结束以来的最高水平.
这些数字很糟糕,但在政治实体领域,人们的观念所发挥的作用才是至关重要的.在帝国遭到危机中,真正起作用的并不是大国的物质基础,而是人们对未来的预期.上述数字本身并不能削弱美国的实力,但能销弱人们长期以来对美国经受危机的能力所怀有的信心.
总有一天,一条似乎偶然出现的坏消息--或许是评级机构发布的一份不利告--将成为热点新闻.突然间,对美国财政政策的可持续性感到担忧的不再只是为数不多的几名政策专家,而是全体民众,更不用说海外投资者了.这就是关键的转变;当一个具有调整能力的复杂体系中的组成部分对这个体系的生存能力失去信心时,这个体系就有大麻烦了.
20年的事情提醒我们,实际上,帝国并非按照周而复始且意料之中的生命周期诞生,成长,主宰,衰落.是历史学家从回顾的角度把帝国瓦解过程叙述成慢动作.相反,帝国的进程与所具有调整能力的复杂体系是一样的.在一段长度未知的时间段里,它们的运动看似平衡.然后,它们会在刹那间毁灭.
(二), 哈佛学者鼓吹“中国崩溃论”
博新闻社网站3月1日发表了一篇题为“哈佛的罗戈夫支持中国崩溃论”的文章。这个故事颇有著名惊悚小说作家汤姆·克兰西的味道。它讲的是，中情局在调查一个遥远的经济体，担心其崩溃可能给美国造成问题。
据说此事发生在2002年，当时日本的通货紧缩有在全球蔓延之势。如果我是中情局官员，我现在就要成立特别工作组，研究来自中国的风险。不仅如此，让我们把美国也加进来，研究一下所谓的两国集团的内部崩溃对世界经济将意味着什么。那景象不会太美妙。
的确，这都是悲观的论调。然而，当美国国务卿说美国创纪录的预算赤字和债务正激起人们对国家安全的担忧之时，你就知道这个世界乱了套。与此同时，赌中国经济会崩溃的卖空者吉姆·查诺斯发现自己有了越来越多的同伴。
是该考虑中国危机可能导致的系统性后果了。它可能在世界各地造成经济衰退。
在2010年，这种观点日渐流行起来。纽约对冲基金基尼科斯联合公司的查诺斯、香港《低迷、繁荣与毁灭》期刊发行人马克·费伯说中国可能崩溃是一回事。但如果哈佛大学的肯尼思·罗戈夫之类的人物也警告说，10年内中国受债务推动的泡沫可能破裂，那就是另一回事了。
不能对这位国际货币基金组织前首席经济学家的话置之不理。而且，罗戈夫提供了中国可能崩溃的或许最简单的理由：差不多是时候了。
记住，经济学中最令人害怕的5个字是这回不一样。你能看出这故事会如何演变吗？
罗戈夫上周在东京的一次会议上说：如果说当今世上有一个这回不一样的故事，那就是中国。他补充说，人们说中国不会发生金融危机，因为那里是中央计划经济，因为那里储蓄率高，因为那里劳动力资源丰富。我要说，中国当然会有一天爆发金融危机。
看好中国的人极少愿意承认这一点。这么说吧，尽管中国模式有种种优点大规模公共支出、出口推动型增长、廉价的劳动力成本它能否打破规律值得怀疑。没有哪个新兴国家避免得了令增长动摇、市场暴跌的危机。一个也没有。如果中国爆发危机，也不会是全然无法料到的事。
中国会是首个能避开麻烦的新兴经济体吗？这么想让人感觉安心，北京的官员也经历了不错的一年：经济刺激努力带来了8.7%的经济增长。赌中国将出现危机的投资者并没有赚到多少钱。
中国将需要投入更多的钱才能维持经济的迅速增长。经济刺激计划的实质历来都是让亚洲先挺住，直到美国消费者恢复了购买力。现在，世界头号经济体仍未走出上世纪30年代以来最糟糕的经济衰退。因此，在不利的全球环境下，中国基本要靠它自己。在为时太晚之前，探究一下那里的问题还是值得的。
罗戈夫上周在采访中说：等到危机出现时，我们就会知道中国到底有多重要。
野村控股公司说，随着中国的经济规模即将超越日本，它今年可能贡献全球经济增长的1/3以上。因此，我们谈论的是即将成为世界第二大经济体、越来越为世界各国所依赖的中国。
白宫预测2010财年的预算赤字会从2009财年的1.4万亿美元增至1.6万亿美元。要是中国国内需要钱来提振经济增长的话，它可能不会成为可靠的美国国债买家。
伊利诺伊州西北大学的史宗瀚正致力于研究另一个1.6万亿美元。他估计中国地方政府目前的负债达到1.6万亿美元。假如史宗瀚2月8日在《华尔街日》阐述的观点正确的话，仅中国地方政府的债务就达到中国2009年国内生产总值的三分之一，中国外汇储备的近70%。
在美中两国之间存在大量债务。无论太平洋哪一侧的任何崩溃都会重创全球经济。（威廉·佩塞克）
美国在未来若干年内会不会崩溃关于这个问题,我在不久前的〈〈我们如何应对美国崩溃后的国际形势〉〉一文中就谈到过这个问题。现在我仍然坚持这一观点。其实，自2008年美国爆发金融危机以后，美国就跨入了崩溃的边缘。（当然，在过去的历史中，美国就曾经爆发过多次金融经济危机，但那些次金融经济危机并没有导致美国的崩溃，其原因在于美国经济的发展始终处于世界经济发展的前列，实体经济一直处于上升阶段。但是，这次金融经济危机跟以往很不一样，自21世纪以来美国经济就开始走向停滞和衰退。在过去的10年中，美国经济的发展主要是靠吸收外国的资本，然后把这些借来的资本再通过各种抵押借给美国民众超前消费，从而促进了美国经济的虚假繁荣。这样的经济发展模式是不可能长久维持下去的，迟早会给美国经济带来灾难。这就是美国爆发金融经济危机的主要原因之一）债务危机将来有可能是导致美国崩溃的主要原因之一.在"大国崩溃可能骤然发生",一文中的几段话值得我们记住;"因为美国计划2010年的赤字超过1.5万亿美元--约占GDP的11百分比.是二战结束以来的最高水平". "总有一天,一条似乎偶然出现的坏消息--或许是评级机构发布的一份不利告--将成为热点新闻.突然间,对美国财政政策的可持续性感到担忧的不再只是为数不多的几名政策专家,而是全体民众,更不用说海外投资者了.这就是关键的转变;当一个具有调整能力的复杂体系中的组成部分对这个体系的生存能力失去信心时,这个体系就有大麻烦了."
当前全世界都在流传着一个毫无科学根据的预言,这个预言说2012年是世界的末日.我认为,如果真的2012 年是世界末日的话,那应该就是美国的末日,资本主义社会的末日或者说是西方文明世界的末日,而不是其它什么别的末日.
下述中再谈谈中国的崩溃的问题.
中国真的会在若干年内崩溃吗对于这个问题,我是与鼓吹者们不敢苟同的.但对于讲的罗戈夫认为中国在未来10年内有可能爆发金融经济危机我到是很赞同.在"中国崩溃论"一文中有这样的一段话;"人们说中国不会发生金融危机，因为那里是中央计划经济，因为那里储蓄率高，因为那里劳动力资源丰富。我要说，中国当然会有一天爆发金融危机。"本文还继续写道;"尽管中国模式有种种优点大规模公共支出、出口推动型增长、廉价的劳动力成本它能否打破规律值得怀疑。没有哪个新兴国家避免得了令增长动摇、市场暴跌的危机。一个也没有。如果中国爆发危机，也不会是全然无法料到的事。"
我们认为中国在未来不出10年,即早2016年至2018这几年之间内有可能会爆发一次大规模的金融经济危机,但这次危机不可能会导致中国崩溃.----这是因为当前我国很多人都在讲中国的新的经济模式,我看这种经济模式并没有什么特别之处，无非是倡导减少出口，扩大内需这样的政策调整，在财政政策方面，我认为这与美国的财政政策也差不多，只不过是美国把向别的国家借来的钱，大多数借给美国公民使用，而中国只是把以前三十来年中国人民积蓄下来的钱借给地方政府或众多的本来就生产过剩的企业。银行把钱不管是借给平民百姓还是借给企业，到了期限都是要收回的。如果银行到期无法收回贷款，中国银行将会出现怎样的情况？我们是可想而知。当然，如果中国将来会出现金融危机，中国政府就可以多印一些钞票，这样，只不过是引发物价爆涨而已，而不至于导致政府垮台或崩溃。
最后，我所要说的是，如果中国在未来6至8年之内会爆发一次金融经济危机，那么这不仅仅是中国的危机，而且是世界性的一次历史上从未见过的大危机，在这次大危机中，全世界所有国家都不可避免的卷入这次危机的旋涡，有许多国家可能会直接打入地狱。在这里我需要重申的是，中国在这次大危机之中决不会崩溃，但会使中国和全世界重新认识马克思，列宁主义，从马克思，列宁主义的理论中寻找危机的出路。
相关文章 社科：金融危机下的资本主义制度危机国际金融危机的深层思考——金融危机预警机制初探清湖渔夫：全球性货币战争的时代特征从CDS的角度看08危机真相不是金融危机是资本主义的系统性危机美国次贷重创重临或达730亿美元窟窿金融危机远未成为历史经济危机的逻辑（下篇）——从生产过剩到金融过剩的危机经济危机的逻辑——从生产过剩到金融过剩的危机吕永岩：“富外穷内”国际板未面世便现魔影张庭宾：美国最危险之地——利率衍生品巨额美债何去何从
条留言