南海之战应不应该打　　

　　

　　田忠国　　

　　

　　据媒体道，“凤凰台”举行了南沙问题辩论会，参加嘉宾有徐光裕、司马平邦、高恒、王晓夏等，有主战的，比如司马平邦，有主和的，比如王晓夏。主战的认为，在群魔乱舞的南海，不战则痛失南海主权，资源尽归他人；主和的则认为，中国应在现有的国际秩序框架内，通过外交途径解决问题，因为中国现在不具挑战国际秩序的能力。　　

　　

　　主和方认为，如果打，后果如何？主战方认为，打了再说。从他们的对话中，我们看到　司马平邦　先生展示了血气之勇、之刚，展示了中华民族自强不息的精神，但是，在　王晓夏　先生步步紧逼下，　司马平邦　先生似乎处于劣势，因为，他没有展现出中华民族的战略与战争智慧。　王晓夏　先生似乎占了优势，因为，规则秩序论确实是现在世界上霸权者套在世界各国头上的紧箍咒，你不遵守，武力见之。　　

　　

　　走笔至此，我想说的是，我支持　司马平邦　先生打论，反对　王晓夏　先生的规则秩序论，因为，世界规则说明，只有打才能建立平等而又和平的国际秩序，没听说哪个国家主动放弃规则制定权的，比如说大英帝国和美国规则制定权的交割，那是美国打了好多年才争取过来的。过去是这样，在国家消亡前，永远都是如此，这是其一。其二，南海不同于一般仅有自然资源的地方，而是中华民族的命门，是拓展国家生存空间必须守住的通道，更是一个打破美国战略包围的战略通道。在美国月牙形战略包围成为现实的情况下，一旦东海、南海被美国控制，中国的核武器就彻底的失去了用武之地，核威慑也就失去了威慑作用。其三，一旦中国核武失去威慑作用，中国的噩梦就来了，因为，一旦发生中美之战，美国的常轨战争足可以毁掉中国，那时，中国的唯一选择就是听命于美国。到时中国只能成为有国土的、美国政治经济的代理国。为政者千万不要看不到这一点。　　

　　

　　主战方与主和方的核心焦点，其实是能不能胜的问题。　　

　　

　　主战方没有必胜的把握，主和方则以此作为主战方的弱点，宣传国际规则秩序的重要性。其实，国际规则秩序确实重要，因为它是维护国际秩序的重要规则。但问题是，这些个国际规则、国际秩序，对我国乃至那些弱小国家的和平发展构没构成威胁？是有利还是有损？如果这些个不平等的国际规则秩序，使我国无法和平发展，或者，我国创造，美国或西方人享受我国人民的创造成果，而在外交无果的情况下，战争解决问题就成了唯一选择。　　

　　

　　但问题是，中国有必胜的把握么？　　

　　

　　我认为有。因为，中国：一，可以在外海拦截，防止别国插手。二，一旦别国不听，进入我国海域，中国应不惜核战，把一切侵略者消灭在我国海域之内。三，只要中国有战争决心、战争意志、战争胆略、战争勇气，加之中华民族积淀了数千年和毛泽东留下的战争智慧、精神，中国必胜。四，中国拥有自己的战略巡航导弹，世界上还没有一个国家敢站出来向中国挑战。对于挑战国，必须用巡航导弹说话。五，弱小国家欺大国的根本原因，在于弱小国家背后的霸权国，所以，打头先打王，打蛇打七寸，只要美国出面，先掐掉它的七寸再说。六，美国欺中国不敢打仗，但正是这一点，是中国痛打七寸的最佳时机，因为，霸权是霸权者自掘的坟墓。　　

　　

　　毛主席曾说：“一切反动派，都是纸老虎，你不打它就不倒……”　　

　　

　　我坚决站在　司马平邦　先生一边：打！！！！但是，战争的最佳选择不仅仅是战争时机，更是全国人民形成共同意志的时候，所以，欢迎所有人参与讨论，分析得失，共同思考，共同选择。　　

　　

　　　2009-8-19　　　

相关文章 杨明远：为了祖国疆域的完整和安宁在南海要敢于开枪张志坤：南海大军演，证明中国不能再“淡定”下去了罗援：对彻底解决仁爱礁问题的建议贾晋京:作为全球性战略问题的“南海问题”[视频]宋鸿兵：南海，风波还是海啸王洪光中将：不必为“牛二”阿基诺上火香会上卡特的语情软化蕴含何种玄机？香格里拉及南海博弈罗援：南海，十问美国防长卡特张志坤：如何抗击美国的南海攻势张志坤：有战争危险就有军事假想敌老骥：中美新型大国关系可以休矣