对1983年正式公布的“1960年中国人口统计数据”的浅析
对1983年正式公布的“1960年中国人口统计数据”的浅析 （2009-1-18）
——说说“反毛者”用来攻击新中国大跃进的“精英数据”的“母本”与《葵花宝典》
hzr 2009-1-18前言：在毛泽东逝世以后，一些“自称改革先驱”和“自称民主精英”的“反毛者”迅速汇聚到“胡与赵”的身边与周围，竭力主张为知识分子和受迫害干部“恢复名誉”和“否定文革”，形成一种相互支持的“合力圈”。“胡与赵”得力于越来越多的“民主精英”的支持，不仅有效提升了自己的政治地位与实力，还为“胡与赵”谋求更高的权力形成一个颇有“智力与谋略”的“精英智囊”，造成极好的“谋权势头”；早就想走“非毛化道路”的“胡与赵”，有了“精英智囊”和一些（后来纷纷投奔“自由世界”的）“民主精英”和“民主斗士”们的大力支持与有效配合,在中共11届3中全会以后，越来越具有逼迫“英明领袖”逐步“让贤”的权势……
在那个时期,“自称民主改革精英”的“反毛者”们与“胡与赵”迅速在相互理解、相互支持、相互帮助、相互配合的“条件”下，迅速形成“互利合作”的无形“同盟”，“胡与赵”尽力支持与帮助那些“自称民主精英”的形形色色“反毛者”迅速获得掌控当时中国的主流媒体的大大小小话语权；“自称民主改革精英”的“反毛者”也运用自己掌控的话语权有效地支持与配合“胡与赵”逼迫“两个凡是派”先后交出权力，为“胡与赵”在1980年先后成为正式掌握党政大权的最高领导人。
“胡与赵”在1980年正式掌权后，在各色各样的“非毛舆论”的推动，更加热衷于在中国大搞“非毛化变革”；在“那个时期”，已经掌控了中国“话语权”的“自称精英”的“反毛者”们，一方面竭力支持与配合“胡与赵”大搞“非毛化变革”，一方面大肆贩卖西方“民主国家”的反马克思主义的“理论”，竭力宣传与传播各式各样的反社会主义制度的“观念”，更加卖力地制作与传播“非毛化舆论”与“内部消息”，不顾一切地推动“胡与赵”加快“非毛化变革”的速度，更加明确地把“非毛”变为“反毛”，尽快用“民主化”、“自由化”、“全盘西化”的激进方针取代缓慢的“非毛化变革”……
在“那个时期”，“胡与赵”的“精英智囊成员”大多“自称改革派”，打着“改革旗号”竭力“反毛”，喊着“开放口号” 肆无忌惮地公开散布污七八糟的反社会主义观念，有恃无恐地使劲鼓吹西方国家的“先进制度”，一再把中国搞“改革开放”鼓吹成“走非毛化道路”，一再鼓吹“非毛化变革”就是要在中国恢复“民主”、重视“人权”，一再鼓吹“非毛化”就是要在农村否定集体所有制，就是要“国退民进”，就是要“向钱看”就是要容许一部分群众和党政干部“发家致富过上好日子”……
在“那个时期”，中国的形形色色的“反毛者”也开始乐于自称“精英”和互称“精英”，更乐于被“外电”称为“中国的急进改革派”和“中国的民主势力”，尤其乐于编造与传播各式各样的“反毛故事”与“反毛传闻”，一度还传出“上千高干聚会大会堂要求拆毁纪念堂”……
于是，1980年就被今日中国的“网上精英”们视为“胡赵时期”的起始之年，就被誉为“改革开放的第一个黄金时期”，就被认定为中国“精英治国”的“起点”！
在“那个时期”，国外的众多媒体也特别关注中国主流媒体不断传播的“非毛化舆论”和“胡与赵”大力推动的“非毛化变革”的消息与新闻；甚至开始传播“毛泽东画像”即将从天安门上取下“内部消息”，甚至播中国“高层打算”毁掉天安门广场上的“纪念堂”；甚至传说邓小平将很快在党内重演“苏共20大”的“故事”，甚至开始“估计”与“猜测”中国何时“拉开彻底否定毛泽东的幕布”……
在“那个时期”，邓小平不得不在1980年8月21日和23日，两次接见意大利女记者奥琳埃娜·法拉奇，不得不在那种态势下明确地向全世界宣告：“天安门上的毛主席像，永远要保留下去！”——在接受法拉奇采访的时候，邓小平还主动发表这样的讲话：现在世界上都在猜测我们要毁掉纪念堂。我们没有这个想法。我们不会像赫鲁暁夫对待斯大林那样对待毛主席。毛主席一生大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长时间。我们要对毛主席一生的功过作客覌的评价。我们不会像赫鲁暁夫对待斯大林那样对待毛主席。
在“那个时期”，那些“自称民主精英”和“自称改革派”的“反毛者”们无疑是很难受邓小平对毛泽东的态度与主张，特别是1981年召开的十一届六中全会所通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，都不是中外“反毛者”们在那时最企盼的“结果”。——虽然，早就想走“非毛化道路”的“胡与赵”在11届6中全会被选为党的主席和副主席；但是，热衷于“走非毛化道路”的“胡与赵”，即使在许多“自称精英”们的大力支持与配合，仍然没有在中共11届６中全会和继后召开的中共12大，做到彻底否定毛泽东和毛泽东思想！
于是，“那个时期”的“自称精英”和“自称改革派”的“反毛者”们就更加仇视毛泽东，就更加害怕已经逝世的毛泽东会成为他们渴望尽快改变中国颜色的最大障碍，就更加急于抹黑毛泽东，就更加急于彻底打消毛泽东和毛泽东思想对中国老百姓的影响力……
于是，在那时的中国，就出现了“胡与赵”与“自称精英”的“反毛者”们联手制造“褒邓贬毛”和“以邓压毛”舆论，就出现用“邓理论”否定“毛思想”的舆论，就出现利用传达《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的时机制造形形色色的“非毛舆论”与“精英传说”，就出现“急进民主改革派”不时公开煽动民众“反毛”的“浪潮”……
于是，在1983年就出现了“经国务院批准”正式公布中国“1949～1982年人口统计数据”——也就是堪称《葵花宝典》的“精英杰作“！
一、简单地说说“精英治国”初期，1983年公布的“精英杰作”
在“胡与赵”正式掌权后的1983年，“经国务院批准”正式公布了“1949年～1882年中国人口统计数据”。
——应该说，1983年公布的“人口统计数据”，确实堪称：最受中外“反毛者”青睐的《葵花宝典》！
因为，1983年公布的“人口统计数据”，其中掺和有“自称精英”们的“心血”，其中掺和了“反毛者”用心编造的“精英数据”，其中隐藏有“复辟剑法的秘诀”！——事实已经能够说明：1983年经“胡与赵”批准公布的“人口统计数据”，不仅掺和的“编写者”们具有敢于“自残”的“精英心血”与“精英想像力”，还包“胡与赵”在那时候的政治需要。不容置疑的事实已经一再展示：自从“胡与赵”在1983年批准公布这个《葵花宝典》，一直就受到中外“自称精英”的“反毛者”特别珍爱；明明存在“人为的计算错误”仍然被国家统计局继续保存在供“仍然可用”数据库里……
事实上，中国的《统计年鉴》至今仍旧原样保留着1983年公布的人口统计数据，即使它已经在1984年被美国人科尔按照美国的政治需要，采用“国际水平的理论与方法”进行毫不留情的凌辱，肆无忌惮地“改写”了其中的“1958～1963年”的人口出生率、死亡率和死亡人数，尽管已经有不少的中外“自称精英”步科尔后尘，一再用“国际水平的理论与方法”对它公布的人口出生率、死亡率和死亡人数进行了各式各样的玩弄与糟踏，这个“精英杰作”仍然被保留在中国的《统计年鉴》中。
今天，已经是2009年临近春节的时候，距离1983年“胡与赵”批准公布这个“精英杰作”的时候，已经有26个年头。——应该说，在26年前“胡与赵”批准公布这种能够“人口统计数据”，就是想让他被“反毛者”们用来抹黑新中国大跃进、抹黑中国社会主义制度、抹黑共产党和毛泽东！——因为，这是“内藏复辟武功”的《葵花宝典》，内藏“反毛武功秘诀”的“复辟剑法”；因为26年时间已经能够说明，确实被一些“自称精英”的“反毛者”视为“宝典”，甚至甘愿“自残”求其“精髓”，获得“名利双收”的“反毛秘诀”，舞弄出形形色色的“精英数据”，用胡说八道的“非正常死亡数字”去传说新中国大跃进 “饿死几千万中国人” ……
现在，经过26个年头的时间磨洗，“胡与赵”在1983年批准正式公布的“人口统计数据”已经被越来越多的事实揭开了神秘的“画皮”，撕开一层层华丽的“包装”，消除了许多使人难解的“谜团”，让人越来越清楚的看到这个 “经国务院批准”在1983年正式公布的“人口统计数据”，本身就是最典型的“精英数据”中的“精英杰作”——实质上就是各式各样“精英数据”的“母本”与“样板”，！
——现在已是2009年，经过26个年头的时间磨洗，在1983年批准公布这个“精英杰作”的“胡与赵”早已先后辞职；曾经汇聚在“胡与赵”身边与周围的“自称改革先驱”和“自称民主斗士”的“反毛者”们，其中的“杰出代表”已经先后投奔“西方自由世界”，已经用“效忠新主”的言论与表现换得“二等公民”的“绿卡”，已经不顾羞耻地一再用攻击与污蔑中国的种种言论与表现，换取“民主国家”对他们的豢养与容纳……
——现在已是2009年，经过26个年头的时间磨洗，“经国务院批准”在1983年正式公布的“1949年～1882年中国人口统计数据”，已经被时间用越来越多的事实展示出这个“精英杰作”本身就是一个掺和了“反毛者谋略与智力”的“精英数据”！就是最早采用“精英手法”随意“改写”中国1960年人口出生率、人口死亡率和人口死亡总数的“范本”！——就是最先用“减少1960年出生人口数、增大1960年死亡人口数”的手法，对新中国进行恶毒攻击与污蔑的“罪魁祸首”！
二、“胡与赵”批准在1983年公布的“精英数据”竟然如此丢人现眼
在1983年，“胡与赵”批准正式公布出来的“1949～1982年中国人口统计数据”中，有这样一组“数据”最能说明“编制者”们是怎样的“用心血”把“1960年的人口统计数据”涂抹成空前的“精英杰作”——
现在，不妨先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”，因为其中最引人注目的“1960年的人口统计数据”，无疑是“编造者”们不惜“自残”、耗费心血才能如此不知羞耻地泡制这样的《葵花宝典》：
1957年末人口万人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增长率23.23‰
1958年末人口万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
1962年末人口万人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增长率26.99‰
1963年末人口万人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增长率33.33‰
1964年末人口万人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增长率27.64‰
——（以上数据，摘录于中国的《统计年鉴》
在这组“数据”中，“1960年的数据”，无疑是最富有“精英特色”、最丢人现眼的“精英杰作”！——因为，任何一个正常人，都很难依据1983年公布的“1960年初人口万人，年末人口万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰”等数据，采用中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式”，以正常人的正常智力在1983年公布的“1960年人口统计数据”中，找到 “整整减少1000万人”的“合理解答”！
其实，这个“1960年末人口数比年初人口数整整少1000万人”，就是当年“反毛者”中的“自称精英”们按照“胡与赵”的政治需要，费尽心机，敢于“自残”，不知廉耻地用“心血”泡制出来的《葵花宝典》！——只有愿意为“反毛”而不惜“自残”的“自称精英”，才能从1983年公布的“人口统计数据”中，用“精英智力”看到其中的《葵花宝典》和《葵花宝典》中所具有的“复辟剑法”的“武功秘诀”!
因为我已经73岁，头脑不如年轻人灵活，思维能力不如年轻人敏捷，对一些事物的认识与判断速度比较缓慢，加上有“自称精英”们在“论坛”中一再用“精英智力”展示各式各样“精英数据”的特色与源头；特别是“飞扬论坛”中的南石先生们，更喜欢表现“自称精英”的特殊“聪明”，竟然向我舞弄起中国在“胡与赵”下台以后进行的“1.04%抽样查数据”，无意之中让我看出“精英数据”的源头和“范本”所在之处，以及各种“精英数据”的泡制方法……
比如：依据“自称精英”的《葵花宝典》传授的“秘诀”，，如何一个愿意为“反毛”而“自残”的“自称精英”，都可以采用“精英手法”去“改写”1983年公布的“人口统计数据”中的人口出生率和死亡率，随意增大死亡人数，然后编出一套“精英解说”，就可以“轻而易举”地在新中国大跃进时期凭空制作出“饿死”几千万中国人的“精英数据”。——“自称精英”的“自残”程度越高，用《葵花宝典》秘诀“饿死”中国人的数字也就越大。南石先生的“自残”程度比不上“自称精英”丁抒、金辉、曹树基……们；所以南石先生在2008-02-05只能这样说：“我不认为“饿死3000万”是夸大的，因为有人考证过其他的资料，而我没有去考证。我一直说：非正常死亡这个概念是学术界使用的，而“饿死”则是民间的俗称。因饥饿造成的非正常死亡，说成“饿死”并不算错。非正常死亡的标准很简单：超过正常死亡率的部分。模型的依据是平滑方法，1957年是10.8‰，1962年是10.2‰，平滑处理的结果是10.5‰左右。我只需要列人口死亡率就够了，出生率和年末总人口与我这个计算无关。要说有关，年末总人口有些相关，但我为了计算方便，统一使用了1957年末的人口数，后来每年的人口数都不低于此，因此1577万这个数据是低估。——我现在只问你一句：就这个证据而言，你是否承认非正常死亡至少是1577万。”
相比之下，“自残”程度不高的“自称精英”——南石先生，只敢说新中国大跃进期间饿死的中国人至少是1577万人。 但是，出于“反毛”的“同一需要”，南石先生又要表示他“并不认为”其他“自称精英”所说的“饿死3000万人”是夸大的。因为他知道自己的“自残程度”比不上其他“自称精英”，因此从同一“源头”获得的《葵花宝典》功力就有差距，在制作出来的“精英数据”中就会出现具体的“数字差距”——比如“
陈一谘（赵紫阳智囊成员）说：那三年被饿死的人数，在4,300─4,600万之间；
彭希哲说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为2,300万；
丁抒说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为3,500～4,400万；
金辉说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,060万；
丛进说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,000万左右；
文聿说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,000万左右；
曹树基说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为3,245万；
——还有：
Jasper Becker说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为4,300～4,600万；
Yang, Dali L说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为2,300～4,000万；
Courtois说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为2,000～4,300万；
MacFarquhar说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为2,000～4,300万；
Banister说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为3,000万以上；
Coale说：“1959～1961年”的非正常死亡人数为2,700万；
……
这些“精英数据”和“精英表演”，尽管花样多多，但也有不变之处，那就是这些“自称精英”都会不顾一切地胡说八道！——因为，这些“自称精英”的“反毛者”们只愿意知道按照《葵花宝典》的秘诀泡制“精英数据”，而不愿知道“时间”会无情地剥去说谎者的“画皮”，并把他们的丑恶嘴脸暴露在光天化日之下！因为那些“自称精英”的“反毛者”们只愿意知道“改写”1983年公布的“数据”中的人口出生率或人口死亡率，就能够增大那三年“饿死”中国人的数量；只愿意知道采用增大其中的“死亡人口数字”的“精英手法”，就能够制作出攻击与污蔑中国大跃进的“精英数据”；只愿意知道他们能够用《葵花宝典》的秘诀人为地“饿死”N千万中国人；然后用自己胡编的“精英数字”去抹黑新中国的社会主义制度、去攻击共产党和毛泽东……
问题是这些“自称精英”的“反毛者”们，就像那些参与“编写”1983年公布的“1959～1961年人口统计数据”的“自称精英”们一样，根本不愿意知道：现实社会中还有我们这样的头脑反应比较缓慢的老年人，竟然愿意花时间对他们“编造”的“精英数据”进行上下贯通的“正反验算”！——因为自以为“聪明”的“自称精英”们，根本就不具备正常人的正常智力，根本就不知道“时间”会无情地磨洗他们为“1959～1961年”制造的“罪名”，会不断用事实展示历史的真相，会不断用新的事实去戳穿他们苦心编造的种种谎言!
三、请记住国家统计局提供的计算公式和 “1960年的人口统计数据”的验算结果
1，先记住中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式”
年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
——公式：中华人民共和国国家统计局(网站)
2,再看看用以上“公式”验算1983年公布的“1960年人口统计数据”的结果：
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年初人口是：67,207万人；
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年平均人口是：66,707万人；
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，死亡人口数是：16,963,590人
在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年末人口数就不是：66,207万人
——验算的结果，1960年末人口数，只能是669,021,490人！
事实上，“胡与赵”掌权后在1983年公布的“1960年的出生人口数和死亡人口数”，原本就是不能用国家统计局“公式”进行“验算”的数据！——因为，它就是《葵花宝典》，只求编造出“1960年年末人口比年初人口数整整少1000万人”的政治与宣传效果；因为，它就是为“自称精英”们制作各式各样“精英数据”的“范本”和“源头”！
因为，参与“编造”《葵花宝典》的“反毛者”都是已经“自残”的“自称精英”，已经不具有正常人的正常智力，已经不顾廉耻，已经不怕丢人现眼，已经具备了“只重结果，不管过程”的“精英特性”！事实上，“胡与赵”在1983年批准公布那个“精英杰作”，就是需要用它制造“反毛舆论”——就此而言，《葵花宝典》是符合“胡与赵”政治需要的“精英杰作”，它用不能经受任何公司检验的“1960年初人口与年末人口整整差1000万人”，为一切乐于为反毛而自残的“反毛者”提供“名利双收”和“快速出名”的捷径，为他们编造“精英数据”提供“样板”，它成为所有“精英数据”的“母本”与“源头”，这就是那些没心没肺到不知羞耻程度的“自残者”来说，又算什么？像丁抒、金辉、曹树基……们，也愿意“自残”后按照《葵花宝典》的秘诀制作出自己的“精英数据”，早已是那些先行“自残者”意料都的结果之一……
3，别忘了“1960年初人口与年末人口整整差1000万人”，就是《葵花宝典》
不容置疑的事实已经说明：“1960年初人口与年末人口整整差1000万人”——就是1983年出笼的“精英数据“之母本，就是一切攻击新中国大跃进的“精英数据”的源头！——它不仅为中外“自称精英”的“非毛者”们制作各色各样的“精英数据”提供灵感与启示；还为五花八门的“网上精英”们编造形形色色的“精英故事”与“精英传说”，提供了胡说八道的“空间”与“依据”。
“1960年初人口与年末人口整整差1000万人”——这样巨大的“人口数字差”，绝不是“1960年的死亡率25.43‰，自然增长率 －4.57‰”所能办到的；必须再增大1960年的死亡人口数，或再减少1960年的出生人口数；只要“改写”新中国“大跃进年代”的人口出生率和死亡率，就能够随意增大“这期间”的死亡人口，就能够快速地编造出“饿死N千万中国人”的“精英数据”! ——这就是《葵花宝典》的秘诀，这就是中外“反毛者”编造五花八门“精英数据”秘诀！
“胡与赵”在1983年公布的那个“1958～1963年的人口统计数据”，是处于明显的政治需要；具有美国政府背景的洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会“资助”美国人科尔在1984年写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，率先把“胡与赵”1983年公布的“精英杰作”快速地加工成最受“非毛者”和“反毛者”们青睐的“数字荡妇”，也是出于明显的政治需要；中国境内的“自称精英”的“反毛者”跟在美国人科尔后泡制各式各样的“精英数据”，竭力抹黑新中国的社会主义制度，同样是出于政治需要；
于是，被“网上精英”誉为“中国改革开放第一个黄金时期”，被“自称精英”的“反毛者”们大加赞誉的“胡赵时期”，就有了如此丢人现眼的“记录”：“胡与赵”批准在1963年正式公布的“精英杰作”，也就成为众多“自称精英”的“反毛者”们乐于随意玩弄的“玩物”，迅速变成“受辱而不抗拒”、“被践踏而不挣扎”、“被辱骂而能容忍”、“被恶意污蔑而不吭声”的“政治表现”——为“走非毛化道路”而甘愿受辱！
四、时间，正在用事实把“精英数据”及其编造者钉在最肮脏的“耻辱柱”上
今天，已经是2009年1月18日——距离“胡与赵”在正式掌权后批准公布“精英杰作”的1983年，已经有26个年头！
在这26年中，时间一再用无情地告诉人们：曾经被“反毛者”和“自称精英”们竭力支持与拥戴的胡耀邦，在1980年正式掌权后，急于在中国大搞“非毛化”的“民主化”，在1986年引发了所谓第一次“民主运动”，导致他不得不“辞去总书记职位”；曾经被“反毛者”和“自称精英”们“寄托厚望”的赵紫阳，由于有政治野心、支持动乱、分裂党。导致他不得不在1989年“辞去总书记职位”。
在“胡与赵”先后“辞职”以后，中国在已经过去的20年中，不仅进行了“第四次”和“第五次”全国人口“普查”，还进行了多次全国人口1%抽样调查。
现在，我们已经具有用“胡与赵”辞职以后在中国进行的“第四次”和“第五次”全国人口“普查”，还进行了多次全国人口1%抽样调查的“数据”，来“对照”一下“胡与赵”正式掌权后在1983年正式公布的“人口统计数据”中最有“精英特色”的“1960年的人口统计数据”——
1，“胡与赵”正式掌权后批准在1983年正式公布的“中国人口统计数据”。其中，白纸黑字地展示出“1960年初人口67,207万人，年末的人口66,207万人，出生人口数是13,915,080人；死亡人数是16,963,590人……
2，在“胡与赵”先后辞职以后，中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。——在中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据：
1961年出生，年满29岁的中国人，在1990年7月，仍然有11,504,496人生活在中国境内！
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中国境内！
1959年出生，年满31岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,378,626人生活在中国境内！
这就是说，出生在1960年的中国人，经过30年时间，在1990年进行第四次全国人口普查时，仍然生活在中国境内的中国人竟然有14,443,119人！
3，在“胡与赵”先后辞职以后，中国在1995年10月1日完成的全国人口1.04%抽样调查。——在中国《统计年鉴》中，明明白白地展示出这样的数据：
1961年出生，年满34岁的中国人，在1995年10月，仍然有11,248,077人生活在中国境内！
1960年出生，年满35岁的中国人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中国境内！
1959年出生，年满36岁的中国人，在1995年10月，仍然有13,458,462人生活在中国境内！
这就是说，出生在1960年的中国人，经过35年时间，在1995年10月完成全国人口1.04%抽样调查时，仍然有14,443,119人生活在中国境内！——相比之下，新中国成立时中国人平均寿命只有35岁；在1960年出生的中国人，经过35年，不仅没有人离开中国，还没有人死亡，这样的“数据”竟然是“胡与赵”在1983年让“反毛者”和“自称精英”们制作出来的“奇闻”！
4，在“胡与赵”先后辞职以后，中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，明明白白展示出这样的数据：
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！
这样的事实，是否能够说明：出生于1960年的13,915,080中国人，经过40年时间，竟然没有人离开中国，竟然没有人死亡！——比照“胡与赵”掌权后在1983年正式公布的“1960年出生人口数13,915,080人；40年后竟然出现人数增多769,646人的“怪事”！
相比之下，同样是“胡与赵”在1983年“批准”公布的“1955～1964年的人口统计数据”中，只有1960年出生的中国人，能够经过40年“不减反增”；其他年份出生的中国人，无不是逐年减少。1959年和1961年的人口数字，同样是在逐次减少！——这难道不值得人们思考与研究其中的“奥秘”？
由此可见，时间正在用事实剥去1983年公布的“精英数据”及其“编造者”的“画皮”；时间正在用事实把那些攻击与污蔑中国大跃进、攻击与污蔑新中国社会主义制度、攻击与污蔑共产党和毛泽东的“精英数据”及其“编造者”，无情地钉在最肮脏的“耻辱柱”上！
条留言