星岛日今日（7月8日）“认识中国”发表题为“汪晖抄袭风波震荡学界”文章，文中提到“南方周末”和“南方都市”是风波的传媒平台，有人质疑背后有政治目的。星岛文章如下： 最近内地有两宗新闻，均涉及诚信问题，一是最出名的职业经理人唐骏的学历风波，一是著名学者汪晖涉嫌剽窃事件。其中汪晖事件在学术界震荡甚大，持续了三个多月，至今依然未平息。由于汪晖被公认为新左派领袖，背后又引发学术门户之争疑云。汪晖是清华大学人文学院教授，担任过《读书》杂志主编，曾被美国《外交政策》杂志列为全球一百大知识分子。今年三月，学者王彬彬在《南方周末》发表文章，指出汪晖博士论文《反抗绝望》一书存在剽窃问题，引起学界普遍关注。旅居海外的著名学者林毓生也高调接受《南方都市》访问，要求清华大学出面成立“汪晖涉嫌稍息调查委员会”。 作为新左派领袖，汪晖在学术界也有不少占有和粉丝，包括文学评论家李陀，也包括一些洋学者。“挺汪派”有的否认汪晖涉嫌剽窃，有的承认文章有不规范之处，但认为与当时的学术环境有关，有的更批评事件已经演变成“一场媒体化的狂乱”，是“有组织的媒体攻击”，质疑背后有政治目的。身为事件的主角，汪晖除了表示“希望此事由学术界自己来澄清”，基本保持缄默。但这场风波并未平息，甚至有愈烧愈热之势。昨天，《中国青年》刊登了数十位学者发表的公开信，要求中国社会科学院（汪晖博士学位的颁发单位）和清华大学组织调查委员会，澄清这一争议，结束莫衷一是的状态。如果汪晖只是一名普通学者，这场风波肯定不会搞得这么大。也许正如“挺汪派”的李陀教授所说，事件背后有学术派别之争，但问题是汪晖已经被人抓住了“尾巴”，如果清华大学和中国社科院依然不展开调查“给个说法”，这场风波应该无法平息。更多精彩，登陆