在强拆中引起自焚惨剧的江西某县委书记说了一句“没强拆就没新中国”，在媒体上引来万炮齐轰，都说这句话太“雷人”。笔者在看热闹之时思索其中的门道，发现书记这话其实一点儿也不雷人，而是真正的大实话和时代的大真理。
　　从物质形态的角度由小到大，我们老百姓搬进新房或者别的旧房都叫做“有了新家”，那么在以房地产为支柱产业的当今中国，如果看不到旧房子而满眼都是新房子，不正如《大中国》歌里唱的“我们都有一个家名字叫中国”那样，有了一个新的家，而这个新的家不就该叫“新中国”？
　　再从事物发展的哲学层面看，所谓新与旧其实都是相对的。我们以往说的“新中国”通常是指1949年10月起的中华人民共和国，但这个“新中国”已经61岁了，在许多人的眼里已经说不上新了已经比较旧了，就像我们这个新中国所取代的旧中国通常是指“中华民国”，而中华民国这个旧中国在被新中国取代时，不也才只有38岁么？38岁就是旧中国，那么某些人把61岁的新中国同样看成旧中国，想来也没有太大的不妥。
　　新中国的变旧，其实在无论是官方还是非官方的舆论中，其实早已有了差不多是定论的说法。比如很多经济学家或是别的什么家，不是曾经提出过改革开放后的中国应当叫做“新新中国”么？比新中国还要新，其实一个“新”字就够了。还有一些官方言论早已通过“特别是”的表述，隐约表达了前三十年为旧后三十年为新的意思。再比如去年的60周年大庆，如果没有前面的那个步伐不太整齐的毛泽东思想方阵，我们的中华人民共和国历史岂非就只有这新的30年？所以前30年属于旧的新中国，后三十年属于新的新中国，不已经是非常分明的事情，有什么雷人不雷人呢？
　　当然平心而论，某些官员以及先富者们对于新中国的新与旧，感情和观念是有较大的差异的。老百姓特别是工农群众总希望前后61年乃至不管今后多少年，都依然还是与“中华民国”乃至夏商周秦汉晋隋唐宋元明清中华民国的旧中国根本不同的那个“新中国”，只有某些群体才会把这个新中国的前三十年看成旧中国，要通过不止是对房屋的强拆来建设他们理想中的新的新中国。在这种最根本的意义上，强拆者和被强拆者完全说的就是各自都顺理成章的两码事，又有什么雷人不雷人可言！
　　所以在笔者的观感中，书记说的他所代表的一些利益群体的真心大实话，一点儿也不雷人！