赵东民案二审情况愈来愈如我所料　　

　　

　　中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十六条规定：“【二审期限】第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月内审结，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月，……”　　

　　

　　中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条规定：“【开庭审理、不开庭审理】第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，询问被告人、听取其他当事人、诉讼人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。……”　　

　　

　　我们已经计算过，如果按一个月内审结计算，赵东民上诉案当在11月25日前审结。今天已是11月22日了，我们还没有听到西安市中院方面有任何动静的信息。　　

　　

　　西安市中院可能听取过诉讼人的意见，但是看来没有询问过赵东民，也没有听取过李律师以及张兴财等当事人的意见。我们没有看见李律师这方面的新公告。如此看来，合议庭认为本案事实清楚，不用询问赵东民，听取辩护人和当事人的意见，可以决定不开庭审理。　　

　　

　　事实上，本案事实确实十分清楚，完全是出于政治目的制造出来的冤假错案，可以不开庭审理。西安市中级人民法院至今没有开庭，我看是不能开庭，一开庭，原告被告、原审判者与被审判者都要换位，事情便要搞得十分复杂，不好收场。关于这点，我在《愈来愈近的赵东民案二审判决》文中已经阐明了。　　

　　我认为，事情正在向我《看西安市中级法院如何裁定赵东民上诉》预料的最好可能性——“撤销原判，退回重审”——方面发展。理由如下。　　

　　

　　如果事实不清楚，应当说是法院想补充材料支持一审判决，早应按中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条规定进行调查；西安市中院到今天没有询问过任何人，说明事实清楚，或者说认为已经没有补充材料的可能或需要。既然如此，如果要开庭审理，早就开庭了；也不会拖完“至迟不得超过一个半月”的期限。所以，能解释二审法院至今未开庭的原因，最可能的是，中院遇到了很大的困难，在事实清楚的情况下，都还很难做出判决。这个可能性是符合事实的。　　

　　

　　在事实清楚的情况下，是什么使二审法院判决为难呢？显然困难不在法律方面。对于法律，法官是懂得的；如果法律支持新城区法院对赵东民有罪的判决，二审法院直接驳回上诉就了结，毫无困难可言；如果法律不支持新城区法院对赵东民有罪的判决，二审法院直接或者裁定无罪，或者撤销原判，退回重审，都是它的法权范围内事。因此如果到周四（2010年11月25日），开庭审理、驳回上诉、裁定无罪、退回重审，还一个行动都没有，那末，中院遇到的困难，是在法院司法权力以外。　　

　　

　　分析表明，事情发展愈来愈如我在《看西安市中级法院如何裁定赵东民上诉》所料：法院遇到了两方面的压力，一方面是工会代表的政治权力的压力，一方面是网民代表的法理正义的压力。那末事情发展的结果，也愈来愈可能如我所料。　　

　　

　　如果法院敢于依法公正审理，就是改判无罪释放。　　

　　

　　如果从利害方面考虑，不想承担责任，就是撤销原判，重新审判。　　

　　

　　驳回上诉，和开庭审理的风险很大；而且随着时间的推移，可能性愈来愈小。