辛子陵是买办资本的代表　　

　　中国人民在共产党领导下的革命之所以能够成功，极大地得益于主席的天才思想和理论，而主席思想的一个极其重要的基础，是他的名篇《中国社会各阶级的分析》。　　

　　不搞清楚谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，就必然不能团结朋友以攻击敌人。弄不好，一场乱仗打下来，人民的力量就会被反动派无情地剥夺和镇压。中国人民的血泪历史中，这样的教训太多了。　　

　　中国社会的阶级分析是个大题目，我们可以尝试先从中国社会政治的核心-中国共产党开始分析。　　

　　简单的说，共产党内起码存在四种力量：　　

　　一是代表工农的传统共产党力量，这部分力量的代表主要是左派、普通党员和一些至今仍战斗不止的老共产党人，在官僚体系中也还存在一小部分有坚定信仰的共产党人，但整体来说，他们虽然人数众多，但大多不在有权的位置上，是未来形势变化最为重要的一股力量，暂时处于边缘化地位。　　

　　二是代表官僚主流的权贵资本，他们在共产党内虽然绝对人数不多，但由于掌握了有权的位置，因此能量极大。他们利用手中的权力，和社会资本结合，上下其手，假公济私，疯狂谋取个人利益，已经成为压在人民头上、喝人民血吃人民肉的老爷。　　

　　三是代表外国利益的买办资本，他们依附外国的力量，在共产党内人数也不多，但对舆论的影响极大。他们用民主、自由的幌子忽悠人民，控制了很多媒体，说着似乎文明的语言，其实质是压榨中国人民，为外国资本谋取利益。　　

　　四是民族资本的代表，这部分力量暂时似乎依附在权贵资本上，面目模糊，尚未成为一股主要的力量。　　

　　这四种力量中，第一种主张社会主义，共产党的领导，公有制和无产阶级专政；后几种力量中，基本都主张私有制，但权贵资本虽赞同私有制以便于其以权谋私，却赞同表面上共产党的领导（实际上是他们自己的领导），反对多党制，因为多党制可能对他们掌握的权力有威胁；而买办资本除了赞成私有制，还要求用民主、自由的名义搞多党制，因为在现行体制下，他们手中无权，斗不过官僚资本，因此希望用多党制的办法夺取官僚资本手中的权力；民族资本单打独斗未必是买办外国资本的对手，因此立场较倾向于官僚资本。　　

　　辛子陵最近的那个谈话很好地阐释了买办资本的立场，他反对维护国家经济安全，对美国没有任何批判。他的策略即一是联合传统共产党（即人民）的力量以打倒权贵资本，二是继续彻底地搞私有制，把国企和集体土地分光。他的如意算盘是打得很响的：利用人民打倒买办资本的对手权贵资本，再忽悠搞彻底的私有化，以方便买办资本在打倒权贵资本后各个击破，吞并这些私有后的小小私人资本。　　

　　辛子陵为了买办资本可算是呕心沥血了，但真正的共产党和人民就会上他们的当吗？我看未必，辛子陵及其同伙最后的结果很可能是搬起石头，砸了自己的脚。　　

　　不过，在打倒权贵资本这个问题上，买办资本和全国人民算得上同路人，虽然我们注定会在打倒权贵资本后和他们分道扬镳，但在眼下，我们还是可以学习主席在抗战的时候和国民党联合抗日的办法，和他们合作，共同打倒权贵资本，但是，私有制免谈。