原文：凤凰博，原文：王荣霖

　　

　　地址：

　　

　　梁光烈(中共國防部長)：「當前，台海形勢發生了有利於遏制“台獨”的積極變化。兩岸經濟、文化等各領域交流合作不斷擴大和深化。我們將牢牢把握兩岸關係和平發展的主題，堅持一個中國原則，反對“台獨”分裂活動，堅定不移地維護國家主權、安全和領土完整，繼續為兩岸關係和平發展作出應有努力。」…
——「梁光烈：天下並不太平，嚴防分裂破壞」／中評社、2010.7.31
郁慕明(新黨主席)：「我們真的很不爽」、「老K不夠力，新黨要出力」、「『我們真的很不爽』中的『我們』，不是新黨而是人民，不爽的是，國民黨為何對藍營冷漠、卻處處在意綠營？老K不夠力指的是國民黨捍衛中華民國不夠力，不敢大聲喊中華民國，『試問台灣有主權嗎？中華民國才有主權』…」
——「新黨廣告K藍 北市藍議員憂」／中央社、2010.7.31

　　

　　　今天是共軍建軍83週年，中共國防部發言人耿雁生日前拋出一個「假議題」，即：兩岸在探討建立軍事安全互信機制時，在「一個中國」原則下，「什麼都可以談」，包括撤除大陸對台飛彈部署的問題等。

　　

　　　所謂「假議題」，係指以現代的軍事科技水準而言，根本已不存在「撤飛彈」的問題。

　　

　　　然而，對於「撤飛彈」這樣一個「假議題」，台灣媒體卻大作文章、廣泛報導，尤其是各自斷章取義，在報導中明顯淡化甚至刻意忽略共軍「撤飛彈」話語中的重要部份：在「一個中國」原則下。稍具專業良知的台灣媒體，會引述「中華民國」總統府「暫不回應」的官話作平衡報導，但立場上接近中共的台灣媒體，則明顯完全呼應，甚至直接以「樂觀其成」高聲唱和。

　　

　　　說台灣有部份媒體正在蒙蔽、麻痺台灣人民，一點也不為過，真實的情況可能還更嚴重。

　　

　　　不必懷疑，「偏聽」已逐漸成為當下台灣內部最大的危機，不只馬政府愈來愈傾向於選擇性地「善意」解讀中共釋出的訊息，不少台灣媒體更喪失「守門人」的角色，刻意地隱匿對台灣國家利益及國家安全造成重大威脅的訊息。

　　

　　　以共軍堅持「一中原則」所釋出的「撤飛彈」訊息為例，台灣部份媒體的偏聽及曲意解讀，已到了讓人怵目驚心的地步。中共「撤飛彈」的前提是「一中原則」，這在中共國防部長梁光烈的談話中，有了明確而堅定的說明。簡單總結：

　　

　　　－共軍確已感受到「台海形勢發生了有利於遏制“台獨”的積極變化」，但「堅持一個中國原則，反對“台獨”分裂活動，堅定不移地維護國家主權、安全和領土完整」仍是共軍的最高指導原則，而最後的目標是「實現國家完全統一」。

　　

　　　如果沒有解讀錯誤，中共堅持「一個中國」原則，指的是「中華人民共和國」，它對台灣可以談台灣喜歡的「九二共識」，但對外就是「一中原則」，毫無鬆動的空間；基本上，「一中原則」與「九二共識」是二合一的關係，形式上內外有別，但內容則完全一致。

　　

　　　至於中共「實現國家完全統一」的目標，當然不是在「中華人民共和國」與「中華民國」之間找尋兩岸人民都可接受的最大共識，而是從形式到實質澈底消滅「中華民國」；所以，對台灣的「中華民國」而言，中共堅持在「一中原則」建立兩岸軍事互信機制，甚至可以談所謂「撤飛彈」議題，算得上是一種「善意」嗎？

　　

　　　對中共而言，飛彈部署有其地緣政軍戰略的考量，台灣只是其中之一，但對台灣而言，共軍質量與日俱增的對台飛彈，卻具有心理上及政治上的「威嚇」效果，這種飛彈「威嚇」效果與馬英九政府上台後兩岸出現「和解休兵」的氛圍，完全南轅北轍。

　　

　　　不過，也不必否認，共軍「撤飛彈」是可以建立兩岸初步的、表象的互信，但卻完全解決不了兩岸關係中最敏感也是最核心的問題，即：「中華民國」仍然在台灣存在的事實。

　　

　　　「中華民國」當然不主張「台獨」，「中華民國」當然也堅持「一個中國」──這裡的「中國」係指創立於1912年的「中華民國」；「中華民國」的主張，近百年來沒有變過，甚至中共國防部長梁光烈的說法與「中華民國」國軍的主張根本是如出一轍：堅定不移地維護國家主權、安全和領土完整。

　　

　　　所以，兩岸問題的癥結，根本不在共軍是否「撤飛彈」的「假議題」，而是中共始終不願面對「中華民國」在台灣存在的事實；如果兩岸真的「什麼都可以談」，除了「撤飛彈」議題外，是否可以談談「中華民國」與「中華人民共和國」能否共存共榮、互惠雙贏的問題？

　　

　　　從台灣內部的政治現實而言，中共愈是堅持「中華人民共和國」觀點的「一中原則」，只會讓在台灣執政的國民黨政府左右為難、毫無迴旋的空間，而最壞的結果將是：一旦國民黨在選舉中被拉下台，勢必迫使中共選擇以軍力「實現國家完全統一」。

　　

　　　兵戎相見，是兩岸關係的最壞選擇，而且共軍也不見得能順利吞下台灣。用武力征服台灣，不只會嚴重干擾到中國的崛起，甚至有可能拖垮中共政權，而戰爭所累積的世代仇恨也將無止無休，所有這一切都會是雙輸的苦果。

　　

　　——————————————————————

　　

　　桂花的评论：

　　

　　1、要大陆撤导弹的假议题，是耿雁生抛出的？！博主若不是健忘，必定是在装傻。不过博主既然知道，从军事角度讲，撤导弹之说贻笑大方，那就说明博主并不傻，而真的是在装傻；

　　

　　2、中华民国曾经出现于1911—1949年。中华人民共和国通过解放战争的内战形式，在国际法和国内法上，已经取代了中华民国代表中国的国家主权，目前在台澎金马打着中华民国旗号的前国民党败亡军政集团及其后来的当权者民进党等，无论在政治上还是经济上、无论在军事上还是外交上，均已丧失对中国主权的合法代表，也没有资格以一个国家机构的姿态与中华人民共和国狡辩。台民和台湾当局当然可以不服气，但仅此而已，政治上，靠的就是实力说话，而实力的背后，则是当年党心、军心、民心已经作出的选择；

　　

　　3、国民党蒋介石当局，不是主动退出联合国的。只要看看沈剑虹的回忆录自然清楚——如果以为大陆在编造历史的话。台湾当局被撵出联合国，是第三世界国家崛起和世界正义事业的胜利，打算赖着不走甚至搞双重承认的台湾当局，发现毫无可能和覆水难收之后，为避免尴尬，才在联大正式表决之前离席退出——沈剑虹当然清楚投票的结果是什么；

　　

　　4、折腾了30年，台岛湾民诋毁污蔑的“一国两制”，恰恰是保持台澎金马现行社会制度、生活方式最有利的保障。所谓“中华民国”在大陆被帝国主义封锁而积贫积弱的时代得不到承认，在如今与日俱进的时代和可以预期的将来，更不会登堂入室，这一点，奉劝博主和台湾当局及各政党破除迷思。在执政能力上，中共比你想象的厉害得多，别说与大陆相比，与单一的广东、江苏、山东相比，台湾省同样不行，不信可以走着瞧，反正我们大家暂时都死不了；

　　

　　5、岩里政男做不到的事情，曾经如日中天的阿扁也承认做不到。这说明了什么？至少说明：所谓2300万人决定，不过是过过嘴瘾。《反》法摆在那里，清楚明白。经过30年的忍辱负重，解放军的恢复性增长是理所当然的。作为全球五大国和亚洲唯一的安理会常任理事国，中国的武装力量首先的任务，是建立能随时对领土扩张和军备扩张的法西斯日本给予惩罚和打击的力量，而台湾统一则属于中国的内部事务。但若台湾当局想试试解放军“能不能吞下台湾的话”，我们也可以拭目以待——只要台湾满足了《反》法的条件，我们一定支持解放军用军事手段收复台湾、统一祖国。而那样，恰恰能粉碎西方借台湾问题干扰破坏中国崛起，为西太平洋的大中国彻底打开出海口。到时候，31个省市自治区，加上港澳，举全国之力重建台湾省。